Перейти к содержимому



Самые неудачные рассказы творца


Ответов в теме: 121

Опрос: Так какой же на ваш взгляд рассказ Стивена Кинга был самым плохим, отстойным, нехорошим, называйте, как хотите?! (106 пользователей проголосовало)

Так какой же на ваш взгляд рассказ Стивена Кинга был самым плохим, отстойным, нехорошим, называйте, как хотите?!

  1. 1. Голову ниже, хоть это и очерк (18 голосов [21.95%])

    Процент голосов: 21.95%

  2. 2. Дело Ватсона (7 голосов [8.54%])

    Процент голосов: 8.54%

  3. 3. Посвящение (3 голосов [3.66%])

    Процент голосов: 3.66%

  4. 4. Человек в черном костюме (3 голосов [3.66%])

    Процент голосов: 3.66%

  5. 5. Молочники, сразу оба (14 голосов [17.07%])

    Процент голосов: 17.07%

  6. 6. Отражение (2 голосов [2.44%])

    Процент голосов: 2.44%

  7. 7. Здесь тоже водятся тигры (15 голосов [18.29%])

    Процент голосов: 18.29%

  8. 8. Цент притяжения (3 голосов [3.66%])

    Процент голосов: 3.66%

  9. 9. Свой вариант (17 голосов [20.73%])

    Процент голосов: 20.73%

Голосовать Гости не могут голосовать

#91 Kingofil

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 439 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Пермь

Отправлено: 17 Январь 2009 - 15:45:00

Это не могло быть предисловием, потому что вообще не о том :D

Вот "на посошок" - продолжение, да. А здесь просто одна старая история, произошедшая там же где новая. Там ведь сюжет совсем другой и о вампирах ни слова. Только гадость какая-то под церковью. А год издания ведь не показатель. "Долгую прогулку" и "Блейза он ведь еще в конце 60 написал.

Вообще неважно все это, поскольку мне ни рассказ ни роман не нравятся.

Отредактировано: Kingofil, 17 Январь 2009 - 15:45:50

Изображение

#92 Inqvizitor

    Пыщь-пыщь, ололо, я водитель НЛО

  • Помощник шерифаПомощники шерифа
  • 6 218 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Санкт-Петербург

Отправлено: 17 Январь 2009 - 18:26:48

А мне Джерусалемс-Лот очень понравился - просто шикарное продолжение Лавкрафтовских традиций, практически не отличимый по стилю от рассказов Говарда Филлипса. Однажды, когда хотел перечитать этот рассказ, долго искал его в книгах Лавкрафта, пока не вспомнил, что это Кинг :D
Непонятно только, почему АСТ решило не включать его в "Ночную смену" (как и "Последнюю перекладину" в "Команду скелетов") :D

По теме: прочитал пока только 2 сборника рассказов: "Ночную Смену" и "Команду скелетов" + несколько неизданных, из предложенных вариантов проголосовал за "Молочников", хотя неизданные рассказы у Кинга тоже временами какие-то странные, имхо :D
Curse here, curse there.
A curse for he, and she, why care.
Изображение Изображение

#93 CHARMED

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 1 317 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Саратов

Отправлено: 18 Январь 2009 - 01:09:58

Сорри, значит, я спутал с рассказом "На посошок".
Да, у Лавкрафта ходы и твари под церквью - почти в каждом рассказе).
Не нравятся? И очень зря! "Жребий" - это просто блаженство. Но: Каждому свое.
А по-моему, не в конце 60-х, а в начале 70-х он дописал все эти рассказы. Но я могу и ошибаться. Скажем на Блейзе указано - 73 год.
Весны не будет, только смерть.

#94 Dufressne#7

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 50 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 19 Январь 2009 - 08:33:01

Худший рассказ - "Обезьяна". Из-за таких рассказов к Кингу прикрепился ярлык "Король Ужаса", что меня очень напрягает и бесит.
Занимайся жизнью или занимайся смертью. Это - чертовски верно.

#95 CHARMED

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 1 317 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Саратов

Отправлено: 21 Январь 2009 - 23:57:53

Как все-таки субъективна оценка рассказа. У меня рука бы никогда не поднялась вписать в опрос рассказ "Обезьяна".
Король ужасов? А мне это прозвище наоборот нравится. Что в нем такого плохого, скажите мне на милость?!
Весны не будет, только смерть.

#96 Dufressne#7

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 50 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 22 Январь 2009 - 00:27:50

Просмотр сообщенияCHARMED (Jan 22 2009, 01:57 AM) писал:

Как все-таки субъективна оценка рассказа. У меня рука бы никогда не поднялась вписать в опрос рассказ "Обезьяна".
Король ужасов? А мне это прозвище наоборот нравится. Что в нем такого плохого, скажите мне на милость?!


Плохо, что люди не прочитав ни одного произведения Кинга, называют его несерьезным автором из за сложившегося стериотипа, что он пишет только "ужастики",С.К., кстати сам не понимает, почему к нему приклеился ярлык "Король Ужасов"(читай предисловие к "Лангольерам"). А насчет субъективности оценки рассказа, ты прав, лично у меня рука никогда бы не поднялась включить в голосование "Посвящение", и уж тем более "Человек в черном костюме", - один из моих любимых рассказов.
Занимайся жизнью или занимайся смертью. Это - чертовски верно.

#97 CHARMED

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 1 317 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Саратов

Отправлено: 22 Январь 2009 - 01:13:48

Плохо, что его называют несерьезным автором: а вы не слушайте!
Мы то с вами знаем, что он серьезный автор и очень даже хороший.
Сам Кинг не понимает почему, а я понимаю. Потому что он действительно чертовски хорош!
И предисловие к "Лангольерам" читал. И Сами "Лангольеры", причем 2 раза. И вообще я прочитал ВСЕ произведения Кинга, кроме "Дьюма Ки", "Парень из Колорадо" и последнего сборника рассказов.
Весны не будет, только смерть.

#98 Dufressne#7

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 50 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 22 Январь 2009 - 01:32:55

Просмотр сообщенияCHARMED (Jan 22 2009, 03:13 AM) писал:

Плохо, что его называют несерьезным автором: а вы не слушайте!
Мы то с вами знаем, что он серьезный автор и очень даже хороший.
Сам Кинг не понимает почему, а я понимаю. Потому что он действительно чертовски хорош!
И предисловие к "Лангольерам" читал. И Сами "Лангольеры", причем 2 раза. И вообще я прочитал ВСЕ произведения Кинга, кроме "Дьюма Ки", "Парень из Колорадо" и последнего сборника рассказов.


А хотелось бы, чтобы не только мы с вами знали, а все B) .
Занимайся жизнью или занимайся смертью. Это - чертовски верно.

#99 CHARMED

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 1 317 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Саратов

Отправлено: 22 Январь 2009 - 01:39:18

Ну, тут мы ничего, я думаю, сделать не можем. Итак у Кинга во-о-она сколько поклонников. И мы с вами из их числа.
А это предвзятое мнения я стараюсь разрушать у своих близких: сначала приучил к Кингу мать, потом друга LifeKILLED, и вот теперь бабушку! она читает сейчас "Блейз" и не может оторваться!
Весны не будет, только смерть.

#100 Kingofil

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 439 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Пермь

Отправлено: 22 Январь 2009 - 06:16:04

Начинать разрушение стереотипа нужно с самих книг. Большинство обложек АСТшных изданий вызывает только недоумение. И вечное использоавние вампирах на обложках книг, где вампиры вообще не упоминаются. В черной серии еще куда ни шло, а раньше книги выглядели ужасно (в смысле, плохо)
Изображение

#101 Dufressne#7

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 50 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 22 Январь 2009 - 14:28:27

Это точно. Эти дизайнеры обложек хоть немного бы интересовались, о чем вообще в книге речь идет, чередуют, блин, по очереди тухлого, покрытого плесенью зомби и руку костлявую( обложка "Все предельно" - это нечто ) :) .
Занимайся жизнью или занимайся смертью. Это - чертовски верно.

#102 CHARMED

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 1 317 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Саратов

Отправлено: 22 Январь 2009 - 22:51:38

Стереотипы? Что они вам так покоя-то не дают? Ну, думают какие-то там люди, не читавшие этого автора, что у него плохие, ужасные, страшные (не знаю даже какие там еще) произведения. Но вам-то от этого почему должно быть тепло или холодно?
Обложки АСТ. Ну, не связаны они с содержанием книги, ну и что? Блин, не обложку же читать. Кстати, согласен, черные обложки и вправду мне больше нравятся.
В общем, нужно закрыть эту лавочку, тема совсем не о стереотипах, а о неудачных рассказах все-таки).
Черт, свой вариант набрал уже 12 голосов. Это плохо, как бы на первое место не выбился).
Весны не будет, только смерть.

#103 alxp

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 7 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 25 Январь 2009 - 18:28:14

У Кинга терпеть не могу всякий трэш, вроде рассказов про ужасных монстров, злобных тварей и прочих милых созданий :D Посему не люблю рассказы Ночная Смена (абсолютно бестолковый и пустой рассказ), Туман (лучше смены, но все равно мимо меня), Сезон дождя и Попси (Popsy) (эти Кинговские заигрывания с вампирскоой темой тоже очень не люблю в его творчестве). Вот, в принципе, и весь список :D
А первый молочник - это очень даже ничего такой рассказ ни о чем :)

Отредактировано: alxp, 25 Январь 2009 - 18:30:46


#104 kfpanda1

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 213 сообщений

Отправлено: 05 Ноябрь 2009 - 13:03:24

"Тигры" - это бред сумасшедшего, Стивен скорее всего писал её от нечего делать.
Вот я не понимаю - что в опросе "Худшие произведения" делает гениальная "Баллада о гибкой пуле"?!

#105 izvrach

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 91 сообщений
  • Из: horror.ru

Отправлено: 05 Ноябрь 2009 - 13:37:56

Не понравился UR - явно видно, что сделан на заказ для рекламы амазоновского Киндла!





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика