Перейти к содержимому



Какой Стивен Кинг Вам нравится больше?


Ответов в теме: 20

Опрос: Книги какого периода творчества Мастера Вам больше всего нравятся? (46 пользователей проголосовало)

Книги какого периода творчества Мастера Вам больше всего нравятся?

  1. Ранние произведения - 1974-1983 (Кэрри-Кристина) (12 голосов [26.67%])

    Процент голосов: 26.67%

  2. Расцвет сил - 1984-1993 (Талисман-Ночные кошмары) (11 голосов [24.44%])

    Процент голосов: 24.44%

  3. Наше время - 1994-2003 (Бессонница-Тёмная Башня 7) (6 голосов [13.33%])

    Процент голосов: 13.33%

  4. В каждом периоде есть и хорошие, и плохие книги. (15 голосов [33.33%])

    Процент голосов: 33.33%

  5. Свой ответ (1 голосов [2.22%])

    Процент голосов: 2.22%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Crimson King

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 126 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Москва

Отправлено: 21 Январь 2005 - 01:45:15

Интересно, книги какого времени Вам больше всего по душе? Какой Стивен Кинг Вам нравится больше? Ранний ;) или Поздний ;) ?
Лично у меня душа больше лежит к последним его вещам (начиная с 1994 года). В это время Кинг уже сформировался как писатель. Книги этого периода отличаются более глубоким смыслом ("Зелёная Миля", "Сердца в Атлантиде", "Бессонница", "Как писать книги", большинство рассказов из сборника "Всё предельно").
Хотя и среди ранних произведений Стива легко можно найти шедевры. Романы и рассказы раннего и среднего периодов по моему мнению намного страшнее B) своих последователей из Нашего Времени. Что тоже не мало важно!
В связи со всем вышесказанным, я понимаю, что большинство из Вас склоняется к четвёртому варианту ответа. Да и я тоже считаю, что в каждом периоде есть свои шедевры и есть книги ничем не примечательные, но...
Но ПРОШУ ВАС ВЫБИРАТЬ ЧЁТВЕРТЫЙ ОТВЕТ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ КРАЙНЕГО ЗАБЛУЖДЕНИЯ!!!
Постарайтесь сравнить самые любимые книги из всех трёх перидов и всё-таки выбрать лучшую! И проголосуйте за тот период, в котором таких книг больше.
Лично я свой голос отдаю Последнему периоду творчества Мастера ("Ловец Снов", "Волки Кальи" и много других замечательных книг).
Отдаю не без грусти от того, что мой любимый роман "Противостояние" находится не в этом периоде. :angry:

#2 Чиффа

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 15 сообщений

Отправлено: 21 Январь 2005 - 11:42:13

Люблю Кинга только за его произведения "Сияние" и "Рита Хейуорд" из раннего, "Темная половина" из "средного", "Зеленая миля", "Сердца в Атлантиде" из позднего периода. Т.е. не молодого/зрелого/в возрасте... а просто люблю за хорошие книги. Хотя не по душе его сериал ТБ... в любом возрасте.
:angry: (прячусь от помидоров)

#3 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 21 Январь 2005 - 13:22:44

Голосовал за "расцвет", и это был мучительный выбор, потому что "Сияние" и "Мёртвая зона" остались не у дел... зато "Томминокеры", "Кладбище домашних животных", "Долооооорииис...., "Талисман", "ОНО", "Ночные кошмары"....
А поздний Кинг мне почти не нравится.

#4 Дженни-потрошительница

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 395 сообщений
  • Из: Город на реке Белой

Отправлено: 21 Январь 2005 - 18:52:41

Совершенно ясно, что не последний. Потому что в последнем периоде мне нравится лишь Темная Башня.
Я скорее люблю расцвет (с болью в душе оставляю за бортом мою любимую Кристину и мою любимую Бессонницу...), хотя лучше всего на мой взгляд вариант 4

#5 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 692 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 25 Январь 2005 - 11:55:35

Выбор - сложная штука, особенно когда дело доходит до любимых книг. Вообще-то я склонялся к четвертому варианту, но потом подумал и решил следующее.

Ранний Кинг - честный Кинг, как ни странно это прозвучит. Он еще не был испорчен деньгами, славой и американской политкорректностью.

Как я уже писал, для меня лучшим произведением СК является "Стрелок", и в нем писатель достиг одной из высот в своем творчестве, точно определив долю загадки, мистики и саспенса в отдельно взятом романе.

Но, к сожалению, деньги и слава портят людей, и Кинг - не исключение. Честно говоря, кроме последних книг из цикла ТБ, мне не хочется читать из Кинга ничего :rolleyes: И дело совсем не в том, что Мастер исписался, боже упаси. Просто его книги, имхо, понемногу почти утратили ту искру, которая всегда зажигала сердца его героев на пути борьбы со злом.

Так что мой вариант - первый.
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#6 Сэй Роман

  • Гости

Отправлено: 25 Январь 2005 - 15:16:43

уже писал в прошлой жизни :)

#7 Marishka

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 302 сообщений
  • Из: Оренбург

Отправлено: 25 Январь 2005 - 15:31:42

Если судить в целом - ранний Кинг безусловно мне нравится больше, хотя отдельные произведения из др периодов тоже ничуть не хуже.
К раннему творчеству я не могу относиться непредвзято - там же сияние!!! А если сравнивать это, скажем, с Ловцом... выводы приходят неутешительные.

#8 Катберт

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 2 сообщений

Отправлено: 05 Февраль 2005 - 00:59:54

Мне кажеться, что настоящим "Королём ужасов" Кинг стал и был в период его раннего и частично, если брать критерии опроса, среднего периода в творчестве. Тогда он не халтурил, что иногда случается в 90-х. Тогда его произведения были, как бы это сказать, более личными, вывереными, продумаными до мелочей(тут надо говорить о трёх столпах всего его популярности - это Сияние, Кэрри и Жребий).
А вот ТБ при всей гениальности замысла и художественной ценности содержит достаточное количество ляпов и расхождений между романами цикла.
Так вот я считаю, что "кинговская" атмосфера идёт на убыль и одноременно растёт его популярность, что в принципе нормально.

#9 Riven

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 203 сообщений
  • Пол: м
  • Из: города Орёл

Отправлено: 07 Февраль 2005 - 10:19:20

Ох, ну первый. Первый, конечно, период. Сияние, Противостояние, Четыре сезона, КДЖ, Дорожные работы, Долгая прогулка, ... - зэ бэст! :rolleyes:

#10 Margarita

    Звездочет

  • Пользователи
  • *****
  • 850 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Moscow

Отправлено: 07 Февраль 2005 - 17:54:47

Ранний, определенно раний... Как тут ранее было сказанно, его ранние романы не испорченны, деньгами и "работой на публику", они отличаются какой то простотой(той самой которая гениальна)... Нет, конечно и в более позднем периоде, у него есть хорошие романы, но там, уже больше комерческой основы... Такое впечатление что, он пытается донести что-то одно, а редакторы, публика и т.д. требуют другого... Вот он и разрывается между желанием "донести" и "заработать".
Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.

#11 Gleam

    Мастер

  • ВетеранВетераны
  • ****
  • 714 сообщений
  • Из: Екатеринбург

Отправлено: 08 Февраль 2005 - 12:05:07

Если КДЖ (1983г.) относить к раннему периоду, то он лучший.

#12 Bob

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 200 сообщений

Отправлено: 08 Февраль 2005 - 14:03:36

За "Сердца.." выбираю наше время.

#13 Gleam

    Мастер

  • ВетеранВетераны
  • ****
  • 714 сообщений
  • Из: Екатеринбург

Отправлено: 08 Февраль 2005 - 14:11:08

Bob (Feb 8 2005, 05:03 PM) писал:

За "Сердца.." выбираю наше время.
СвА - вторая большая удача СК после КДЖ!

Рад тебя видеть, Bob :) .

#14 Fallcom

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 118 сообщений
  • Из: Беларусь, Гомель

Отправлено: 11 Февраль 2005 - 15:29:06

Мне как-то больше нравится "Расцвет сил". В первом периоде ужастиков много, конечно, интересные, никто не спорит. Но довольно простые. А во втором как-то сюжеты "позабористее", поинтереснее, что-ли... Третий уже больше "на публику". Так что я за №2.

#15 Kort

    КА-тет 19

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 1 242 сообщений
  • Из: Екатеринбург

Отправлено: 11 Февраль 2005 - 21:01:50

Не задумываясь выбрал четвертый ответ (извини, Король :D B) ). Зачем заниматсья условным делением книг на ранние, поздние, а потом мучительно выбирть какой период нравится больше, считать понравившиеся книги т.д.? Не, нафик, неблагороднео это дело.... B)
Скажу только, что Кинг меняется, и думаю, Все таки это хорошо, так как соменваюсь, что мне было бы инетерсно читать произведения автора который на рпотяжении 30 лет никак не эволюционирует.
Эх, хотел быть краток ну да видно не судьба мне.... B)
Процитирую пару своих постов поэ той теме:

Цитата

ИМХО, Кинг никогда не писал "ровно". Есть вещи из ранего, и из среднего, и из позднего творчетсва которые мне НЕ НРАВЯТСЯ, не цепляют. Для меня творчество Кинга - это некая смесь, 60 % которой составляют просто хорошие книги, 15% - средненькие, 5% - полное г*вно, и 20 % - потрясащюие книги, очень глубокоцепялющие за душу, котоыре с огромноым удовольствием перечитаю в будущем, и временные рамки здесь не играют (для меня) никакой роли. Я не считаю что в начале совей карьеры Кинг писал только хорошие книги, а в конце одно г*овно. Повторюсь, и в раннем творчестве для меня были вполне серые, проходные вещи. Они есть и в позднем, и ничего в этом такого нет - главное чтобы они премежались с истинными бриллиантами. И даже наоброто - за последнее 10летие Кинг написал СвА и Зеленую Милю, которые я считаю лучшими (наряду с ТБ) в его творчестве, так что мой ответ - стал писать лучше. Согласитесь, в 70- 80ые годы Стив из под пера Стива НИКОГДА бы не вышо что-нбидь подобное СвА...

Цитата

... есть Кинг ОЛД и Кинг НЬЮ - и, хоть это видно не только по "Темной Башне" многие, по моему, впервые ясно почувствовали разницу после выхода(прочетния) ТБ-4 (да, и честно говоря, по скольку "Башня" все таки, так сказать, основной квест Стива то вполне естественно что изменения его писательской манеры более всего заменты на ней, как на самом грандиозном и масштабном его произведении).
Безусловно, раньше Кинг был жесче. Гораздо жесче и.... бескомпромисней? Может быть. Сейчас, с возрастом, он стал мягче, сентиментальней (кто-то говорит - слюнявей) и это абсолютно естественно. 
Сейчас Стив уже не напишет такой вещи как, скажем, "Бегущий Человек" или там "КДЖ", точно так же как и тогда бы он не написал "Сердца в Атлантиде" и "Почти как бьюик". Согалситесь, в 70-ых - 80-ых годах Кинг ни за что бы не позволил себе превратить сюжет "Бьюика" в жвачку на 400 странниц без всякого дейстивя и неторопливыми рассужденями о жизни и налетом легкой печали. Кстати, на этом романе тоже очень видна та пресловутая разнциа в творчестве. Когда Кингу ОЛД пришла в голову идея о таинственной машине он написал "Крстину" - роман преисполненный жестокости и злобы. Когда та же самая идея (но уже во второй раз) пришла Кингу НЬЮ он написал филосовский роман.
Так вот, к чему это я. Конечно, различия между старым и новым Кингом слишком велики чтоб не бросаться в глаза. Они есть и глупо это отрицать, другое дело ЧТО (внимание щас будет умная мысль): есть читатели которые сразу же воспринимают их в штыки и с пеной у рта требуют "старого доброго кинга", кровавого и жестокого и категорически не воспринимают его новые вещи (такие как "СвА"); а есть (к ним я отношу в частности и себя) такие, которым новый, лиричный Кинг тоже нравится. Не сказать больше (или меньше) чем старый - просто нравится. ...






ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика