Перейти к содержимому



Ловец снов / Dreamcatcher (2001)


Ответов в теме: 125

#61 ged

    Стрелок

  • ШерифШериф
  • 2 562 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Россия

Отправлено: 17 Июнь 2003 - 14:18:25

Цитата

Какой же нафиг хэппи энд из четырех друзей осталось два, Даддитс того спекся.. Андерхилл погиб.. Неее нет тут хэппи энда.. А книга хорошая. Мне понравилась.

Бывало и похуже... См. например Childrens of the Corn...
Изображение Изображение

#62 galden

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 169 сообщений
  • Из: Уфа

Отправлено: 19 Май 2004 - 06:42:09

А мне не очень понравилось, есть вещи и посильнее, даже дочитывать не стал  >:(

#63 Margarita

    Звездочет

  • Пользователи
  • *****
  • 850 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Moscow

Отправлено: 19 Май 2004 - 17:38:05

А у меня почему то , возникло странное чуство неоднозначности концовки. Я сначала посмотрела фильм, а потом прочитала книгу. И конечно как всегда осталось ощущение, что в фильме показали совсем не то, что написаннов книге, и то что сценаристу недо набить морду за извращение сценария и т.д. Такая реакция на фильмы снятые по книгам мэтра, возникает у меня почти всегда. Но в данном случае (мне даже страшно в этом признатся) возникло ощющение , что концовка фильма , когда Дадитс превратился в инопланетянина, и сразился с мистером Греем.После стольких лет ожидания на земле, столкнулись две цивилизации, что бы одному проиграть, а второму умирая спасти мир в котором он нашел себе друзей, ради которых совсем не жалко умереть.Умереть как человек, с любовью в сердце к людям, которые не посмеялись над твоей неполноценностью и приняли тебя таким какой ты есть. Мне показалась  то , что Дадитс оказался инопланитянином, наиболее правильно, чем то , что он просто одаренный дебил.
Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.

#64 Blacky

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 895 сообщений

Отправлено: 21 Май 2004 - 13:35:30

Не стоит кино смотреть. Его вообще смотреть не стоит, а в данном случае и подавно. Мне стыдно перед всеми за этот фильм. Какой инопланетянин??!! Вы че?!? А из-за чего тогда, по-вашему, книга написана - из-за инопланетян что ли?!  :-/

#65 Margarita

    Звездочет

  • Пользователи
  • *****
  • 850 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Moscow

Отправлено: 24 Май 2004 - 09:39:07

Цитата

Не стоит кино смотреть. Его вообще смотреть не стоит, а в данном случае и подавно. Мне стыдно перед всеми за этот фильм. Какой инопланетянин??!! Вы че?!? А из-за чего тогда, по-вашему, книга написана - из-за инопланетян что ли?!  :-/


   А вот здесь, я думаю, ты не прав. Просмотр фильма дает возможность взглянуть на произведения мэтра под другим углом восприятия. Понравился тебе фильм или нет, это уже личная точка зрения. Большинство фильмов вызывают сожаления и обиду за его произведения. Своей искаженностью фактов, и попыткой превратить Кинга в дешевого пугальщика детей, кровавыми сказками. Но есть и вполне достойные картины, некоторые даже ярче самого произведения (к примеру, Зеленая миля была прочитана мною с трудом, а после просмотра фильма было совсем другое восприятие).
Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.

#66 Harry

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 64 сообщений

Отправлено: 29 Май 2004 - 21:37:35

У меня от этого романа остались довольно противоречивые впечатления. Первая часть – просто супер, классический Кинг в своем лучшем проявлении, вторая – какая-то сбивчивая, путанная, нудная. К концу второй части роман вроде немного выправляется и третья часть уже довольно интересная. Так что на мой взгляд роман – средний уровень Кинга: не из лучших, но и не из худших его романов, из тех, что поклонникам точно стоит прочитать, а тем, кто к Кингу относится более спокойно можно и пропустить.

#67 Сэй Настя

  • Гости

Отправлено: 20 Август 2004 - 15:10:55

Чем больше читаю этот форум, тем больше возмущаюсь. Заранее прошу у всех прощения, но как можно так легко кидаться такими фразами типа "слишком хороший конец", "слишком избитый сюжет", "слишком отвратительно" и т.д. Так можно говорить о третьеразрядном голливудском фильме. Но Стивен Кинг - это искусство, это литература. Человек пишет за полгода великолепную книгу в 700 страниц, чтобы кто-то пожаловался, что главный герой "дебил, а не сексапильная блондинка". Это выше моего понимания. Не строго ли Вы судите, и вообще имеете ли вы право судить? Я понимаю, человек впервые читающий Кинга и бросающий книгу, потому что отвратительно. Но люди, которые специально покупают эти книги, которые называют себя фанатами и потом опускают писателя. Не нравится, напишите сами, потратьте на это всю жизнь, чтобы потом кто-нибудь сказал "Ах, он слишком добр к своим героям, надо было их всех замочить ещё в первой главе". Вы читали книгу СК "Как писать книги"? Если нет, почитайте. Может поймете что-нибудь.

#68 MOZG

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 63 сообщений
  • Из: Москва

Отправлено: 20 Август 2004 - 15:40:28

Цитата

Человек пишет за полгода великолепную книгу в 700 страниц

Я не писатель, но как читатель хотел бы задать вопрос - к чему такая спешка? Точно так же я удивляюсь, насколько быстро наклепали киношку по книге.

Книга мне сразу показалась "под-голливудской" с вкраплениями кинговщины: что-то от ОНО, что-то от "Серой Дряни" и т.п.

Лично я никогда не возмущаюсь, почему

Цитата

"дебил, а не сексапильная блондинка"
,
мне важен результат, эффект книги, а не герои.
Убивает Кинг своих героев или нет, они для меня все равно впадают в летаргию либо до следующего появления в циклах, либо на долгие годы.
Поэтому плакать по убитым детям-даунам я не буду.

Другое дело - это экранизации. Вот эти дела меня возмущают, так как это ж несказанное надругательство над оригиналом!
Вот Кубрик например вырезал из сюжета пару фрагментов, но фильм как целое от этого ничего не потерял, потому что сделан мастерски.

Что мне не понравилось в фильме ЛС:
уфосы - пустое картонное пушечное мясо, которое не жалко, когда мочат. (Читая книгу испытывал сочуствие)
байрум - какая-то фигня-плесень, заразная, но уж не настолько опасная (в книге хорошо отражены переживания зараженных, изоляция и т.д.)

Блин, чё то мне больше не хочется перечислять всех этих несуразных даддитсов, мр. греев и т.д.

Да и ваще, чего копошится-то? Книга написана, фильм снят, каждый составил себе представление о первом и втором. Никого не переубедишь anyway.

Можно конечно провести и литературоведческий анализ...

#69 Blacky

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 895 сообщений

Отправлено: 21 Август 2004 - 10:01:01

MOZG (Aug 20 2004, 12:40 PM) писал:

Можно конечно провести и литературоведческий анализ...
А зачем?
Эффект важен, согласен. Но эффект достигается героями. А не описаниями местности.

#70 Alt

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 270 сообщений
  • Из: г. Алдан, Якутия

Отправлено: 07 Сентябрь 2004 - 13:48:34

Привет всем-всем!

Позвольте выразить свое мнение. Фильм - это все же восприятие одиночки - режиссера. Фильм снят (даже хороший) и все, зрительный образ уже не изменить, это уже прошлое...
А книга, ее можно перечитывать много-много раз и каждое прочтение открывать в себе нечто новое и зрительный образ строить по другому.
Я не видел ЛС в кино. Не думаю что это шедевр киноискусства (даже судя по отзывам в форуме), но не кажется ли вам что просмотр фильма (любого, а уж по Кингу особенно) ограничивает восприятие при прочтении?

#71 Victory

    Легендарная КомДива

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 4 310 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Тарту, Эстония

Отправлено: 19 Апрель 2005 - 01:04:19

По причине своего местожительства догоняю краями после... :D Так-таки пару дней назад прочитала "Ловца снов".

Во-первых - давно хочу завести себе такую унцу... :( чтобы дети спали и не декламировали во сне.

Во-вторых - примерно до половины книги водила глазами по строчкам с полным покадровым представлением о сюжете, ибо фильм уже виден и перевиден. По поводу Моргана Фримена ака Курца было весело поспорить с Глюком :D : не является ли окрашивание персонажа такого злодейского пошиба в тёмную кожу очередным актом проамериканской политкорректности/неполиткорректности. Даже поискала в тексте подтверждение тому, что Курц мог-таки быть "афро"- , а не "евро"-американцем :( , и почти доказала себе такую возможность, если бы не случившиеся "белёсые ресницы Курца" - всё же вряд ли он страдал тем же, чем и Майкл Джексон (я не о педофилии :D ) Впрочем, после рыжего ирландца сыграть блондина-альбиноса для Фримена - дело на рыбью ногу (интересно, а негров он играет когда-нибудь? :D )
А со второй половины начала тревожиться, поймав долгожданное расхождение. Но такая концовка намного лучше, чем киношный тайный пришелец под маской этакого Иванушки-дурачка.

Мысль о том, что все вокруг - всего лишь спящие и снящиеся друг другу дауны, носящиеся каждый со своей жёлтой коробкой, как-то греет душу, что ни говори. :)

З.Ы.: приятно было пересечься с Курцем/Кунцем - почему-то ощущение от книги напомнило "До рая подать рукой", видимо, воздушный от автора к автору поцелуй пулей пролетел мимо, всколыхнув воздух. B)
И собака со злым байрумом внутри - эх-х-х-х, милые Чужие, везде-то вы побывали, всюду поспели отметиться! :)
Я опираюсь на фундамент, ниже которого опуститься не могу.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.

Изображение

#72 Blacky

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 895 сообщений

Отправлено: 19 Апрель 2005 - 08:22:39

Знаете, только недавно дошло: а почему Курц - отрицательный персонаж? Он спасает планет от пришельцев, я честно не понял, почему в первой части романа на него так взъелся "правильный" солдат Андерхилл. Кстати, что это за "правильный" солдат, да еще из спецназа, который отказывается выполнять приказ командира?

#73 Victory

    Легендарная КомДива

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 4 310 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Тарту, Эстония

Отправлено: 19 Апрель 2005 - 09:27:29

А почему это Курц - отрицательный? :unsure: По мне, так там и вовсе не было деления на плюсы и минусы. Все хороши вусмерть. Один предал, другой убил, третий обманул, короче, букет смертных грехов можно насобирать.
Так если эту мысль начать развивать, придётся снова говорить о теории большего и меньшего зла, о хирургии и молитвах и о том, что больше и лучше помогает удалить раковую опухоль. :unsure:
Я опираюсь на фундамент, ниже которого опуститься не могу.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.

Изображение

#74 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 19 Апрель 2005 - 09:51:13

Victory (Apr 19 2005, 10:27 AM) писал:

Так если эту мысль начать развивать, придётся снова говорить о теории большего и меньшего зла, о хирургии и молитвах и о том, что больше и лучше помогает удалить раковую опухоль. B)
Вик, не смог пройти мимо :D

Нож или лазер в умелых руках творят чудеса, и это замечательно. Вопрос в одном - зачем доводить до рака? Человек десятилетиями живет неправильно, а потом ложится на стол хирурга. Конечно, это все лирика, я и сам весьма далек от совершенства. Но все - в наших руках :unsure:

А насчет молитвы - вера в горчичное зерно может двигать горы. Конечно, рак мозга не пропадет, если пробубнить заезженные слова. Но если молиться искренне, человек получит другой шанс изменить свою жизнь.

По теме - книгу не читал, смотрел только фильм. И он, увы, меня не впечатлил :unsure:
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#75 Victory

    Легендарная КомДива

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 4 310 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Тарту, Эстония

Отправлено: 19 Апрель 2005 - 10:04:12

Вагабонд, прочитай на досуге. Не то, чтобы горячо рекомендую, а так, чтобы быть в курсе. :unsure: Главная мысль в книге совершенно отлична от выведенной в фильме.

А чудеса в умелых руках может творить даже топор - можно так ювелирно снести голову, что все будут повергнуты в восхищение. :unsure: Зато неумело использованые слова наносят непоправимый ущерб, а уж игры в "Испорченный телефон" с богом никогда до добра не доводят.

В ЛС предостаточно и ювелирных топоров, и испорченных телефонов... :D
Я опираюсь на фундамент, ниже которого опуститься не могу.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.

Изображение





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика