Kort (Jan 22 2006, 09:56 PM) писал:
Размышления
#151
Отправлено: 22 Январь 2006 - 22:26:30
#152
Отправлено: 22 Январь 2006 - 22:55:02
Теперь, когда сессия благополучно сдана и отмечена, с удовольствием отвечу тебе все что я думаю про Вселенную, Пустоту, Хаос, Эйнштейна и всех-всех-всех
Цитата
Я никак не могу понять, мы с тобой спорим или нет? Тут с каждым твоим словом я согласен полностью Опять вспомню диалог из любимого фильма моего детства «Бесконечная история»: «- Раньше здесь было озеро, а потом оно исчезло. Вместо него появилось Ничто. – Ничто? Ты имеешь в виду… дыра? – Нет. Дыра – это что-то. Там было Ничто…». Так что с детства меня это «представление кромешного Ничего» мучает . Что я думаю: или пустоты нет и все – материя, или есть только пустота и материя – ее частный случай, так как ты совершен верно подметил, что эти понятия друг друга исключают… а может быть и нет и просто наше сознание таково. Что ж, если мы не можем представить, говорить что этого нет весьма глупо и самонадеянно, а скорей всего пустота и материя это одно и то же, проявление Единогоои Неделимого, как впрочем и все остальное… Карен, знаю, тут ты никогда со мной не согласишься, так как все это опровергает научные аксиомы, но дело в том что – тут я абсолютно согласен с Монстрадамусом, Вагабондом и Джонатаном – ИМХО наука не есть объективность, она – результат деятельности человеческого сознания и потому несет на себе и его ограничения, если можно так сказать. Так что думаю продолжать здесь спор бессмысленно и я бы даже сказал, если вспомнить Романа, сродни мастурбации
Да, сейчас вроде как довольно част практикуется соединение древневосточных философских концепций и «научного» знания, так что зря ты про то что наука не занимается мировоззрением и т.д.
А пределов действительно думаю нет, как сказал наш любимый Чайка Джонатан Ливингстон (настоящий )
Цитата
ИМХО на самом деле нет ни порядка ни хаоса. Это разделение искусственно.
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Что ж, думаю дискуссия, если можно ее так назвать, приходит к логическому концу. Немножко перефразирую цитату из Фредерика Бегбедера: «Дискурсы – они как жизнь: рождаются и умирают, как люди. Им знакомы минуты взлетов и моменты падений. У них свои блистательные подъемы и спады. Они, как и мы, блистают, а затем обращаются в прах. У дискурсов, как и у нас, не бывает завтрашнего дня». Мы увеличили объем форума, попортили зрение пялясь на экран и вдоволь потешили свое самолюбие и в целом приятно провели время А если хоть у кого-то хоть что-то из-за нашего разговора хоть чуть-чуть изменилось, если у кого-то зародилась хоть капелька сомнения – это есть самый лучший итог дискуссии, потому как и Карен и Монстардамус при всех своих непримиримых разногласиях правы в одном – сомнение – путь к свободе (способ познания ).
(на лирику просто потянуло после всех этих псеводунителлектуальных измышлений )
Короче, мужики, пора спускаться на землю . Давайте уже забудем обо всей это метафизической дряни, скажем очаровательной Джейн и поговорим о голых телках
ЗЫ. Карен, а говорить о сессии в топе «За жизнь» я не могу по этическим соображением ибо эти два понятия противоречат друг другу не меньше чем материя и пустота
#153
Отправлено: 22 Январь 2006 - 23:06:03
Dandelo (Jan 22 2006, 05:07 AM) писал:
Цитата
#154
Отправлено: 23 Январь 2006 - 09:49:40
Kort (Jan 23 2006, 02:06 AM) писал:
Доказать обратное будет трудновато...
#155
Отправлено: 23 Январь 2006 - 14:45:38
monstradamus (Jan 22 2006, 10:26 PM) писал:
Kort (Jan 22 2006, 11:06 PM) писал:
Aegis (Jan 23 2006, 09:49 AM) писал:
#156
Отправлено: 23 Январь 2006 - 19:59:55
#157
Отправлено: 24 Январь 2006 - 17:32:35
Vagabond (Jan 20 2006, 04:25 PM) писал:
Надеюсь, я не слишком сильно ошибся... Просто у нас сочетание лектора-маразматика (это не только мое мнение, поскольку его лекции посещало человек 15, не больше) и семинаров, на которых преподавательница рассказывала лишь малую часть знаний.
#158
Отправлено: 24 Январь 2006 - 18:40:04
#159
Отправлено: 24 Январь 2006 - 19:40:51
Максим Максимович (Jan 24 2006, 09:26 PM) писал:
Каждый волен заниматься мастурбацией сколько ему угодно, равно как и называть это как угодно
Истинное знание говорите... для меня это - буквы на экране, части иерархической системы символов, выражающей то чего нет и неспособной выразить то что есть. Так что и ваше сообщение если разобраться несильно отличается от детского греха, разве нет? Более того, думаю так называемое истинное знание, или то, что мы пытаемся этим сказать, в какой-то мере проявляется во абсолютно во всем - в том числе и в размазывании соплей.
#160
Отправлено: 24 Январь 2006 - 19:44:06
Kort (Jan 23 2006, 01:55 AM) писал:
Цитата
(подробней см. в тыщу раз упоминавшейся статье )
#161
Отправлено: 25 Январь 2006 - 11:41:43
Максим Максимович (Jan 24 2006, 09:23 PM) писал:
inter urinas et faeces nascimur
#162
Отправлено: 25 Январь 2006 - 12:11:55
Vagabond (Jan 25 2006, 02:41 PM) писал:
#163
Отправлено: 25 Январь 2006 - 12:12:27
Kort (Jan 24 2006, 08:44 PM) писал:
inter urinas et faeces nascimur
#164
Отправлено: 25 Январь 2006 - 12:16:25
Kort (Jan 25 2006, 01:11 PM) писал:
inter urinas et faeces nascimur
#165
Отправлено: 25 Январь 2006 - 12:57:03
Но все-таки отношение к каждой науке (предмету) очень сильно зависит от того, как его преподавали. У меня начинает складываться такое впечатление, что любого человека можно заинтересовать любой наукой, кроме разве что тех, кто вообще не хочет ничему учиться.
«Философия» переводится как «любовь к мудрости». Цель хороша. Есть только две проблемы: философы очень любят болтать (при этом очень трудно уловить суть сказанного) и не говорят всего. Так и остаешься с ощущением, что Истина где-то рядом.
З. Ы. Похоже придется читать "Шлем ужаса".