#31
Отправлено: 07 Январь 2008 - 02:26:47
#32
Отправлено: 02 Декабрь 2008 - 15:51:37
Scavenger написал интересную теорию. Вот только вопрос - зачем куда-то перебрасывать стрелка в мир, где Сюзан еще жива? Ведь когда он начинает новый виток с рогом , он помнит, что сам поднял его. Так что мешает сделать так, чтобы Сюзан изначально была жива?
P.S. Камнями не кидать, книгу прочел недавно.
#33
Отправлено: 08 Декабрь 2008 - 20:45:31
P.S."Толерантные" админы не ругайте меня пожалуйста!Я личность очень нежная и впечатлительная....
#34
Отправлено: 12 Декабрь 2008 - 23:58:32
Ivan (Dec 8 2008, 08:45 PM) писал:
#35
Отправлено: 17 Декабрь 2008 - 22:00:50
Еще я не думаю,что кто-то кроме него может туда войти.И наверно никто больше не может ее увидеть..личности типа Данделло не в счет=))
#36
Отправлено: 07 Февраль 2009 - 13:20:28
Я конечно понимаю, что Стивен Кинг чуть ли не прямым текстом написал что придумать достойную концовку он не в состоянии. Но. Я совершенно не понял. Объясните пожалуйста следующие моменты:
1) Откуда взялся этот всемогущий художник? (который мог бы им нарисовать что угодно, а они этим не пользовались)
2) Что в итоге произошло с Роландом? Если я правильно понял произошёл глобальный "откат" вселенной (Роланд ведь жил в ключевом мире?) Уолтер жив, будущий ка-тет роланда в Нью-Йорке, Блейн Моно похрапывает в Луде, а разрушители вновь продолжают ломать лучи?
3) На протяжении всей книги сказанно что, лучи начали разваливатся и месные инженеры построили удерживающие механизмы, а также построили Башню на их пересечении. Блейн Моно утверждал что, мог видеть уровни Башни, тоесть это чисто техническое строение. А в последней утверждается что лучи востановятся сами (!) а в Башне комнаты изображают жизнь Роладна. Как так?
4) Есди Луд это Нью-Йорк получается, что мир Роланда это как-бы наше далёкое будущее?
5) И последнее, в одной из книг говорится о приворотных демонах которые не дадут войти в Башню. Где они?
Спс за внимание.
#37
Отправлено: 07 Февраль 2009 - 20:09:33
#38
Отправлено: 07 Февраль 2009 - 20:50:08
концовка ТБ дала понять, что все - просто книга. Просто выдумка. Если честно, эпопея производила очень... сильное впечатление, и я сама начала уже верить, что "а вдруг" все правда было, и правда Кингу являлись Роланд и Эдди, гипнотизировали его и потом Джейк спас. Очень верилось.
Но концовка испортила все.
Вернее, нет, не испортила. Просто дала понять, что все-таки это роман - выдумка.
Потому что на вершине Башни - откровение. Быть может, Бог. Быть может, что-то еще... то, о чем человек не в состоянии знать. И если бы Кинг переступил этот барьер, я бы задумалась , предположила, что он - пророк, и это пророческое видение, а не просто фантазия.
А так - книга, фантазия. Отмазка, чтобы не писать то, чего человеку не дано.
Не больше.
Лично меня устраивает.)))
Кстати, а еще вопрос: а куда делся Странник Джек? Я до ТБ-7 как раз "Черный дом" прочитала,и там было сказано, что он примет участие в битве за Башню... и?
#39
Отправлено: 07 Февраль 2009 - 23:04:17
#40
Отправлено: 08 Февраль 2009 - 00:47:22
Горгона (Feb 7 2009, 11:04 PM) писал:
Совершенно не согласен.
Истинное мастерство автора, это сделать красивую концовку.
#41
Отправлено: 08 Февраль 2009 - 10:13:38
на колу мочало, начинай сначала... =\
#42
Отправлено: 08 Февраль 2009 - 13:14:05
Achenne (Feb 8 2009, 10:13 AM) писал:
на колу мочало, начинай сначала... =\
А вот концовка Кинга мне совершенно не понравилась. Всегда считал, что автор имеет ну не знаю, моральное обязательство распутать все узелки и сюжетные линии. А так, я например ожидал эпической битвы с Уолтером из разряда "ты убил мою мать", "нет я твоя мать". А в итоге Кинг не зная что со всеми делать убил Эдди, Джейка, Ыша, Шими, Уолтера, Мордреда и Алого Короля.
#43
Отправлено: 09 Февраль 2009 - 14:15:59
Achenne (Feb 8 2009, 10:13 AM) писал:
по-моему, очень логичный и жизнеутверждающий конец, во всяком случае безнадёжность, преследовавшая читателя как стрелок человека в чёрном, в конце исчезает, роланд получает шанс на искупление и избавление от своего личного ада, возможность разорвать порочный круг "цепи перерождений", не в буквальном смысле, конечно же
хотя примерно то же не раз уже говорилось на форуме, при желании можно найти разные точки зрения
inter urinas et faeces nascimur
#44
Отправлено: 10 Февраль 2009 - 22:54:13
#45
Отправлено: 24 Февраль 2009 - 02:11:16
Надеюсь, что можно. И первый вопрос - а почему бы Роланду после расправы/убийства/нейтрализации "Красного Короля", не повернуть назад?
Второй вопрос: А даже если бы Роланд повернул назад после смерти "КК", что бы было?
Собственно, вопрос один, и он звучит не очень прилично. А фиг ли? Толку-то? Даже если, уничтожив материальное тело "КК", нельзя его убить - остаются глаза, то восхождение Роланда на Башню ничего не меняет.
И так, в тему... "В этом мире, уходя - платишь. Обычно очень много. Иногда - все, что у тебя есть". (с) Буря столетия