Кинг последнего десятилетия...
#61
Отправлено: 23 Декабрь 2008 - 17:53:52
#62
Отправлено: 23 Декабрь 2008 - 17:54:58
izvrach (Dec 23 2008, 05:26 PM) писал:
inter urinas et faeces nascimur
#63
Отправлено: 23 Декабрь 2008 - 20:33:22
#64
Отправлено: 23 Декабрь 2008 - 23:31:53
madirina, от вас ужасно болят глаза Поэтому прочесть не смогла.
#65
Отправлено: 24 Декабрь 2008 - 09:20:42
#66
Отправлено: 24 Декабрь 2008 - 10:06:50
Книга в основном про закаты.
Отредактировано: Kingofil, 24 Декабрь 2008 - 10:13:33
#67
Отправлено: 25 Декабрь 2008 - 00:24:26
Я же написал, что доказать невозможно. Это значит что у меня нет ничего конкретного для того чтобы утверждать что Лизи есть сундучный роман. Есть только не конкретное:
сэй Кинг последнее время все чаще достает что-то из сундука: то Блейза, то Под куполом, поэтому каждый новый роман автоматически попадает под подозрение, но если Мобильник просто из-за мобильной связи не мог быть написан в семидесятых годах прошлого века, то в Лиззи нет таких поворотов сюжета, что были бы конкретно привязаны к какому-то времени. Кстати, современный человек с трудом может представить свою жизнь без мобильного телефона, в то время как Лиззи особо в нем не нуждается и даже толком пользоваться не умеет, но ирония заключается в том, что оба эти романа выходят в один год!
Я всегда поражался тому как Стивен Кинг умело привязывал своих героев к современности: для этого он часто использует популярные теле и радио передачи, музыкальные треки, книги и фильмы. Например, в ТБ он не постеснялся добавить ссылки на Гарри Поттера, но я не заметил такого в Лиззи. Хотя корабль ее сестры чуть ли прямая алегория на бригантину из Пиратов Карибского Моря, но Стивен Кинг молчит о Капитане Джеке Воробье словно воды в рот набрал, то ли ему не понравилось как Джонни Деппо сыграл в его Секретном саду, то ли просто не смотрел одного из самых популярных фильмов середины нулевых годов.
Так или иначе тема ДТП и последствий затрагивается в последних работах мастера. Либо он совсем явно описал это в ТБ7, в Думе хотя бы имена поменял, а в Ловце снов посвятил не одну страницу переживаниям запертого самого в себе человека. Но в Лиззи нет ни слова о грузовиках, дурканутых водителях и их собаках. Нет никаких переживаний человека, который живет словно вещь в себе. Можно конечно говорить, что идея о вдове, которая все никак не может проститься со своим мужем, есть печальная фантазия Кинга на тему, что бы случилось, если бы он тогда не выжил, но с другой стороны для того чтобы такая идея пришла в голову, не нужно никаких ДТП.
Стивен Кинг где-то признался, что не столько боится исписаться, сколько боится тишины. И все больше рецензий, где авторы замечают, что Кинг пишет только для того, чтобы отписаться. И мне все чаще кажется, что все, что он сейчас издает, это то, что в музыке называют би-сайд, то есть произведение, которое было отбраковано и не попало в студийный альбом, но спустя время было издано. Например, Земфира готовится выпустить сборник таких песен. Я слышал парочку: аранжировка сделана отлично, голос звучит, есть ощущение прежних времен, в которых песня была написана, только все равно это брак. И может быть был прав Гоголь, который сжег неудавшиеся рукописи, а не сэй Кинг, который их сохранил.
#68
Отправлено: 25 Декабрь 2008 - 16:55:55
Виктор Вебер (Oct 15 2004, 06:37 AM) писал:
Совершенно согласна, взять хотя бы "Историю Лизи", порой трудно объяснить, почему именно, но книга просто завораживает, притягивает. И это называется, стал ХУЖЕ писать? По моему скромному мнению, писатель с таким (если так можно выразиться) стажем, не может писать хуже или плохо. Другое дело, если бы он исписался, чего точно нет. А так, за то время, что Кинг пишет, его мастерство скорее отточилось, стало ещё ярче.
Отредактировано: Aleksa, 25 Декабрь 2008 - 16:57:06
#69
Отправлено: 27 Декабрь 2008 - 15:28:45
Цитата
лизи же - пустышка, ну какие там к чорту мысли, а? что имеется некий общий "резервуар", откуда черпают свои идеи представители "творческой интеллигенции" - от шейкспира до стивена кинга, да? (какже-какже... благодарим покорно, сами хлебайте с этой лужи)... про "любовную лирику" (т.н. "таббитофилия") я уже писал неоднократно, да и на "язык" нам совершеннейше наплевать (тем более вебер, сами понимаете...) банальнейшая, вобщем, весчь. вырубите нахуй, иными словами.
но я все-таки надеюсь, что думой-кей он немножко реабилитируется после этого говнища и позорища.
хотя, учитывая тот факт, что его снова потянуло на краски-кисточки (аки пёс возвращается на блевотины своя), надежды на это мало.
#70
Отправлено: 29 Декабрь 2008 - 15:13:20
Аргумент у меня такой - Тэбби Кинг стал благодарить после своего алкогольного периода - ну то есть с конца восьмидесятых. Мне это кжется почти доказательством, что роман новый. Ну максимум он мог его написать в 90-е годы, но уж никак не 70-е. Да и язык у Стивена в ранних романах разительно отличается от "послеаварийных".
Отредактировано: Kingofil, 29 Декабрь 2008 - 15:17:30
#71
Отправлено: 02 Январь 2009 - 03:16:59
#72
Отправлено: 10 Июль 2009 - 20:54:14
#73
Отправлено: 02 Июль 2010 - 03:25:42
#74
Отправлено: 29 Сентябрь 2010 - 07:29:56
#75
Отправлено: 30 Сентябрь 2010 - 16:56:52
Отредактировано: alexmay60, 30 Сентябрь 2010 - 17:14:28