Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Dandelo, с повышением!!!

Inqvizitor (May 10 2008, 07:41 PM) писал:

Спасибо
[Инквизитор получает значок за наблюдательность ]

Благодарю, отлично получилось!
/С гордостью повесил значок в подпись /
Отредактировано: Inqvizitor, 10 Май 2008 - 22:37:34

Здесь развивается дискуссия кому есть что сказать, скажите

лично я - за живительный задорный флейм, чё базары разводить, не понимаю.
нечего тут обсуждать. и не с кем. точка.

Kak_Trotsky (Mar 27 2009, 06:29 PM) писал:

Парни, вы че такие вреднючие? А мне интересно Эрика читать . В конце концов, никто никого ничего не заставляет делать насильно . Не нравится - не ешь.

Тро, а живительный задорный флейм это как? Это когда , к примеру, ты, я , Митя и иногда Рома (к моему глубокому сожалению , что так редко ) пи...болим по-немножку о многом и многое ни о чем? Нет, Рома , как раз , стал абсолютно лаконичен.

к дандело:

речь о том, что раздел форума о творчестве стивена кинга "о кино" и "сайт телепрограмм и киноновинок" - разные вещи, и оттого, насколько органично второй вписывается в первый, зависит комфортное состояние части форумчан, которым, как оказывается, небезразлично status quo

новых тем стало очень много (в идеале их могут быть тысячи, как и режиссёров за всю историю кинематографа), и, насколько я понимаю, человек не собирается останавливаться. если в правилах не прописаны определённые ограничения, я лично вижу по крайней мере два варианта решения проблемы: либо ввести такие ограничения (скажем, n действительно новых тем в месяц), либо совмещать их с уже существующими (например, херцог и кроненберг вписываются в топик "режиссёры 20-го века") / разбивать их по странам/жанрам и т.д.

и это уже - твоя прямая задача как модератора. то есть я не против разумного, по сути, флуда посредством создания тем-клонов; но при этом у посетителей форума могут возникнуть трудности с доступом к старым темам в разделе, где ещё остаётся актуальная и нужная информация

как-то так в первом приближении

для фигур масштаба Буэрика и Невмотехника нужно создавать отдельные топики - и запирать их там, без права переписки. а для просмотра ихней жизнедеятельности вывести для желающих отдельную кнопку на панели - "вести из загона" например, или - раз уж мы на форуме СК - "байрум клубится" (хеар ме, хеар ме, это ж я придумал "уголок форнита", забыли?))

Vagabond (Mar 30 2009, 01:01 PM) писал:

Ваг, я думаю, ты в курсе, кто у нас заведует изменениями в правилах.

Касательно систематизации – я считаю, что много проще донести все эти пожелания до того, кто эти темы создает, – с соответствующей аргументацией.

Троцкий, можно без глумления и подколов? Пользы больше будет.

Dandelo (Mar 30 2009, 02:39 PM) писал:

до бога высоко, до царя - далеко

Цитата

он перестал со мной разговаривать после известного диалога, в котором каждый слушал только себя; возможно, я и перегнул палку, но если уж человек всерьёз решил игнорировать любое общение (даже подчёркнуто нейтральное), не думаю, что мне стоит навязываться

Dandelo (Mar 30 2009, 11:39 AM) писал:

люди, вы сошли с ума, одумайтесь, какая еще польза?..
чем вы тут по-вашему занимаетесь, а?))

Эрик (Dec 19 2008, 12:35 PM) писал:

да мне он вообще не мешает, если что, я просто решил поддержать безумие сибирских товарищей - из вежливости, бл!)))

Kak_Trotsky (Mar 30 2009, 03:05 PM) писал:

Vagabond (Mar 30 2009, 02:47 PM) писал:

Ммм?
Вот и нету теперь пользы от аргументации.

Dandelo (Mar 30 2009, 03:20 PM) писал:

ок, принято

Vagabond (Mar 30 2009, 12:25 PM) писал:

минуточку! чё, опять тему слили?! до каких пор наш товарищ и друг Роман (у него слабое здоровье, нельзя нервничать) будет страдать от этого уебанства, я вас спрашиваю?!!

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!

Kak_Trotsky (Mar 30 2009, 03:31 PM) писал:

не, мальчик, ты не понял (с)

принято значит ясно, что администрация, вероятнее всего, будет игнорировать эту тему. эрик, думается мне, так же будет игнорировать - но уже попытки диалога. тупик ли это? думаю, что нет. выстраивайте стратегию без излишней экзальтации, я тоже подумаю

но в этом свете наиболее разумной мне видится та, в которой количество перейдёт в качество, в результате чего закрывать глаза на прецедент не представится возможным