Боря Акунин-дзе.
#16 Сэй Roman
Отправлено: 14 Июнь 2002 - 09:17:49
Для Pibl'а: начать лучше с Азазели (не слушай ты никого), и читать все по порядку, есть три серии: 1. Фандорин (Азазель, Турецкий гамбит, Левиафан, Особые поручения, Статский советник, Коронация, Любовница смерти, Любовник смерти), 2. Пелагия (Белый бульдог, Черный монах) и 3. Приключения магистра (Алтын-Толобас, Внеклассное чтение). Завидую тебе Пибл, у тебя впереди весь Акунин (больше завидовал бы, если только весь Кинг !)...
#17 Сэй Roman
Отправлено: 14 Июнь 2002 - 09:39:27
#18
Отправлено: 14 Июнь 2002 - 11:15:00
Конечно не всем живущим на планете Земля дано стольже тонко чувствовать великие произведения современной литературы (а Акунина осилить-то тем более). Особенно с моим-то деревенским складом умишка -то. Он действительно видимо Лаконичный и Остроумный. Прям как Вы. Вам с Вашей остроумной деликатностью по отношению к собеседнику и умением тонко чувствовать великие произведения литературы, он конечно понятнее. ;D
Его тонкий и остроумный юмор (местами напоминающий юмор Регины Дубовичкой и ее друзей-юмористов ;D) просто недоступен для моего примитивного (я бы не побоялся этого слова даже пещерного ) воображения, к моему глубокому прискорбию, воспитанному на таком отстое из безвкусной литературы как Фейхтвангер, Ремарк, Хеменгуэй, Шекспир, Булгаков, Фаулз, Эко и других не менее низкопробных авторах бульварных романов. Так что, еще раз прошу прошения за слабое развитие своего серого вещества мозга и обязуюсь впредь не оскорблять Вашего тонкого вкуса своими безмерно глупыми изречениями.
#19
Отправлено: 14 Июнь 2002 - 11:41:19
"Вы ещё подеритесь, горячие финские парни!" (с) Особенности национальной охоты
;D ;D ;D
#20
Отправлено: 16 Июнь 2002 - 10:11:08
Зачем сравнивать? Акунин - это несерьезная литература ИМХО, для развлечения..хотя написано хорошим языком и стилизация сама по себе интересна, но все таки это несерьезная литература
Вот Кинг, по-вашему, серьезная литература или нет?
- Sincerely yours,God
#21
Отправлено: 16 Июнь 2002 - 16:54:46
#22 Сэй Roman
Отправлено: 17 Июнь 2002 - 05:55:27
Да, и конечно уважаемый Вячеслав, Вам я отвечаю персонально. Фейхтвангер, Ремарк, Хеменгуэй, Шекспир, Булгаков, Фаулз, Эко - список ВПЕЧАТЛЯЕТ ! Акунин среди них смотрелся бы жалко, что говорить... И насчет Регины Дубовицкой - это ты верно подметил, а я то думаю - кого мне Фандорин (персонаж такой) напоминает?.. так ведь точно - ВЫЛИТАЯ Регина Дубовицкая !!! Что ж, восхищен !
И позволю себе высказать свои жалкие соображения по поводу одного из названных Вами авторов (вдруг заслужу одобрение Эксперта, коим Вы являетесь несомненно). Прочитав "Волхв"(The Magus) Джона Фаулза я понял одну вещь: самомнение (даже самолюбование) человеческое поистине безгранично. Фаулз безусловно считает себя тончайшим психологом и интеллектуалом, и просто упивается собственной способностью запутать и огорошить читателя. Ну а по-простому - БРЕД !!! Обильный, длинный, замысловатый, хитросплетенный, но все равно БРЕД ! И если Вы тратите свое время на прочтение столь милых вашему сердцу "длинных повествований", мне Вас искренне жаль...
#23 Сэй Roman
Отправлено: 17 Июнь 2002 - 06:18:16
#24
Отправлено: 17 Июнь 2002 - 06:59:00
Что до Фаулза, то если есть желание, можем обсудить в соответствующем топике.
#25
Отправлено: 17 Июнь 2002 - 13:35:56
Но философии в этих книгах нет!!! Вот поэтому то они и "несерьезные"! Не понимаю я, как можно говорить, что философия в "хорошей" книге не обязательна ;D
#26
Отправлено: 18 Июнь 2002 - 04:06:23
Если про Пелагею, то сначала "Белый бульдог", затем "Черный монах". Если же Фандорин, то тут без разницы ( проверено на собственном опыте, "Азазель" прочитал в последнюю очередь), хотя если у тебя хорошая память(неприятно читать, зная изначально что этому парню кердык ), то лучше читать по порядку, т.е. с "Азазели". Кстати, Pibl, я таки решил ехать в Архипо-Осиповку и в Джанхот заскочу(зелень я люблю).
#27
Отправлено: 18 Июнь 2002 - 05:48:38
#28 Сэй Roman
Отправлено: 18 Июнь 2002 - 06:24:41
Есть же большое кол-во "серьезных", "умных" и "философских" книг (это тоже формат), являющихся ПОЛНЫМ ОТСТОЕМ, не стоящим одной страницы хорошего детектива или триллера !
Поэтому я настаиваю, философия отнюдь не необходима, ХОРОШАЯ книга может и развлекать, а может заставлять думать, зависит от формата и целей автора.
И вообще, Люси, не зацикливайся ты на "серьёзности", в этом мире далеко не всё можно постичь умом, щупай мир сердцем... (оно даже в темноте в темрых очках видит )
#29
Отправлено: 18 Июнь 2002 - 08:19:31
#30 Сэй Roman
Отправлено: 18 Июнь 2002 - 10:35:08