А не перегнул ли сэй Кинг палку?
Victory 02 авг 2005
Aegis (Aug 2 2005, 01:39 PM) писал:
Во-первых, Крапивин.
Аегис, лучше бы ты булычевских профессора Селезнёва с дочерью вспомнил.
А то я, как на грех, слабовато знакома с Крапивиным, но из того немногого, что мне попадалось, могу сделать неутешительный вывод: его параллельные миры полномерно реальны в основном для персонажа, который как бы и является их автором... но при этом не является автором произведения - и это утешительно, нэ спа?
А бывало ли такое, чтобы герой самостоятельного вымышленного мира выдавал на-гора фразу с отсылкой к такой теме, о которой он - ну ни сном, ни духом?
Цитата
Во-вторых, даже если в Срединный мир много чего попало из нашего - что с того? Повторюсь, что это совсем не доказывает изначальной придуманности и несамостоятельности мира ТБ. Причины такой "диффузии" находятся вполне в рамках космогонии, которую Уолтер рассказывает Роланду в финале "Стрелка".
Клянусь на семи томах ТБ: версия о том, что цикл "Тёмная Башня" - это завуалированный вопрос и одновременно утверждение автора - "Ты следишь за моей мыслью" - окончательно сформировалась у меня совсем недавно.
В частности, когда, вооружившись детской лопаткой, я уселась посреди пустыни, в которой пытался укрыться человек в чёрном, а стрелок преследовал его. И покопалась так интенсивно, что подняла тучу пыли. А когда пыль осела, в ней оказалось такое... ну такое!..
Тут Агни попенял мне как-то на чертовский ассоциативный блок -
В одном мгновеньи видеть вечность,
Огромный мир - в зерне песка,
В единой горсти - бесконечность,
И небо - в чашечке цветка -
может, это всё моё личное впечатление и от многая знания - многая печали?
Честно говоря, я уже плохо понимаю, кто о чём спорит...
"... Очень немногие - если вообще таковые были - сумели постичь главный Принцип Реальности: новые знания всегда ведут к новым тайнам, к тайнам, еще более удивительным. Чем больше психологи узнавали о способностях мозга, тем напряженнее и отчаяннее становились поиски души, существование которой рассматривалось как факт сомнительный, но все-таки вероятный. Ты понимаешь? Конечно, ты не понимаешь. Ты уже исчерпал все свои способности к пониманию. Но это неважно." ...
Человек в чёрном - Стрелку
Сюзанна Дин
Aegis 03 авг 2005
Samael (Aug 2 2005, 02:16 PM) писал:
Введя себя (хотя если читать внимательно - вовсе и не себя)...
Тем более, что Кинг в ТБ7 уже меньше напоминает Кинга нашего мира (на это намекает и сам автор в послесловии)...
Тем более, что Кинг в ТБ7 уже меньше напоминает Кинга нашего мира (на это намекает и сам автор в послесловии)...
Samael сказал:
Автор намекает на то, что мир ТБ существовал задолго до него (вспомните эту фразу в послесловие автора в одной из первых книг цикла), а Кинг (по-крайней мере, тот что в книге) всего лишь описал его...
Samael сказал:
Тем более, в свете прочитанного я бы поставил под сомнение утверждение о том, что мир, где обитает Кинг-писатель и растет роза - является таким уж "реальным" и "ключевым"...
Victory сказал:
...но из того немногого, что мне попадалось, могу сделать неутешительный вывод: его параллельные миры полномерно реальны в основном для персонажа, который как бы и является их автором...
Niss-Djein сказал:
Понятное дело, что те кто прочитал всё поняли, во всем разобрались, а вот те кто не читал, те просто пребывают в "легком" шоке
Отредактировано: Aegis, 03 Август 2005 - 06:33:34
Samael 03 авг 2005
То что ты Aegis ни хрена не понял, мне очевидно. Ситуация может проясниться с выходом русской версии (хотя кто знает ). Кинг тут намудрил...
Дело в том, что Король и его шестерки [/I]ошибочно считали что его смерть может повлиять на мир ТБ. Тут Кинг провел некую мысль, что мол "никто не может быть выше ка и знать все", хотя Алый (как и Уолтер) полагал себя всезнающим (завышенное самомнение вообще свойственно злодеям Кинга). Последний диалог стрелка с писцом, это проясняет. Ведь если Кинг и не являеться физическим воплощением Луча, а являеться (упс! молчу), его смерть могла бы нанести урон Башне (по крайней мере, на некоторых уровнях), но вот свалить ее - врят ли!
Тем паче, - в книге ясно говориться, что даже роза (которая является сами знаете чем) не так уж и уникальна (в общем масштабе, конечно).
Зачем было столько возни?! На этот вопрос точно ответить сможет только сам Кинг, но вот невезуха - на этом форуме он редкий гость .
Думаю было бы прикольно, если бы Роланд встретился бы не с Кингом, а с, например, Дином Кунцом или Клайвом Баркером, или вообще Р.Браунингом. Но он ввел себя (а если точнее свой литературный образ, взглянув на него с самоиронией, самобичиванием и подправив объективным (насколько это у него получилось) взглядом. А если какой-нибудь ушлый фанат спросит его "А было ли это на самом деле?", маэстро скривит лукавую физиономию, и скажет мол: "Не помню. Под гипнозом был!"
Дело в том, что Король и его шестерки [/I]ошибочно считали что его смерть может повлиять на мир ТБ. Тут Кинг провел некую мысль, что мол "никто не может быть выше ка и знать все", хотя Алый (как и Уолтер) полагал себя всезнающим (завышенное самомнение вообще свойственно злодеям Кинга). Последний диалог стрелка с писцом, это проясняет. Ведь если Кинг и не являеться физическим воплощением Луча, а являеться (упс! молчу), его смерть могла бы нанести урон Башне (по крайней мере, на некоторых уровнях), но вот свалить ее - врят ли!
Тем паче, - в книге ясно говориться, что даже роза (которая является сами знаете чем) не так уж и уникальна (в общем масштабе, конечно).
Зачем было столько возни?! На этот вопрос точно ответить сможет только сам Кинг, но вот невезуха - на этом форуме он редкий гость .
Думаю было бы прикольно, если бы Роланд встретился бы не с Кингом, а с, например, Дином Кунцом или Клайвом Баркером, или вообще Р.Браунингом. Но он ввел себя (а если точнее свой литературный образ, взглянув на него с самоиронией, самобичиванием и подправив объективным (насколько это у него получилось) взглядом. А если какой-нибудь ушлый фанат спросит его "А было ли это на самом деле?", маэстро скривит лукавую физиономию, и скажет мол: "Не помню. Под гипнозом был!"
Kak_Trotsky 03 авг 2005
Смею предположить, что сэю Иджису претит сама мысль о том, что Кинг столько всего наворотил лишь для того, чтобы в очередной раз подвести нас к "принципиальной непознаваемости мира" Кодой "Найденная" Кинг, в принципе, херит всю сложившуюся на "интуитивных прозрениях" героев картину "ключевистых" и "вторичных" миров, - показывает условность своих же построений.
А вот интересно, как бы "разложили" ТБ представители "старой школы"? Тут я, к сожалению, - пас, ибо ни единой книги Крапивина не читал, да и с точки зрения "дополнительных теорий и математических построений" - профан полный
(сказываются школьные "двойки" по физике и математике )...
Отредактировано: Kak_Trotsky, 03 Август 2005 - 16:31:31
Цитата
http://www.rusf.ru/v...998/wt-t-03.htm. Рекомендовано к ознакомлению.
(сказываются школьные "двойки" по физике и математике )...
Отредактировано: Kak_Trotsky, 03 Август 2005 - 16:31:31
Victory 03 авг 2005
Aegis (Aug 3 2005, 06:17 AM) писал:
Крапивин, хоть и считается детским писателем, ощущение достоверности может создавать ничуть не хуже, чем Кинг. Кстати сказать, где-то в недрах темы под названием "Темная башня" погребена ссылка на любопытнейшую статью, где разбирается "физика" миров Крапивина... Впрочем, о чем это я, почему "погребена"? В век интернета такой пафос "тайного знания" неуместен Гуглом я эту статью нашел за секунду: http://www.rusf.ru/v...998/wt-t-03.htm. Рекомендовано к ознакомлению.
По странному совпадению, которых, как мы все знаем, не бывает... как раз неделю назад дети мои читали "Заставу на Якорном поле". Так вот - меня поразило, с какой лёгкостью они приняли, поняли - и рассуждали о кристаллической структуре мира. Чуть ли не объясняли на пальцах... мне...
Только я подразумевала немного другое... "эффект бабочек" из нашего - настоящего мира. Не из книжного настоящего...
Kak_Trotsky (Aug 3 2005, 04:20 PM) писал:
А вот интересно, как бы "разложили" ТБ представители "старой школы"? Тут я, к сожалению, - пас, ибо ни единой книги Крапивина не читал, да и с точки зрения "дополнительных теорий и математических построений" - профан полный
Цитата
Кодой "Найденная" Кинг, в принципе, херит всю сложившуюся на "интуитивных прозрениях" героев картину "ключевистых" и "вторичных" миров, - показывает условность своих же построений.
Сюзанна Дин
Агни 04 авг 2005
Мда, блин, отстал я от событий. Даже албанский посоветовали учить? Ну, ну... Приступим к раздаче слонов.
1. Начал инфу по нумеромании выкладывать (туда где "еще не много о 19-ти"). Имеющий глаза да увидит.
...I'll be back
1. Начал инфу по нумеромании выкладывать (туда где "еще не много о 19-ти"). Имеющий глаза да увидит.
...I'll be back
Сэй Pickman
07 авг 2005
Похоже, благоприятное впечатление, оставленное седьмой книгой, размягчает мое суровое сердце, и я скажу: Стивен Кинг в Темной Башне - не более чем вспомогательный прием. Есть ощущение какой-то неправильности, и я надеюсь, что через десяток-другой лет Кинг вырежет эпизоды с самим собой (подумайте, так ли сильно это повлияет на сюжет? ИМХО - нет. В терминах RPG все дела стрелков с Кингом - побочный квест), и восстановит старого "Стрелка".
Мечты.
Мечты.
John Seed 07 авг 2005
Pickman (Aug 7 2005, 08:26 PM) писал:
Похоже, благоприятное впечатление, оставленное седьмой книгой, размягчает мое суровое сердце, и я скажу: Стивен Кинг в Темной Башне - не более чем вспомогательный прием. Есть ощущение какой-то неправильности, и я надеюсь, что через десяток-другой лет Кинг вырежет эпизоды с самим собой (подумайте, так ли сильно это повлияет на сюжет? ИМХО - нет. В терминах RPG все дела стрелков с Кингом - побочный квест), и восстановит старого "Стрелка".
Мечты.
Мечты.
Отредактировано: John Seed, 07 Август 2005 - 22:24:50
alena 08 авг 2005
Использование персонажа-Кинга в книге, действительно прием...по-моему, С.К. пытается таким образом сделать эпопею о башне более эпохальной( В рамках своего творчества). Как любая звезда(В примитивном понимании) он "раскручивает" себя и свои произведения и иногда завеса тайны вокруг катастрофы(число 19 и гибель водителя в последствии), а также скандально появление в своем же повествовании играет неплохую службу(популярность и уровни протаж надо поддерживать).
Простите те, кто воспринимает С,К. как Гуру и Проводника идей и образов, порхающих в великом Хаосе....Может так и есть.
Простите те, кто воспринимает С,К. как Гуру и Проводника идей и образов, порхающих в великом Хаосе....Может так и есть.
Koshmar 06 дек 2006
Мне кажется ChaЯmeD и RWS пытаются внести смуту в этот топ, благо он один из самых посещаемых, а им хочется внимания. Парни, ну не нравится Вам сюжет книги - не беритесь, а уж если прочли книгу - удивите себя, попробуйте найти понравившиеся моменты. Уверена, у Вас это не выйдет
Кинг вписал себя в книгу точно также как и многие режиссеры фильмов снимают себя в ролях вторых планов, но вы же про них почему то не кричите в негодовании!? Смешно, ей богу!
Кинг вписал себя в книгу точно также как и многие режиссеры фильмов снимают себя в ролях вторых планов, но вы же про них почему то не кричите в негодовании!? Смешно, ей богу!
Koshmar 07 дек 2006
Удивительно, вы еще кого-то вспомнили! Или кто-то подсказал?
В любом случае вы прочли цикл ТБ, будем надеяться до конца и внимательно, а значит можете теперь переключиться на другие книги, где Кинга в героях вы не найдете! На мой взгляд Кинг очень удачно вписал себя в ТБ, вся 7я книга прошла на одном дыхании! Если же вы так и будете дальше распыляться по мелочам и одной теме - удачи! Но боюсь потом ваши крики о понимании творчества Кинга вообще будут бессмысленны... Долгих ночей!
В любом случае вы прочли цикл ТБ, будем надеяться до конца и внимательно, а значит можете теперь переключиться на другие книги, где Кинга в героях вы не найдете! На мой взгляд Кинг очень удачно вписал себя в ТБ, вся 7я книга прошла на одном дыхании! Если же вы так и будете дальше распыляться по мелочам и одной теме - удачи! Но боюсь потом ваши крики о понимании творчества Кинга вообще будут бессмысленны... Долгих ночей!
RWS 07 дек 2006
а вообще я не против самого кинга в книге, мне ненравится такой поворот сюжета. Не убедительно выглядит, да и неуместно как-то. Это уже другая книга. Есть у кинга рассказ на подобную тему, последнее дело Амни называется, он мне очень понравился, если бы там каким-нибудь образом фигурировал бы Кинг было бы здорово. А вот в ТБ он несмотрится чтоли ))