Не-не-не!!!!!Девочки, вы меня совсем не правильно поняли!Я настаиваю на адвокате!!!!
Ну лан..по порядку...
Цитата
Поэтому возьму на себя смелость сказать, что это гениальное исследование внутреннего мира мрази.
Разумеется
Мне было жутко противно читать те моменты, когда он избивал старикашку в самомо начале. А еще противнее читалось описание его драки с друзьями. И, разумеется, я вовсе не отрицаю, что Алекс - по сути мразь. И как социолог, вынужден заявить, что маргинальные слои общества, подобные ему, не выгодны для социальной структуры государства и погубно на нее влияют
Лан, эт немного не в ту степь. Короче..мое отношение к Алексу сводится к 2м абсолютно противоположным аспеткам
1)он мне противен
2) я ему откровенно сочувствую
Цитата
Мне не кажется, что Бёрджесс ему сочувстует.
Мне тоже. И я испытываю подобные чувства. Мне жаль этого парня.
Цитата
Слова "сочувствие к убийцам и насильникам" у меня сразу вызывают ассоциацию с болезными обывателями, которые роняют светлые слёзы скорби на смертный приговор какой-нибудь мрази, мотивируя своё действо банальной пошлятиной типа: "Госпидя, а молоденькай такой, славненькой, и за што ж тя, родимого, злые прокуроры засудили?".
Сразу оговариваюсь
Мое сочувствие не сродни этому. Ибо, как сказал, я к Алексу испытываю двойственные чувства.
Цитата
Только получается замкнутый круг, в котором все одним миром мазаны, да ещё и неясно - миром ли или чем-то другим.
Вот именно
Но об этом чуть позже.
Цитата
Не каждого человека можно вынудить вести себя аморально.
Нет. Не каждого. Но если в человеке по природе зло заложено, то никакой внутренний заводной механизм не заставит его вести себя по-другому. Через некоторое время какой-то винтик или шестеренка в этом механизме заклинят, и все просто полетит к черту, как это и было с Алексом.
Цитата
И как же она выглядит, та высокая мораль, приписываемая Добру?
я хотел сказать немного другое
Имелось ввиду, что объективной морали нет никакой. Ее сам формирует человек путем своего свободного выбора, как отмечалось мной в рецензии на "Мух". И человек не должен постоянно быть либо добрым, либо злым. В разных ситуациях мы сами выбираем между одним и другим. Ни о каких Высоких Добрых Моралях не идет речь.
Цитата
О, да - и жизнь снова вошла в колею, скажем "аллилуйя".
не...тут ты права..выражение "духовное совершенствование" никак не подходит к данному контексту. Погорячился
Цитата
Только колея эта - удобна, глубока, наезжена и ведёт прямиком в какую-нибудь канаву с грязной вонючей жижей, где Алекс, избитый и истекающий кровью с повышенной концентрацией коровьей дури, подохнет собачьей смертью под Девятую хоральную, всё медленнее и медленнее прокручиваемую полуразбитым плейером.
А вот тут все же не соглашусь.
Концовка, как я смотрю, и правда вызвала самые разные мнения. Любой плод на любом дереве должен созреть. Этот процесс у Алекса начался. Отбрасываются старые принципы, на их смену приходят новые. Людям все же свойственно меняться. Нет никакой заданной человеческой природы кроме той, которую он сам себе задает. (опять Сартр попер
). Разумеется, это не значит, что Алекс теперь будет шарахаться при виде ножа или бритвы, и будет испытывать тошноту при возникновении желания сделать "туда-сюда". Но я увидел ясную пеермену, шаг вперед.
Цитата
Идеалист ты, КаРолик, и всюду пытаешься узреть воочию искупление грехов.
Возможно
Но не тут. Алекс и не ищет искупления. Тут тоже скорее явка с повинной. Вот я такой вот был плохой, но сейчас я таким не буду. Он не испытывает глубоких угрызений совести и прочих гложащих чувств. На фоне романа они и правда выглядели бы фальшиво.
Цитата
А на самом деле - дерьмо остаётся дерьмом, хоть суши его, хоть мочи в сортире. И, самое гадкое свойство такой фекальной болванки - всплывать...
Повторю..но моя опзиция сводится к тому, что субстанция человека не монистична. И не стоит забывать, Оля, что любое го**, если его кинуть в землю, может запросто стать неплохим удобрением
Короче...я вижу, что у меня не всегда получается в виде текста выражать свое отношение к вещам. Попробую в форме тезисов. И..да, позиция, занимаемая Берджесом, вовсе не моя позиция. А тут я выкладываю то, как понимаю позицию именно самого автора
1. Золоженное в человеке зло не истребимо никакими искусственными методами
2. Общество не имеет права перевоспитывать кого-либо, потому что само состоит из таких же латентных насильников.
3. Человек должен иметь право выбора. Иначе он - заводной апельсин: жалкая машина, подчиненная однородным механическим рефлексам и не способная на собственный выбор.
4. Добро должно выбираться человеком только добровольно.
Думаю, что к этим 4м аспектам и можно свести весь смысл романа. Я тоже, возможно, в некотррых моментах с автором не согласен, но его позиция в романе открылась мне именно так.
Кстати, этот роман не теряет своей актуальности. Помнится, недавно в новостях передавали открытие, сделанное генными инженерами в Британии. Расшифровывается какой-то генетический код, к-рый может создавать заранее определенные установки у человека. С его помощью можно легко избавить человека от нарко-табако-алкогольной зависимости, а так же навязать определенные модели поведения по принуждению. Имеем ли мы на это право??
Ну что,
Оля и
Юля??