Ребят, маленькое лирическое отсупление от нашей занимательнейшей дискуссии.
Мы вошли в чисто философские дебри. То есть оперируем понятиями, которые не имеем никакой возможности хоть как-то проверить и придать деятельностную основу. Продолжая многовековой спор идеалистов и материалистов, мы ровным счетом ни к чему не придем, ибо для подобных вопрсов, которые тут собрались решать люди с разных уголков страны и разной системой ценностей, нужна соответствующая методология решения. У нас же ее просто нет. И, как говорил Ваг, если мы философы, то у нас нет выбора и несмотря ни на что мы продолжим дискуссию, которая по сути-то не будет иметь никакого содержательно-концептуального значения. На этой ноте я вернусь к разговору, но попрошу не оставлять без внимания эти слова.
Цитата
Кто она, Карен, Пустота, Бесконечность или может яблочный пирог ?
А это, друг мой, уже вопрос из области субъективного восприятия, и того, как и в какую систему координат интерпретирует данное явление (объект) познающий его субъект.
Цитата
Тогда вопрос - что ты называешь существованием ?
Речь идет об атрибутах существования материи? Движение. Развитие. А вообще, это зависит от структурного уровня огранизации самой материи.
Цитата
И ещё - если Дхьяни видят пустоту - то они не видят Антарктиду(для них она не-видинье, не-существование..
Дхьяни не будет видеть пустоту, он будет лишь интерпретировать созерцаемое им в собственную систему ценностей/координат. Это раз. Второе - пустота как таковая не подвластна восприятию вообще, ибо по сути своей трансцендентна человеческому сознанию, следовательно, она не может никак восприниматься субъектом.
Цитата
Теперь об объективности.........
А это как раз то, о чем я говорил. В предыдущем посте хотел написать, да руки не добрались: человеку не дано выйти за предел своих познавательных способностей, это верно. И у каждой группы субъектов своя интерпретационная, или, как ты ее назвал - генерирующая система. Я вот о чем говорю: если есть процесс созерцания как таковой, то явление уже существует. Восприятие его уже зависит от познавательных способностей индивидуумов, его воспринимающих.
Цитата
А эти формулы, в свою очередь, опираются на пространство и время, как же иначе
Да нет, Мить, в тот-то и дело, что иначе.
Я е силен в формулах, за этим вопросом к
Джейн или
Дандело, думаю, кто-то из них-да точно шарит в специальной теории относительности лучше меня. Я же могу вернуться к этому вопросу не раньше 24 числа, сразу после последнего экзамена. Если это будет иметь для тебя смысл и дискуссия сохранит свою целесообразность, мы сможем вернуться к этой теме.
ЗЫ Кажется мне, что посты мои становятся все больше и больше.
И что внимание и мысли свои я направляю не в русло зубрежки предстоящего экзамена, а в спор о абстракциях.
ЗЗЫ Помолитесь за меня 24го.
Или хотя бы поматерите.
ЗЗЗЫ Тут хоть кто-нибудь есть МАТЕРИАЛИСТ???
Троцкий, не подведи партию, приди на помощь!!!
Отредактировано: Роланд Дискейн, 18 Январь 2006 - 18:39:01