Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Kak_Trotsky (Feb 25 2009, 04:38 AM) писал:

да ну нахуй, он с таким дешёвым апломбом описывал в "джи кью" свои былые годы в штатах, что даже неприятно было

дело в другом: как-то раз наткнулся на замечательный рассказ про рождество в венеции, когда он с братьями-повстанцами туда закатился контрабандой; не без поэтического пафоса, но написано было здорово, для вечности

Цитата

нахлебaться вот уж нет, непременно отнять и поделить, иначе не поймут-с, потомки-с не оценят

и насчёт чисто человеческих качеств я бы помолчал, некоторые его недавние поступки никак не вяжутся с "образом"; а кровавой гэбне (тм) - что уж там, измельчали - не гноить его, а грамотно прикармливать надо было, сыграть, как на скрипке, глядишь, и полезло бы наружу всё хорошее

я это, не злорадствую, боже упаси; не переношу его органически, хотя насчёт публициста - да, и последние вещи, в которых он не "борется" с режимом, гораздо лучше эмигрантской писанины

Цитата

на одном поле, гм, не сядешь? а моя позиция по этому человеку известна, зачем повторяться

Vagabond (Feb 25 2009, 10:58 AM) писал:

какой вашингтон? какие приказы?
некоторые твои пассажи, признаюсь, просто выбивают у меня почву из-под ног, я даже теряюсь, в первый момент... ёлки-палки, для чего я вообще писал про "гнусь" (тм), интересно... )))

Цитата

а чё сразу данунахуй-то? а я про что, по-твоему? про "вечность", чтоле?))
охохох... скажу прямо: люблю за то, что хуйло (тм) которое органически не переносят. решительно не понимаю, зачем он мне в качестве "героя россии")))

блин, и как тебе удается писать "нахле*аться" без цензуры?)))

Kak_Trotsky (Feb 25 2009, 01:32 PM) писал:

я за вашингтон тоже ничего не знаю, может он идейный догадки оставим бабушкам на лавке

Цитата

раздражает, вот и славно - diversity of life. ну а в качестве "священного монстра", как оно?

За Вашингтон - это, собственно, мем, дело в другом.
Не бывает идеальных героев. Бывают только неидеальные герои.
И вообще, "бессмертие вульгарно" - как говорит Заратустра Эдуард Вениаминович)))

Не помню уже, говорил или нет, что лимоновский "Палач" был одной из первых осознанных книг моего детства. Родители прятали ее там же, где и кассеты с порнухой. Ох и дрочил же я - даже вырвал и хранил несколько страничек!))

Цитата

отчего же - сяду, мне например очень понравился цикл его передач про Горького - сидел у ящика, за уши не оттянуть было. Уверен, скоро он и про Лимонова сочинит чего-нибудь хвалебное))

Kak_Trotsky (Feb 25 2009, 04:22 PM) писал:

о себе, о себе пишет товарищ оскар

г-жой волковой хвастался, но не удержал, революцьонэр. впрочем, эти слова пошлы и недостойны настоящего мужчины, фуй

Цитата

да, он как флюгер-пулемёт - может дифирамбы, может и говно, а уж как дискурсАми владеет

ах да вот ещё что пока не забыл

в (ранних?) текстах лимонова он как бы невзначай, а на деле напоказ выставляет своё знание американского английского, элевейтор/манипулейтор, ну и фразочки по-французски, мони ами ле гран мёрд

то есть понятно, что тонкая стилистическая игра и на этом суржике думают и говорят эмигранты-неудачники, но за игрою видно невооружённым глазом неуёмное желание показать себя; jedem das seine, убеждаюсь постоянно

Vagabond (Feb 25 2009, 04:46 PM) писал:

Ну конечно видно, Мить, это ж все равно что постоянно убеждаться в том, что ниггер чернокож))
Лимонов - персонаж сугубо отрицательный, кто ж с этим спорит? (смотри подпись, чувак, смотри подпись!)))

Kak_Trotsky (Feb 25 2009, 07:04 PM) писал:

черножоп, его дискурс

э нет, тут другое - поэтом можешь ты не быть и т.д., эпатажничай, выёживайся, прожигай жизнь и умри молодым, но если ты решил, что писатель - так пиши так, чтобы зрачки разбивались вдребезги как от кокса, или вовсе не пиши, как раз по-лимоновски

Vagabond (Feb 25 2009, 05:08 PM) писал:

или по-рембовски, да?)) чорт с ним, с лимоновым, просто уточниться хочу:
поэт - это что вообще за фигура? тот, кто стихи пишет, чтоле?
э нет, чувачок, стихи писать - эт просто специализация такая, аки гайки крутить: Рука с пером не лучше руки на плуге.

и вообще, этот вот замечательный дискурс: "пиши, если ты поэт! умри, если поэт! докажи, если ты поэт!" - это кто вообще говорит, и с какой такой благой целью, не подскажете?

Kak_Trotsky (Feb 25 2009, 07:38 PM) писал:

тот, через которого проходит что-то невыразимое, а на выходе получаются рифмованные строчки, трогающие других людей за живое, вес-ка ган

Цитата

гм, как тебе сказать

поэт пишет, потому что у него потребность; умирает он каждый раз, когда что-то стоящее выходит из-под пера; а доказывать никому и не нужно, это и так всем очевидно - ну нельзя же всерьёз ровнять бродского с брянским; то же относится и к писателю

а цитата из некрасова (той ещё шельмы, несмотря на) и мои последующие слова - это так, частные мнения, прислушиваться к ним стоит по желанию, да и вообще рассматривать их критически

Цитата

хм, сдается мне, опять тебя на аватарство какое-то потянуло... глаголом жги сердца людей-ей-ей-ей-ей!.. но доля тут, конечно, есть, доля есть))

Цитата

не знаю даже, скажу точнее, когда почитаю Бродского.

Vagabond (Feb 25 2009, 03:46 PM) писал:

а вот это ты, чувак, откровенно загнуууул... чтобы уловить смысл фразы "я ебал ваш калькулейтор" большого культурного багажа не нужно, но как быть со всеми этими jedem das seine, sic transit, и прочими "сиками", если под рукой не оказалось сборничка крылатых латинизьмов?

Kak_Trotsky (Feb 26 2009, 05:03 AM) писал:

а ты не читал? нет, серьёзно?

Цитата

повышать свой культурный уровень и не лениться на сноски поглядывать - или фтопку их, фсе енти книшки

Vagabond (Feb 26 2009, 06:24 AM) писал:

прекинь, ды!
а ты читал-то "сахарного кремля" хоть? или у вас опять там "исчерпалось" что-то?))

Цитата

ну зачем же сразу фсе? просто я не очень понимаю, как культурный уровень связан с мертвыми языками.

Kak_Trotsky (Feb 26 2009, 09:50 AM) писал:

то есть опять "об сорокина"? чур меня

Цитата

специально не нужно ничего заучивать, конечно, ну или по желанию или если ноблес оближ

но если прочесть достаточно книжек, хотя бы расхожие крылатые выражения да запомнишь