#16
Отправлено: 01 Сентябрь 2015 - 10:23:23
inter urinas et faeces nascimur
#17
Отправлено: 01 Сентябрь 2015 - 13:54:18
#18
Отправлено: 01 Сентябрь 2015 - 14:31:41
inter urinas et faeces nascimur
#19
Отправлено: 02 Сентябрь 2015 - 09:23:57
#20
Отправлено: 05 Сентябрь 2015 - 06:30:12
A curse for he, and she, why care.
#21
Отправлено: 06 Сентябрь 2015 - 06:39:14
Есть мнение, что в ебеня - как и всё остальное.
A curse for he, and she, why care.
#22
Отправлено: 06 Сентябрь 2015 - 23:25:02
#23
Отправлено: 06 Сентябрь 2015 - 23:28:14
Отредактировано: CHARMED, 06 Сентябрь 2015 - 23:28:52
#24
Отправлено: 08 Сентябрь 2015 - 03:55:45
Цитата
Лучшее, бородатое - и только для вас!
Началась Третья Мировая война
Какого числа это случилось?
А какого числа Российское правительство не стало объявлять об оказании военной помощи Сирии?
Не только генералы «всегда готовятся к прошлой войне», — мы все по-своему готовимся к ней. Недавно читал на одном форуме чей-то наивный очерк о том, как начнётся Третья Мировая: «Абрамсы»; стук в дверь, повестка, курс молодого бойца; некоторые пару раз стрельнули из гранатомёта, но не ты; куда-то везут; настоящая армия в кевларовых шлемах выбита; ты должен остановить…
Разумеется, ничего этого не будет. И прежде всего — повесток.
Черчилль (автор афоризма о неправильных генералах) был прав, но всё же Вторая Мировая не так уж сильно отличалась от Первой. В целом, они были похожи, и когда-нибудь их будут путать, как, скажем, Тридцатилетнюю войну и Войну за Испанское наследство (хотя для знатоков разница огромна: ещё бы, ведь во втором случае у пехоты уже не было пик). Между Первой и Второй войнами прошёл всего 21 год, и, если бы Третья Мировая началась так же скоро — в 1966 году, при относительном несовершенстве тогдашних средств доставки ядерных зарядов до цели, она во многом бы напоминала Вторую. Но времени прошло в три раза больше — при всё ускоряющемся прогрессе.
Задумаемся: что было бы, если в 1941 году нам не сообщили, что началась война? Это сегодня всё понятно и просто: «Киев бомбили, нам объявили», а тогда — многие ненавидели «эту власть» (кто-то, потому что претерпел от неё, а кто-то, как сегодня, — потому что сам хотел бы быть «этой властью»), многие готовы были на что угодно, лишь бы эту ненавистную власть сместить. И жить — всем хотелось, а воевать — никому. И вот представим: не было бы обращения по радио, не было бы повесток. Как бы выглядела наша история? Ну, Киев бомбили всё-таки, но Киев — это же «где-то там», как сегодня Донецк… Не было бы 20 миллионов жертв, — гуляли бы с детьми в парках, «любили женщин», что там ещё делают, когда мир?
Эти мысли приходят в голову многим: и «либералам», мечтающим вернуться назад и сдать Ленинград, и «русским националистам» известного сорта, у которых 22 июня свой отдельный день траура — день несбывшихся надежд. Приходят эти мысли и генералам, которые «всегда готовятся». Чего тогда не хватило? Какой должна быть будущая война, которая не повторит ошибок прошлой?
Первое — необъявленной. Второе — информационной. Третье — все её бомбёжки должны происходить «где-то там». И тогда — есть шансы на успех.
А что же ядерное оружие? А ядерное оружие — это могучая тупиковая ветвь военного эволюционного древа, как в своё время — химическое оружие. Это «план Б». И пока мы ждём этого «плана Б», не замечаем того, что «план А» реализуется на наших глазах.
Ну, как не замечаем? О том, что Третья Мировая уже идёт, пишут и говорят многие, но без официальных заявлений, без «сообщения по радио» — это всё как бы «фантазии и домыслы», не по-настоящему. Однако вспомним: эта война должна быть необъявленной. Причём как со стороны агрессора, так и со стороны обороняющихся, — оружие у всех общее, все стороны воюют по одним правилам.
Мы по привычке ждём, что Мировая «официально начнётся», когда боевые действия развернутся в Европе и будут «полномасштабными». Но они ведутся по принципу «война везде, а центр её нигде», — так происходит всё в эпоху постмодернизма. Мы ждём, что война эта должна стать войной наций, потому что привыкли считать народ движущей силой истории. Но постмодернизм отменил категории народа и нации, оставив только их рудименты, пустотные формы — государства, которые воюют не друг с другом, а как бы «сами с собой»: сирийцы против сирийцев, йеменцы против йеменцев, украинцы — против украинцев… Русские против русских — на одном из информационных фронтов.
Именно поэтому так трудно понять, кто за кого в Новороссии: одни «решают вопросы», а тех, кто хотел воевать по-старинке, пытался сделать войну народной, попросту устранили. (Сегодня «движущая сила истории» — бизнес, а ему с чаяниями народа не по пути.)
В Первой и Второй войнах основные события разворачивались непосредственно там, где был главный конфликт интересов, — заинтересованные стороны были непосредственными субъектами войны. Сегодня полыхают Северная Африка и Ближний Восток, потому в качестве «оружия», в качестве средств ведения войны стало возможным использовать целые народы и страны, не являющиеся непосредственными субъектами постмодернистской парадигмы. То есть — «армии дикарей». (Многие из нас простодушно хотели бы видеть и Россию в их числе: дескать, лучше так, по-честному, да по-братски — на танках по Крещатику, чем непонятно как и за кого.)
И хотя войны эти такие разные, что-то общее у них есть, их можно сравнивать. Мы можем сравнить себя сегодняшних, не получивших повестки, с теми, кто тогда её получил. «Атмосфера ненависти», говорите? «Любить женщин, растить детей»? Понятно, что за Сечина с Миллером воевать не хочется. Но и тогда — за Сталина и Кагановича не хотелось. Просто у людей не было выбора.
У нас он есть.
#25
Отправлено: 08 Сентябрь 2015 - 07:48:29
Есть в нашем новом патриотизме нечто такое, что уже сегодня меня настораживает. Какая-то простодушная фальшь. Почему потерпел крах советский патриотизм? Он был нечестным, фальшивым. Газеты предлагали нам, знающим о всех тяготах советской жизни (быт, сервис, здравоохранение, бесхозяйственность, отчуждённость от плодов и целей труда), какой-то гостевой, импортный вариант родины. (Ну, гостям ведь не показывают невымытый унитаз.) Это и раздражало.
Сегодня мы точно так же нахлёстываем себя идеями и доводами, которые хороши для заграничной аудитории. Скажем, для наших патриотов само собой разумеется, что Крым был присоединён «в полном соответствии с нормами международного права». Это принципиально. Если ты считаешь иначе, ты уже и не патриот. А в Новороссии — разумеется — нет и не было наших войск. При этом патриотическая блогосфера пестрит выражениями «военторг» и «северный ветер». Ну и много ещё таких «тонкостей». Для чего мы скармливаем себе и друг другу эту экспортную картину мира?
Здравствуй, мытая Россия
#26
Отправлено: 08 Сентябрь 2015 - 10:12:14
Хы. А я чот думал, что для наших лягушек-путешественников "Европа" это и есть шопинг и кафешки "в милане". Так что нормально. "Живём". Но я бы, один хер, поостерегся - чтоб не вышло как у Керуака...
Мы принялись бросать ножи в мишень. Буйвол заявил, что в Тунисе видел араба, который мог с сорока футов воткнуть нож человеку в глаз. А это заставило его вспомнить о своей тетушке, которая в тридцатых годах ездила в Касбу.
— Она была в туристской группе с гидом. На мизинце она носила бриллиантовое кольцо. Так вот, прислонилась она на минутку к стене передохнуть, тут же подбежал какой-то араб, и не успела дорогая тетушка пикнуть, как он присвоил ее колечко вместе с пальчиком. До нее и дошло-то не сразу, что она лишилась мизинца. Хи-хи-хи-хи-хи!
Когда Буйвол смеялся, он крепко сжимал губы, и смех исходил из самых глубин его живота; он сгибался пополам и опирался руками о колени. Смеялся он бесконечно долго.
— Эй, Джейн! — крикнул он сквозь смех. — Я рассказывал Дину и Салу о том, как тетушка ездила в Касбу!
#27
Отправлено: 08 Сентябрь 2015 - 13:05:30
inter urinas et faeces nascimur
#28
Отправлено: 08 Сентябрь 2015 - 15:27:08
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#29
Отправлено: 08 Сентябрь 2015 - 15:45:37
inter urinas et faeces nascimur
#30
Отправлено: 08 Сентябрь 2015 - 17:19:59
Kak_Trotsky (08 Сентябрь 2015 - 03:25:15) писал:
А их, как ни странно, особенно много среди тех, кто не любит этот город. Я вообще заметил — кипучая ненависть к «рашке» — верное свидетельство, что у человека впереди еще много-много хмурых и неустроенных российских жизней, обычно на самом социальном дне, и ни в цитрусовом Средиземноморье, ни среди горячих эстонских парней от этого не спастись: все сбудется в точном соответствии с вокзальным анекдотом про зацепившиеся в другом городе подтяжки.
Версий грядущего неисчислимо много — и все они существуют независимо, хотя некоторые параллельные вселенные очень похожи друг на друга (даже рай и ад, куда направляются люди — это чаще всего просто тюнинг и доводка уже знакомой им базовой реальности). Наша свобода воли состоит в том, что у нас нет никакого заранее предопределенного и окончательного маршрута. Но у любого из поездов, на которых мы едем в данный момент, такой маршрут существует. И он железно ясен. Поезд «Москва-Петушки» никогда не прибудет в Лондон, туда может приехать только добрая память о Венечке.
inter urinas et faeces nascimur