Цитата
Признаю: погорячился. Я просто хотел сказать, что современные писатели, которые чаще всего прибегают к подобным сценам, описывают их вне какой-либо необходимости, без каких-то причин, и что самое главное - чаще всего этот подход бывает неоправданным и ненужным.
Цитата
В "По ком звонит колокол" Сами-знаете-кого есть сексуальные сцены. Без них я роман не представляю. Физическая любовь за ночь до гибели, женщина в последний раз - пронзительно и горько.
Согласен. Но это - как раз таки редкое исключение. Кстати, странная вещь. Если бы ты не сказал про "По ком звонит колокол", я бы в жизни не вспомнил бы, что в романе есть секс. А вот у Кинга в некоторых местах это явно бросается в глаза. В тех самых, в которых он сексом злоупотребляет. Но о злоупотреблении чуток позже.
Цитата
Все-таки при сравнениях необходимо учитывать специфику творческого сознания писателя и его социокультурный ареал.
Согласен, Лиса.
Но вот только избавимся от частностей, рассмотрим картину в общем. Западные писатели смогли прибегать к описанию секса лишь во второй половине ХХ века, после всех этих сексуальных революций и прочего. Именно после этого рубежа и появились произведения, зацикленные на сексе или так или иначе на нем основанные. Последствия наблюдаем до сих пор - Ирвин Уэлш и прочая...как-то рассказали мне сюжет романа "Кислотный дом", мне аж не по себе стало. Но дело щас не конкретно в Уэлше, а в том, какие вольности позволяют себе современные писатели в описании сексуальных сцен. Люди получили право говорить о том, о чем вынуждены были молчать, вот и говорят без умолку, придумывания новые извращения, свидетелями которых частично становимся и мы. Иногда читая даже Кинга, ибо, ИМХО, бывают моменты, когда писатель явно перегибает палку. Как то в самом начале топа Роман писал про это, видя истоки секса у Кинга в отношении пуританского запада к самому сексу. Именно поэтому секс так или иначе присутствует в почти каждом произведении Кинга. Я сейчас не говорю о том, когда он оправдан, а когда нет, я говорю о том, что намеки из области сексуального так или иначе мелькают у Кинга частенько.
Цитата
Тот же самый Патрик Хокстеллер - его сознание уходит даже за грань животного, присутствующего в нем, он не человек и не животное - существо, потому и сексуальное влечение в нем превращается в отвратительное действо, показывающее, как далеко соскользнуло его сознание.
Патрик Хокстеллер...мда, сказать, что мальчик
специфический - ничего не сказать.
Только вот для того, чтобы создать морального уродца, совершенно не обязательно писать о желании Патрика (прошу прощения за возможную грубость) пососать у Генри и опдрочить ему. Не уж-то в литературе так мало приемов, с помощью которых можно показать душевно-психическую болезнь человека, пусть даже и мальчика? Думаю, их вполне достаточно. Для того, чтобы передать уродливость Патрика, не нужно было, ИМХО, прибегать именно к такому приему. К тому же, далеко не всегда омерзительное душевное уродство граничит с сексуальной девиацией. Да и вообще...зачем постоянно писать о морально-сексуальных уродах?
Цитата
К извращенцам он (а вслед за ним и толпа эпигонов) питает особую, извращённую страсть. Без педофила - ну никак. Девиации, девиации...
Во-во. Я же говорю. У него явно каоке-то нездоровое влечение к этим сексуальным отклонениям. И их употербление чаще всего, ИМХО, бывает неоправдано.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 21 Февраль 2006 - 21:22:58