Ваш нелюбимый герой Тб.
Тьма 27 ноя 2006
Dita Manson (Nov 27 2006, 10:05 PM) писал:
Попробую защитить Кинга. Лично мое мнение, что он вставил себя в книгу, чтобы еще сильнее показать, что мир Роланда вот он, только найди дверь, и ты столкнешьсья с ним нос к носу.
когда в первый раз читал, прямо в дрожь бросало...
CHARMED 28 ноя 2006
Кого в дрожь бросало, а кто блевать хотел от Кинга в книге Кинга. Давайте я напишу произведение, где будет мои герои встретятся с Дмитрием Коробковым. (Сомневаюсь, что вам это понравится. Вы будете опять обзывать меня бездарностью и вообще пидором, как уже было однажды) А Д. К. в книге Д. К. будет зазнато что-то п...ть, извиняюсь за выражение. Такое уже было у Кинга в одном из расскозов, он только перенес это в роман ТБ и засрал его, извиняюсь еще раз.
Demonolog 28 ноя 2006
Цитата
Такое уже было у Кинга в одном из расскозов, он только перенес это в роман ТБ и засрал его, извиняюсь еще раз.
Это в каком это рассказе было?
Цитата
Давайте я напишу произведение, где будет мои герои встретятся с Дмитрием Коробковым. (Сомневаюсь, что вам это понравится. Вы будете опять обзывать меня бездарностью и вообще пидором, как уже было однажды) А Д. К. в книге Д. К. будет зазнато что-то п...ть, извиняюсь за выражение.
Nick Dave 28 ноя 2006
Quod lice Jovi, non lice bovi (пишу на память, если ошибся в грамматике, прошу простить) - в переводе - что дозволено Юпитеру, не дозволено быку =)
Dita Manson 28 ноя 2006
Цитата
Quod lice Jovi, non lice bovi (пишу на память, если ошибся в грамматике, прошу простить) - в переводе - что дозволено Юпитеру, не дозволено быку =)
А не "quod licet Iovi non licet bovi"? (не на поминайте, опять в пятницу латинский)....
А Кинг меня в ТБ, бесил, конечно, еще как.... Просто пытаюсь понять, ну на х*я он себя туда запихал?....
Отредактировано: Dita Manson, 28 Ноябрь 2006 - 16:09:18
Kak_Trotsky 28 ноя 2006
Dita Manson (Nov 28 2006, 01:08 PM) писал:
Просто пытаюсь понять, ну на х*я он себя туда запихал?....
Тьху, блиять!
Dita Manson 28 ноя 2006
Цитата
Ведь люди же все рааазные... блаблабла... и нет ничего такого, что нравилось бы всееем...
Так я и не говорю, что это плохо. Мне интересны мотивы, побудившие Кинга сделать это. А пока я не нахожу ответа на этот вопрос.
Raul_Duke 28 ноя 2006
Цитата
Мне интересны мотивы, побудившие Кинга сделать это. smile.gif А пока я не нахожу ответа на этот вопрос.
Я (Кинг) в этой истории только по одной причине: с какого-то времени я знал, что многие из моих произведений так или иначек соотносятся с миром Роланда и его историей. Поскольку написал их именно я, предложение о том, что я - часть ка Роланда, показалось мне логичным.
Стивен Кинг
"Тёмная Башня"
Dita Manson 28 ноя 2006
Цитата
А как же послесловие в ТБ - 7. По-моему там всё объяснено:
Я (Кинг) в этой истории только по одной причине: с какого-то времени я знал, что многие из моих произведений так или иначек соотносятся с миром Роланда и его историей. Поскольку написал их именно я, предложение о том, что я - часть ка Роланда, показалось мне логичным.
Я (Кинг) в этой истории только по одной причине: с какого-то времени я знал, что многие из моих произведений так или иначек соотносятся с миром Роланда и его историей. Поскольку написал их именно я, предложение о том, что я - часть ка Роланда, показалось мне логичным.
Да это все так... Не буду разводить базар, спрашивая, и все же почему именно тут он и решил что так было бы логичнее. Если у меня появятся конструктивные мысли по этому поводу, обязательно напишу.
И уж если оно так и есть, то оно должно так быть.
Jenseits 29 ноя 2006
каюсь. если бы я написала книгу, подобную Башне, у меня бы просто руки чесались себя в нее запихать. и пусть меня бы убили бы на второй странице злопыхатели главного героя, все равно, честное слово, все равно! знать, что ты погиб во имя главного дела главного героя главная награда! а знать, что ты виновник гибели главного героя вообще ужас что такое.
Kak_Trotsky 29 ноя 2006
Dita Manson (Nov 28 2006, 05:05 PM) писал:
Цитата
Ведь люди же все рааазные... блаблабла... и нет ничего такого, что нравилось бы всееем...
Так я и не говорю, что это плохо. Мне интересны мотивы, побудившие Кинга сделать это. А пока я не нахожу ответа на этот вопрос.
Если вкратце, то "Стивен Кинг" был введен в повествование для того, чтобы размыть границы между "реальным" и "выдуманным", разрушить "связь времён" и хронологию событий, стереть различия между курицей и яйцом, если угодно, - и даже – да-да-да! – придать истории новое измерение и глубину. Кинг, как и любой из нас, ничего не знает о реальности – и его персонажи (в том числе и "Стивен Кинг") - не исключение. А сцена встречи "Кинга" со своими "выдуманными" героями – одна из сильнейших в цикле (что бы там ни п-здел Лукъяненко и прочие фантастические долбо-бы).
А про всякие там "послесловия" лучше вообще забыть – Кинг там откровенно молотит под дурачка – и правильно делает – тексты читайте, а не послесловия.
Raul_Duke 29 ноя 2006
Как всегда - пришёл Троцкий и всё объяснил, так сказать "для тупых и опоздавших". Молодца!
Raul_Duke 29 ноя 2006
Вот как голосование разрослось, а это чего-то чахнет. Неужели и правда "злодеи" нам милее Героев, с большой буквы Г?
Victory 29 ноя 2006
Эвона! Покладистые ныне сомневающиеся, однако.
Ну, Лексус, раз уж нынче нам не удалось подраться за идею, давай хоть пошвыряемся баянами.
Лев! Ты был прав!
Ну, Лексус, раз уж нынче нам не удалось подраться за идею, давай хоть пошвыряемся баянами.
Kak_Trotsky (Aug 2 2005, 04:16 PM) писал:
Вот только вряд ли ситуация кардинально изменится, когда товарищи нечитавшие нас нагонят