Зеленая миля / The Green Mile (1996)
#31
Отправлено: 14 Март 2004 - 00:37:23
Жизнь - дерьмо. Но не мы же ее придумали?!
#32
Отправлено: 15 Март 2004 - 12:30:22
Цитата
#33
Отправлено: 17 Март 2004 - 15:09:28
В тюрьме особое отношение к животным, как к представителям ТОГО мира. Мира по другую сторону забора...
А вообще у Кинга потрясает реализм описываемых событий, людских характеров, мельчайших нюансов. И это касается как тюрьмы, так и выдуманных (тутже задаешься вопросом - а выдуманных ли?!) - миров.
#34
Отправлено: 18 Март 2004 - 21:18:34
Фильм отличный , хорошо удался ! Впрочем как и Побег Из Шаушенка ( снимал один режиссер )
#35
Отправлено: 19 Март 2004 - 01:14:33
#36
Отправлено: 28 Апрель 2004 - 23:09:49
#37
Отправлено: 29 Апрель 2004 - 09:44:15
Sladkorcek, мне понравилась твоя мысль о роли мышонка. Очень даже интересно...
Нет, книга не тяжелая (для меня ТЯЖЕЛОЙ оказалась "Буря столетий". Вот это-да.), а очень, очень эмоциональная, пробирает до ...
#38
Отправлено: 29 Апрель 2004 - 11:23:18
Вот такие чудеса.
#39 Сэй izida
Отправлено: 30 Апрель 2004 - 07:41:18
Что касается урологической инфекции, то сами заболейте , тогда узнаете, как это приятно.
Кстати в одном фантастическом рассказе( не помню автора) инопланетяне допёрли , что люди - гомиус разумные и умелые только потому , что они будучи посажены в клетку недогоняющими братьями по разуму пытались приручить мышку, на что способны по мнению автора токмо мыслящие создания
#40
Отправлено: 08 Июнь 2004 - 16:23:52
Цитата
Кстати в одном фантастическом рассказе( не помню автора) инопланетяне допёрли , что люди - гомиус разумные и умелые только потому , что они будучи посажены в клетку недогоняющими братьями по разуму пытались приручить мышку, на что способны по мнению автора токмо мыслящие создания
#41
Отправлено: 08 Июнь 2004 - 16:49:42
книгу прочитала еле-еле. Ну такой она мне нудной показалась, что просто ужас.... Потом посмотрела фильм, перечитала книгу и пришла к мнению что книга всетаки не плохая, но посравнению с фильмом определенно проигрывает ( прошу не кидатся из зала тухлыми помидорами, это только мое мнение), что в Голливуде бывает редко.
Что и не снилось нашим мудрецам.
#42
Отправлено: 18 Июнь 2004 - 00:17:28
#43
Отправлено: 19 Июнь 2004 - 22:16:40
Фильм, безусловно, хорош - прекрасно подобран актерский состав (за редким исключением, но об этом ниже), замечательная работа художников и декораторов - тюремный блок "Е" воссоздан в мельчайших деталях, тщательно восстановлен и показан быт тех лет (Великая Депрессия!), да и вообще видно, что фильм сделан с любовью и старанием. Одна из лучших экранизаций СК (если не самая лучшая), по общему мнению. Такая подкупающая в своем чуть ли не буквальном следовании первоисточнику. Даже самые дотошные "кингонутые" должны остаться довольными - в фильм вошло практически все Самое Важное - это вам не какой-нибудь "Бегущий Терминатор". Настолько все "правдиво", что книгу можно и не читать за ненадобностью. Если бы посмотрел фильм до прочтения книги, то и сам остался бы вполне доволен. Однако, вначале было Слово. И Слава Богу, иначе от меня могли бы ускользнуть некоторые нюансы, в корне отличающие книгу от фильма. Прежде всего, изменениям подвергся сам образ Коффи - в книге, если помните, последними его словами перед арестом на месте преступления были: "Я ничего не мог с этим поделать. Пытался загнать это обратно, но было уже слишком поздно". Чем, как не признанием своей вины, приговором самому себе, они прозвучали? Да еще этот непрекращающийся поток слез! Что это, если не раскаяние в содеянном? Приплюсуйте сюда размышления Пола (в фильм, кстати, не вошедших), основанные на его многолетнем опыте надзирателя о том, что в камерах Блока Е сидят не бешеные звери, а потерянные души - той силы, что толкала их на преступления больше нет, она нашла себе других носителей, оставив в камерах лишь использованные, испуганные оболочки. Иное дело Коффи - недоумок, от которого можно ожидать чего угодно. Его вечная отстраненность, "нестандартные" габариты и неизвестно что видящие глаза выводят из равновесия. Не знаю как у Вас, но у меня лично после всего этого зародились определенные опасения за жизнь коллег Пола и соседей Коффи. Не являются ли его слезы "крокодиловыми"? Не выжидает ли его безумие удобного момента? Честно говоря, ожидал чего-то вроде одержимости бесами (Стивен Кинг, все-таки! ). Со временем, конечно, Пол (да и я вместе с ним) начинает сомневаться в виновности Коффи, но от первых сомнений до окончательной уверенности пройден довольно-таки долгий путь (только тест со шнурками окончательно убедил Пола). Зато в фильме Коффи с самого начала представлен такой "овечкой", что мысли о его возможной виновности даже не возникает (я опрашивал по этому поводу многих людей, не читавших книгу, они согласились со мной, всех их больше занимал вопрос "казнят, иль не казнят?"). Да и отношение к Коффи в книге несколько иное - он невероятно далек от обстановки, практически не выходит из ступора и посему порой вызывает у Пола вполне понятное раздражение и желание дать ему хорошего пинка, чтобы расшевелился. Книжный Коффи не вызывает такой симпатии как киношный, да и не должен, так как он, по сути, совершенно чужеродный элемент, не понятно каким образом оказавшийся в нашем мире и уж тем более не безгрешный - убил одного человека, используя другого как инструмент, при этом лишив последнего рассудка. Довольно-таки существенное отличие от Христа, не так ли? Хотя здесь я, наверное, не прав - нельзя винить за такое человека(?), недалеко ушедшего в развитии от пятилетнего ребенка. Поймите правильно, сочувствия он заслуживает как никто другой, но к такому существу трудно проникнуться симпатией - уж слишком он отличается от всех живущих. В фильме же щедрой рукой Дэрабонта разлито немало "соплей" (сильнейшей финальной сцене романа с крушением автобуса он предпочел душещипательный поход Коффи в кино). Главная моя претензия к фильму - его запредельная сентиментальность, обусловленная во многом исполнением роли Коффи (актер совершенно не врубается КОГО он играет), "заслужившим" такое одобрение Американской Киноакадемии, что это убожество номинировалось на "Оскар" в категории "лучший актер второго плана" (уж лучше бы Дэрабонт пригласил на роль Коффи Моргана Фримена, хе-хе ). И что самое обидное - фильм-то неплох, стоило лишь немного сместить акценты и из мелодраммы получилось бы совсем другое кино (произведение вполне экранизируемое и Дэрабонт это почувствовал)... Но все это, конечно, очень субъективно - кому-то такие нюансы, что называется, и в хер не брякнули, прошу прощения. ;D Да и фильм, однозначно, заслуживает внимания (я вовсе не стремился его "затоптать", просто пытался подчеркнуть достоинства книги и, возможно, заинтересовать тех, кто ее еще не читал).
#44
Отправлено: 22 Июнь 2004 - 01:53:38
#45
Отправлено: 22 Июнь 2004 - 09:28:19
Цитата