Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

alena@ Jul 25 2005, 06:28 PM

Цитата

Дык Рай – это еще хорошо… Но кто сказал, что он им полагается? Ты не рассматриваешь вариант, что им может быть уготован ад, а не рай? Это ж все-таки Стивен Кинг, а не евангелист Лука

Kak_Trotsky@ Aug 12 2005, 07:31 PM

Цитата

Лев Давыдыч, почему же прямого продолжения быть не может?
Не-е, понятно, что все, что надо, уже сказано, но если рассуждать чисто теоретически: разве мы не рассматривали вариант, что в какой-то момент все может пойти по другому пути, что у этой истории может быть другое продолжение,разве сама концовка не подразумевает этого? Так что, опять же теоретически, вариант №2, возможен. (Не, здесь об этом низзя)
Другое дело, что практически такое счастье нафиг никому не нужно. И Кинг, естественно, делать этого не будет. Песня спета..

LDV @Jul 25 2005, 09:07 PM

Цитата

...

Как сказать. Я бы не назвала ее такой уж всеразъяснеющей. Она, конечно, многое ставит на свои места, но вот вопросов вызывает еще больше. Так что не боись , простора для фантазии – вагон и маленькая тележка.

Цитата

Эх...мне кажется, что возможно даже ад был бы для наших любимых героев получше

Цитата

разреши я выражу свою точку зрения по этому поводу СК 30 лет потратил на написание Башни. 30 лет слушал песнь черепахи. Эпопея окончена, и его долгий путь к Башне завершен. И мне кажется, что данная концовка как раз таки и поставила в истории все точки над i. Рассказывать больше нечего, логически история завершена. И я думаю, что Кинг испытал огромное облегчение. когда ее закончил

Цитата

Дык высказывай, конечно. За тем и собрались, чтоб мнениями обмениваться.

Я ведь и не говорю, что продолжение нужно. Я, как и ты, как и Троцкий, как и все, кто ознакомился с ТБ-7, понимаю, что книга завершена. Абсолютно завершена. И мне никакие продолжения нафиг не нужны. Кинг сказал, все что хотел, концовка правильная, вполне исчерпывающе подводит итог всему циклу. Философская такая…

Я, если ты обратил внимания, возразила чисто теоретически. То есть, когда говорят, что концовка не оставляет места для продолжения, я могу возразить, что теоретически, как раз наоборот, сама концовка предполагает возможность продолжения. Ведь она, если ты заметил, устремлена не только в прошлое, но и в будущее.
Вообще, тяжело говорить в этом топике, так и боишься сболтнуть лишнее.

Другое дело, что ПРАКТИЧЕСКИ это ни к чему. И ни нам, ни Стивену Кингу это не нужно Он допел песнь Черепахи и выполнил своцй долг перед почитателями ТБ.
Концовка самая что ни на есть идеальная. По сути, не оставляет места для продолжения, и ставит точку в истории, но при этом дает простор для размышлений и додумывания.. И именно по этой причине ей даром не нужно никакое продолжение.

Цитата

Угу, и по поводу философии я уже высказался в теме спойлеры

Цитата

Да, это точно

Цитата

Теоретически возможно все, и тут я с тобой согласен

Цитата

Как и все произведение в целом

Цитата

Угумс, я тож так считаю.

Цитата

Ну..идеальная-это смотря с какой стороны посмотреть Поначалу она вовсе не кажется идеальной, ведь... (УПС... ). Короче, ты поняла о чем я) Но продолжение не нужно по любому. И никакие прелюдии и послелюдии, типа ССЭ тоже не нужны. По крайне мере, мне бы не хотелось бы, чтобы Кинг возвращался бы к циклу ТБ и судьбе Роланда в дальнейшем своем творчестве

Цитата

Я ничуть не удивилась по той простой причине, что чем вся эта бодяга закончится, я знала задолго до того, как скачала последнюю главу Тб-7 на свой комп (спасибо еще раз Геду и В.Веберу). Я, вишь, давно поддалась искушениям в виде спойлеров, поэтому меня эта концовка не огорошила, я сраху приняла ее, как должное

З.Ы. Чего я тут подумала. Кинг хотел поскорее закончить ТБ, во-первых, потому как на него давили фэны и издатели, во-вторых, после аварии понимал, что жизнь не вечна. А теперь, когда он сбросил таки тяжкий камень с души, он, боюсь, лет через пять впадет в ностальгию, и снова задумается о своем детище.
Ведь обещал он, что больше не будет писать больше, а вот уже знаем о выходе двух новых романов (Colorado и Cell), я этому, безусловно, очень рада, но невольно возникает мысль, что лет через пять-десять лет его снова посетит вдохновение и он опять чего-нибудь про ТБ забацает. И не уверена, что обрадуюсь этому . Все ж таки не дело перекраивать одну и ту даже историю несколько раз.

Ну нееет, я надеюсь, что Кинг не будет писать продолжение, я почти уверен в этом. Что касается заявлений о уходе на пенсию, то эо своего рода тоже пиар, лишняя шумиха о себе не мешала еще ни одной известной личности. отя, несомненно, период издаваемых им произведений уменьшится, ведь возраст все таки берет свое..как никак, ему уже почти 60 лет...Нет, я все таки почти уверен, что Кинг к ТБ больше не вернется. И мне бы этого, как уже сказал, очень хотелось бы, потому что считаю историю завершенной. Хотя если он и выпустит что-то еще, я пойду 1м в книжный магазин

Как было сказано: "Иногда они возвращаются". Но возвращаются не теми кого мы знали и любили. И радость от встречи с ними вряд ли испытаю.

Цитата

Угумс...но я думаю, что ты, как и мы все, на эту самую встречу пойдешь в первых рядах

Цитата

Можно только порадоваться за тех счастливчиков, которые уже имели возможность прочитать ТБ7. Нам же (не имевшим такой возможности) сложно судить о полной законченности произведения

Цитата

Как раз о просторе фантазии я и пытался высказаться спасибо за понимание

Смею вас уверить - Кинг к Башне еще вернется. Он обещал выпустить обновленные версии "Извлечения" и "Земель" ! Хотя может быть старческий маразм спасет нас, и он забудет об этом...

Ребята.хочу сказать одно:круче ТБ я ничего не читала.Написано всё вполне логично и порой даже думаешь что вот вот стрелок придёт и за обой(особенно после Извлечения троих).Но вот тут я задумалась над падением ка-тета молодого Роланда, я сейчас о Катберте и Алене.Ну Алена они сами убили-здесь всё ясно.Катберт погиб при падении Гилеада(ну это тоже всем ясно из Волков Кальи).Но если подумать о Роланде,то тут то и начинаются непонятки:ПОЧЕМУ РОЛАНД ОСТАЛСЯ ЖИВ ПОСЛЕ ГИЛЕАДА????Вот лично я не понимаю как с одним револьверомможно противостоять вооруженной толпе(повторюсь:Берт здесь погиб).Я понимаю , что ка Роланда-это ТБ и может это не дало ему погибнуть.Просто так как это не научно техническая литература , а всё же наш старый добрый Кинг , то я подумала , что с тем же успехом Роланд мог и умереть там!Я клоню к тому что Роланд всё же один раз умирал , а потом воскресал по воле каких то высших сил?Я пока что не читала ТБ 6 и 7, может там есть ответ?

Цитата

Госпожа Теней, вот как дочитаешь ТБ7, так все и поймешь У меня тоже вопросов много было по оповду РОланда и его Ка. Однако больше всего я намучался с этими колдунами

Цитата

Да, Самаэль, ты прав, будем надеяться на старческий маразм Ему не стоит, ИМХО, переделывать ИТ, БЗ и КиК....во всяком случае, я буду оооочень огорчен и разозлен

Цитата

Очень просто! У него было ДВА револьвера!

Цитата

И еще все пальцы на руках...

Samael (Sep 20 2005, 01:06 PM) писал:

Если верить обжей философии книги то даже без револьвера Роланд смог бы выжить (Кат Берт ведь с врагами зачастую справлялся рогаткой), а все потому что так хотела Ка. Другой вопрос, что еслибы Роланд был не умел обращаться с оружием или просто был бы идиотом, то Ка не выбрала бы его на ту роль, которую он исполняет во всемирном потоке совпадений.