Современная русская литература
#676
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 12:54:38
inter urinas et faeces nascimur
#677 Сэй Roman
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 12:57:21
Если кто-то узнал себя в описании - я не виноват
Отредактировано: Roman, 12 Апрель 2016 - 12:58:19
#678
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 13:09:26
Цитата
Дядя, как начинающий писатель, искал признания в окололитературных, культурных, так сказать, кругах - а то что они у нас насквозь "либеральные", что тогда, что теперь - это "промблема", да. Слишком просто для Артёма Владиславыча.
#679
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 13:21:12
inter urinas et faeces nascimur
#680
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 13:24:31
Я подозреваю в этом маленькие культики личности, причём грешат этими культиками и невротики, и перверты в равной степени, ага?
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#681
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 13:33:34
Цитата
#682
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 13:47:37
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#683
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 14:06:32
#684 Сэй Roman
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 14:43:14
Ясно, мля?
#685
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 14:53:19
inter urinas et faeces nascimur
#686 Сэй Roman
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 14:58:51
А ток-шоу ты лучше не смотри, нарушается имидж "культурного москвича", подванивать Находкой начинает.
#687
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 15:06:13
inter urinas et faeces nascimur
#688
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 15:11:06
Цитата
Сейчас воюет постоянно. И есть люди, которые это делают. Они среди нас, они рядом. Попасть в окружение и принять смерть – с ними это нередко случается. Просто мы, остальные, об этом не знаем, не думаем.
В том, как общественное мнение восприняло историю Александра Прохоренко, два обстоятельства вызывают смятение. Первое – это набивший оскомину «Русский Рэмбо». «Папа, почему все интересные фильмы снимают в Америке?» – спрашивает меня девятилетний сын...
Второе – это попытка раздуть скандал из опубликованных радиопереговоров Прохоренко с командованием перед гибелью. «Пропагандистская фальшивка!» – взвыли те, кому положено. Не мог человек перед лицом смерти говорить высокие слова о семье и Родине. Должен был скрючиться от муки, превратиться в визжащий ужас…
Господи, да что же с нами произошло?
А ПРОИЗОШЛО ВОТ ЧТО
«Что поделать, в таком обществе мы живём. Всё продаётся и покупается, всё тянется к свету благополучия. Единственная альтернатива всепобеждающему эгоизму – милосердие. Благотворительность. Иного не дано».
Примерно так можно сформулировать позицию трезвомыслящего морального человека.
Это официальная мораль нашего общества. Так или иначе она транслируется по всем каналам массовой коммуникации: литература, кино, телевиденье, театр, реклама и так далее. Два канала, по которым иногда худо-бедно пытаются передавать «альтернативные сообщения» (надо жить честно, много трудиться, приносить пользу людям и, если придётся, суметь погибнуть «за други своя»), – это официальная пропаганда и Церковь. Но официальной пропаганде не верит никто, а моральная проповедь Церкви адресована, в основном, посвящённым.
В условиях безграмотности народа важнейшими из искусств (как инструментов пропаганды – Л.П.) для нас являются кино и цирк, – говорил Ленин. А в условиях грамотности? Рискну произнести крамолу: кино и литература.
Кино лежит за пределами моей компетенции, а вот о литературе хотелось бы поговорить.
Да, люди сейчас почти не читают. Но почему? «Это историческая закономерность: книга, чтение как вид деятельности отходят в прошлое», – говорят нам. Допустим. Однако у меня есть другая версия. Люди в нашей стране перестают читать не только и не столько поэтому.
Литература из выразителя национально значимых идей превратилась в выразителя идей сословных. Грубо говоря, на одну книжку о рабочих, или военных, или сельских жителях приходится по десять книжек о писателях, рекламных агентах и тому подобных риэлторах. При этом в обществе соотношение обратное. Социальному большинству просто нечего читать. Им предлагают только развлекательное чтение. Соответственно, и отношение к литературе у них – как к «досуговой деятельности». А на этом поле с телевизором, с кино, да просто с водкой чтение конкурировать не может. Книга – незаменимое средство отнестись к себе серьёзно, почувствовать свою причастность к высокому, гордиться собой. Но именно такой литературы современная литературная инфраструктура людям предложить не может. По крайней мере, тем «восьмидесяти шести процентам», у которых не «хорошие лица», а обычные.
У бизнес-управленцев есть такая метафора: «Люди покупают не сверло, люди покупают дыру в стене». Или даже не дыру, а возможность повесить на стене картину. То есть – приобретают некоторую возможность. Какую же?
Иначе говоря, зачем мы читаем художественную литературу?
Не для того, чтобы расширить свой опыт и приобрести знания: во-первых, этому служит специальная литература, а не художественная, а во-вторых, взрослый человек, как правило, уже интеллектуально сформирован, «закрыт». Мы читаем, чтобы «отдохнуть», «отвлечься» – перенестись на время чтения «в другое место», к другим проблемам. Чтение – это ментальное путешествие.
А теперь представим себе бюро путешествий, которое не предлагает ни поездок к тёплому морю, ни по Золотому Кольцу – а только, скажем, в города-музеи Италии. И при этом хочет быть монополистом, жалуется на кризис и требует «господдержки». Вот это и есть наш «книжный рынок».
Много буков, аж читать устал ващеее
#689
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 15:31:53
Kak_Trotsky (12 Апрель 2016 - 13:09:26) писал:
#690
Отправлено: 12 Апрель 2016 - 15:38:03