[quote]Если бы не ряд проблем во взаимоотношении со взрослыми, Чарли, вероятно, не дошел бы до такой степени. [/quote]ИМХО, да фрейдизм это все, пустой фрейдизм. Логика, конечно, в том, что огрехи жЫзни списывают на раннее детство и взаимоотношения с родителями, имеется, но все таки не в той степени, когда она возводится в абсолют. Частенько наши университетские философы подшучивают над нашими психологами - поклонниками психоанализа, когда в корпусе случается какой-то казус, и говорят в ответ на возмущения последних: "Он не виноват в том, что это произошло. Это все - его мама, которая много лет назад очень невовремя оказалась голой в душе". Я это к тому, что списывать все уродство или красоту человека не стоит на комплексы или их отсутствие в детстве. Иначе можно оправдать все что угодно. В принципе, оправдать можно и вправду совершенно любой поступок, но только вот вопрос: зачем это делать? Зачем оправдывать, когда на лицо последствия - печальные, тяжелые последствия? Вопрос, конечно, филососфский, но я в этой области не являюсь сторонником оправдательных методов. Может быть поэтому и не до конца понятен образ главного героя, ибо нет эмпатии и желания идентифицировать себя с ним. [quote]Чарли - натура восприимчивая, с болезненным восприятием; а осложняет картину его желание все поделить на плохое и хорошее, черное и белое. [/quote]Вот тут полностью согласен; Чарли - типичный максималист. И, несомненно, это усложняет картину, а точнее, ее понимание. [quote]Он помнит то, что иные дети могли бы и забыть... Хотя, как выясняется из откровений одноклассников, далеко не все готовы простить родителям и взрослым вообще их огрехи и ошибки. [/quote]Хм...знаешь, я еще не стал взрослым, но свои детские обиды помню хорошо. Так вот, по личному опыту понимаю сейчас, что все эти обиды - пустое, обижаться на самом деле не на что, со временем эти обиды просто забываются и перестают быть обидами. Так происходит, вроде бы, с большинством людей. Обиды одноклассников Чарли, если бы не этот индицент, со временем точно также прошли бы. Возможно, все равно пройдут. То, что казалось вчера таким важным и цепляющим, подчас сегодня вызывает смех или равнодушие. [quote]Плохи ли они - эти дети? Да нет, это как раз и есть обычные дети, нормальные подростки, вполне среднестатистические, которые наконец-то получили возможность высказать свое истинное отношение к жизни предыдущего поколения. Нормальное такое заявление - "Мы пойдем другим путем!" Только вот форма выражения экстремальная... [/quote]Вот как раз таки именно эта самая форма выражения данного отношения к жизни - единственная вещь, которая подрывает мои мысли о нормальности и среднестатистичности этих детей. Они могли бы идти другим путем, своим путем, не прибегнув при этом ни к каким жертвам и наказаниям. Но Тед для них - средство выражения собственной ярости, человек, который не вписывается в их понимание жизни. Только вот делает ли это его плохим или неправильным? Этот человек стал для них коллективной отдушиной, грушей, на которой боксеры вымещают свою злобу после проигрыша, ведь всегда проще обвинить в своих бедах другого, нежели заглянуть вглубь самого себя. И дети этого, очевидно, не понимали; если бы понимали, вряд ли выбрали бы Теда мишенью для изливания своих комплексов и обид, к которым он не имеет никакого отношения. [quote]ИМХО, Тэд очень отличается от Чарли. [/quote]Хм. А мое ИМХО - они составляют
диалектическое единство (ну разозлись,
Троцкий, разозлись
). Разные, но похожие. И это родство ясно ощущалось самим Чарли, это упоминалось в начале произведения, если мне не изменяет память. И, как бы это странно не звучало, Тед был тем, кого Чарли действительно уважал, и, думаецца мне, сохранил это уважение до конца, ибо не проявлял никакой личной инициативы в избиении Теда. И мне вот интересно, за что Чарли мог уважать Теда? За то, что он был на него похож? Нет. Уж не за то ли, что в этой самой разности - тех чертах, котрые отличали этих двух героев, Тед был выше Чарли, и Чарли это понимал? Только за это. Иной причины, которая может объяснить этот момент, ИМХО, нет. [quote]Тэд как раз позер.[/quote]
Подумать только, насколько сильно могут разниться понимания одного и того же человека у двух разных людей.
Пытался я в Теде разглядеть это позерство, но так его и не нашел.
[quote]И из команды он уходит не потому, что честен, а потому, что лидер, лучший игрок команды, должен быть безупречен, этакий "Мистер Америка". Если бы правда выплыла наружу - было бы стыдно, унизительно, непростительно для дальнейшего "вхождения в общество"[/quote]Так ли это? Мне вот немного по-иному ситуация видется. Я уже писал по этому поводу не раз, сейчас добавлю. Как раз таки если бы Тед остался в команде, возможно, он получил бы еще большую оценку общества, более высокую. Мол, "парень и за семьей смотрит, и учится отлично, и капитан футбольной команды - лучший игрок; загляденье, а не мальчик". Обычно такие индивидуумы вызывают огромное восхищение у бабулек, сидящих на табуретках и грызущих семечки, и у тетушек, которые по магазинам ходят в поисках новых сплетен для купли/продажи. Иногда собственный недостаток с легкостью можно выставить за достоинство, и все как бараны будут им восхищаться (хотя мне также сомнительно, что алкоголизм матери Теда - его вина, но об этом чуть ниже). [quote] В чем причина алкоголизма его матери? ...... Неужели любящие муж и сын не могли заполнить пустоты в жизни этой женщины? Скорее всего, каждый из них - и взрослый, и взрослеющий - были заняты собой более, чем кем-либо другим. [/quote]Вообще, такая штука, как женский алкоголизм - вещь особенная, куда опаснее, чем алкоголизм мужской, который, в отличие от женского, все таки лечится. Женщина, страдающая алкоголизмом, в медицинском плане фактически обречена. Так что не думаю, что какая-либо моральная поддержка была бы действенна. Ты права, тут можно гадать, и все равно не нагадаться, но я все таки склонен считать, что если у человека в какой-то момент возникает желание спрятаться от своих проблем за бутылкой виски, утопить свое горе на дне рюмки - это не есть характеристика сильного человека, ибо сильный человек не бежит от проблем, а встречается с ними лицом к лицу. Возможно, все это деление на сильных и слабых - такой же юношеский максимализм, но на данный момент я склонен считать именно так. И я не думаю, что в алкоголизме матери Теда можно обвинить его самого и его отца - все таки источник всех наших проблем - в первую очередь в нас самих, а не в других. [quote]Добр ли он? Сомнительно. В произведении нет моментов, указывающих на его доброту. [/quote]Да. Но ведь в произведении нет никаких указаний на то, что Тед - злой аморал, не так ли? [quote]И в глазах подростков такое поведение выглядит ничем иным, как гнуснейшим предательством...[/quote]По большому счету, Тед отличался от своих одноклассников тем, что просто не хотел ничего плохого о себе говорить. Не последнюю роль в гневе подростков, на мой взгляд, сыграла зависть. Они пытаются заставить Теда показать свою идентичность с ними, напомнить, что типа он списывает, жульничает во время отжиманий и т.д. Но все это не характеризует его как плохого человека, он - именно обычный. И единственное, что его от всей этой шайки отличает, так это, на мой взгляд, вполне естественное с его стороны нежелание вести душевные стриптизы. Вполне возможно, что одноклассники действительно восприняли это как предательство с его стороны. Но был ли Тед предателем на самом деле? Вот еще один вопрос. Правильный вопрос. [quote]И соперничество Чарли и Тэда - мнимое.[/quote]Мнимое? Да ведь в произведении ясно выражена мысль Чарли о том, что он держит в заложниках не класс, а одного Теда. Тут уже есть дух соперничества, своего рода противоборства.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 13 Март 2006 - 08:04:07