Кто пишет всерьёз и надолго?
#781
Отправлено: 25 Октябрь 2006 - 23:16:44
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#782
Отправлено: 26 Октябрь 2006 - 08:22:34
CHARMED (Oct 25 2006, 09:43 PM) писал:
inter urinas et faeces nascimur
#783
Отправлено: 26 Октябрь 2006 - 08:28:18
Цитата
Представь бы каких объёмов был бы сейчас этот топ, если бы "Уголка" не было вооюще.
#784
Отправлено: 29 Октябрь 2006 - 21:14:32
Отредактировано: Raul_Duke, 29 Октябрь 2006 - 21:15:09
#785
Отправлено: 29 Октябрь 2006 - 21:21:04
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#786
Отправлено: 29 Октябрь 2006 - 21:24:33
Цитата
#787
Отправлено: 30 Октябрь 2006 - 03:26:51
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#788
Отправлено: 30 Октябрь 2006 - 11:22:55
Объективно, графомания - это необходимость в писательстве, сочинительстве. В этом смысле большинство писателей графоманы и ничего плохого в этом нет. Опять же - не всегда тот, кто печатается, может считаться состоявшимся писателем. Я, допустим, таковым себя не считаю, хотя и опубликовали в этом году несколько рассказов.
#789
Отправлено: 30 Октябрь 2006 - 11:33:28
Jogurt (Oct 30 2006, 12:22 PM) писал:
Графомания (от графо... и греч. mania - безумие, исступление), болезненное влечение к усиленному и бесплодному писанию, бесполезному сочинительству.
БСЭ
Надеюсь, разница очевидна?
П.С. Безотносительно к ув. форумчанам, конечно.
inter urinas et faeces nascimur
#790
Отправлено: 30 Октябрь 2006 - 18:31:19
Мало ли писателей, у которых именно что болезненное влечение к писательству и сочинительству? Тот же Кинг в первых рядах.
А "бесплодное" и "бесполезное" - определения субъективные. Что есть "плод" писательского труда? какова его "польза"?
Так что, как видите, ваша поправка нам ничего нового не сообщает - зря лезли в БСЭ
Да это вообще порой моветон - чуть что аппелировать к энциклопедиям. Их ведь тоже люди пишут. Сразу оговорюсь, что на это мое внимание обратил в свое время преподаватель фонетики и языкознания, доцент Малышев Станислав Тихонович.
Нет, каждый может бить себя кулаком в грудь и кричать, что он писатель, а не графоман. А по мне, так проще объединить эти понятия в наиболее широком их толковании. Потому что иначе возникает путаница: Донцова - графоман (на ой взгляд), а тыщи людей считают ее писателем. Это так, для примера.
Отредактировано: Jogurt, 30 Октябрь 2006 - 18:35:57
#791
Отправлено: 30 Октябрь 2006 - 18:51:01
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
inter urinas et faeces nascimur
#792
Отправлено: 30 Октябрь 2006 - 18:54:35
Цитата
Хотя писатель не обязательно должен быть достоятельностью масс-культуры и вообще масс. Донцовой зачитываются миллионы домохозяек, но она для меня не писатель. Писатель - нечто личное, отражающее в чём-то схожее с субъективным читателем мнение, на бумаге...
Отредактировано: Raul_Duke, 30 Октябрь 2006 - 18:55:35
#793
Отправлено: 30 Октябрь 2006 - 19:21:57
Цитата
Например? Где это я аппелировал к общественному мнению и подменял понятия? Сам Кинг сто раз заявлял о том, что заканчивает писать - так? Но не заканчивает. Не может просто, это же очевидно. Вот вам и болезненная тяга. Подменяете тут что-то вы
Цитата
Да вы что? А я-то всегда думал, что писатель должен уметь писать... вот и Кинг говорит, что "дело писателя - писать", а не задаваться идиотскими вопросами. Впрочем, кому что делать - личный выбор каждого, однако...
Цитата
Отлично. Значит, вы согласны с тем, что Донцова/Дашкова и иже с ними - выдающиеся писатели? Уж чего-чего чего, а книг у них навалом.
Цитата
А вам известно, сколь много стоящих, ныне классических произведений литературы писалось изначально - "в стол"? Ладно о классике - первый вариант "Кэрри" жена Кинга вытазила из мусорного ведра.
Цитата
Да здравствует тираж! Все те, кто не являются тиражными авторами, вами только что были причислены к графоманам. Лавкрафт - графоман, при жизни его не читали. Кафка - графоман тож, "Замок" и пр. написаны были "в стол"... Зато количество фанатов Гарри Поттера зашкаливает, о тиражах уж молчу, а значит Роулинг - флоева.
Цитата
Да исходя из твоих же определений, соотношения тираж/качество, публикуемость/писательство.
#794
Отправлено: 30 Октябрь 2006 - 19:36:29
#795
Отправлено: 30 Октябрь 2006 - 19:54:37
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Легче будет уживаться с людьми.
inter urinas et faeces nascimur