Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Цитата

А на ДВД всё-таки [glow=red,2,300]есть[/glow]!!!

Время: 103 мин.
Выпущено: в 1983 году
Экран: 2,35:1
Звук: dolby digital
Субтитры: Нет
Оригинальная звук. дорожка: dolby digital 5.1
Перевод: Ю. Живов
Цена: 200 р.

http://dvdselect.ru/...bno.php?dvd=681

Интересные факты о фильме "Мертвая зона":

• Премьера в Америке – 21 октября 1983.

• Бюджет фильма - $10 млн.

• Сборы в прокате - $20,7 млн.

• Фильм Кроненберга, как и роман Стивена Кинга, вольно пересказывает события жизни реального провидца Питера Хуркоса, который утверждал, что приобрел свой дар после того, как упал с лестницы и сильно ударился головой.

• Дэвид Кроненберг очень хотел сменить имя главному герою, мотивируя это тем, что «я никогда и никого не назвал бы Джонни Смитом». Тем не менее, это имя осталось в фильме.

• Кроненберг вынужден был переснять сцену, в которой Джонни видит, как горит комната маленькой девочки. Дело в том, что на полке у девочки лежала игрушка Инопланетянина (героя фильма Стивена Спилберга). Компания Universal Pictures пригрозила подать иск за подобное использование куклы, и сцена была переделана.

• Чтобы Кристофер Уокен как можно эффектней вздрогнул в кадре, Кроненберг выстрелил из «Магнума-357». Идея эта принадлежала самому Уокену.

• В одной из сцен Джонни Смит читает «Легенду о Сонной Лощине» Вашингтона Ирвинга. Спустя 16 лет Кристофер Уокен сыграет Безголового Всадника в экранизации новеллы, снятой Тимом Бертоном.

• Мартин Шин играет негодяя, который рвется в президенты Америки. В том же 1983 году Шин сыграл президента в мини-сериале о Кеннеди, а спустя 16 лет появился в роли президента в сериале «Западное крыло».

• Рамон Эстевез, сына Мартина Шина, сыграл фотографа, который собирает компромат для его героя, Грега Стиллсона

Мне фильм понравился. По моему это удачная экранизация романа Кинга - вся цепочка мыслей и событий, возникавшая у меня в голове при прочтении романа, оказалась лаконично вписанной режиссером в фильм, отчего последний был просмотрен на одном дыхании. Но все же перед просмотром фильма по Стивену Кингу надо прочитать книгу.

Фильм, конечно, не книга (наше воображение, как правило, выдаёт картинку круче, чем даже самый крутой режиссер, не так ли? ), но по-моему... Только что, посмотрев "зону", подумал, что не так уж и мало довольно сносных экранизаций по Кингу. Больше, чем принято считать.
Кристофер Уокен - тот ещё олень... (Вернее - "Охотник на оленей" - по-моему, сыграв так, как в названной картине, можно больше нигде не сниматься и всё равно вписать свое имя в историю мирового cinema) Имхо с ролью Джона Смита справился отлично. От сцен в больнице, когда он узнает, что Са'га (не Коннор) вышла замуж и там, где Лжон плачет у двери, у самого в глазах чуток защипало (соринка, видать, попала ) Старый я стал, сентиментальный

Кто-нибудь может объяснить разницу между этим и этим? В особенности речь идёт о первом "этом" (второе я благополучно смотрю сейчас) - видел ли кто-нибудь односерийный римейк фильма за 2002 год?

kot-17 (Mar 8 2007, 11:33 PM) писал:

Охотно объясню: первое "это" - никакой не односерийный римейк. Первое "это" - полнометражный "пилот" второго "этого", составленный из первых двух серий телесериала ("Чем это кажется" и "Колесо фортуны") и выпущенный на DVD в 2002 году. Кстати, оригинальный DVD содержит в качестве бонуса альтернативную концовку, в которой финальная схватка происходит не в доме, а в лесу, и вступительный комментарий креатора Шоуна Пиллера о том, почему концовка была изменена.

Я в какой-то теме не очень хорошо отзывалась о фильме, в смысле, говорила, что не горю желанием это смотреть... Так вот... ПРИЗНАЮ СВОЮ НЕПРАВОТУ!!
Дело в том, что фоты, которые я тогда упоминала, как оказалось, были из СЕРИАЛА (который я по-прежнему НЕ ХОЧУ смотреть!), выражение лица актера (не помню, как его звать...) меня УБИВАЕТ, и сюжет оставляет желать лучшего... Но я не знала, что помимо этого сериала есть еще и ФИЛЬМ.

А вот это уже другое дело! Я была готова к худшему, меня приятно удивили.. Конечно, фильм не без недостатков, там много чего НЕДОСТАЕТ (Колесо Фортуны, черный лед, мама-сектантка, Смеющийся Тигр и др., это уже упоминалось в теме), но в целом очень даже неплохо. А Уокен просто ВЕЛИКОЛЕПЕН! Идеальный Джонни!

Книгу и в данном случае не читал, но рискну высказать предположение, что в романе большее внимание уделено внутренним переживаниям и размышлениям героя после того, как у него открылся этот удивительный дар предвидения. Трансформация и изменения внутреннего мира Дженни, полагаю, нашли детальное отображение в романе. В фильме же все это передать было очень сложно, хотя Кристофер Уокен, игравший Дженни Смита, и приложил к этому все усилия. Однако максимум, что тут удалось /и что, наверное, могло удастся в кино/, так это показать одиночество и соответствующее удрученное душевное состояние персонажа. Хотя, конечно, глубокая человеческая драма тут очевидна, поскольку платой за этот дар стала не сложившаяся личная жизнь и просто потребительско-хамское отношение со стороны ряда людей, рассматривающих его дар лишь как средство для достижения собственных целей. Отсюда постоянная депрессия и угнетенное состояние Дженни Хотя последнее, судьбоносное и трагическое для себя решение, герой принимает абсолютно трезво и осознанно. Погибая, он бросает вызов многим порокам этого мира и в первую очередь – лицемерию, корыстолюбию, двуличию и тщеславию, ярким воплощением которых стал в картине политик Грег Стилсон в исполнении Мартина Шина.
Похоже, что и «озарений», по сравнению с фильмом, в книге гораздо больше, как, соответственно, и людей, которым помог Дженни.
Но несмотря на эти «потери», сильно придираться к фильму не хочется. Мне кажется, полнее и билже к первоисточнику его было сделать сложно. А то, что, как я уже сказал выше, в картине удалось более или менее полно отобразить человеческую драму личности, выбитой форс-мажорными обстоятельствами из привычного круга жизни, - это уже немало. Из актерских работ мне, кроме К.Уокена, понравился еще шериф Баннерман в исполнении Тома Скеритта. Цельная, крепкая личность, прочно стоящая на ногах с твердым и решительным характером.

Фанатела как-то по этому фильму и актёру Кристоферу Уокену.
Я считаю, он достойно сыграл.

Одна из самых удачных экранизаций Кинга, после "Побега из Шоушенка", конечно. Очень люблю и регулярно пересматриваю. Правда, терпеть ненавижу Сару, эта поганка начала встречаться с другим уже в первый же год после несчатного случая с Джонни! Быстренько она оправилась... Подождала бы хоть пару лет, для приличия.

Фильм средненький, по сравению с книгой. Но актеры там прекрасные.
А насчет стоит ли читать, этот роман настоятельно рекомендуется к просмотру. Это одно из лучших произведений Кинга, а может и всей литературы США второй половины 20 века в своем жанре.
Отредактировано: reader1, 08 Сентябрь 2009 - 17:25:43

Фильм ,бесспорно хороший,отличная игра актеров,Кристофер Уокен идеально подходит на роль Джони.Но книга интерессней.Для меня лично,"Мертвая зона"-одно из самых лучших творений Стивена Кинга.
Я,вообще то ,скептически отношусь к экранизации произвидений Кинга...Ну нельзя передать на экране кинговскую атмосферу,душевны переживания и терзания героев, а ведь именно это "фишка" Стивена Кинга.

Это мой любимейший фильм у Стивена Кинга,Де Лаурентис снял отлично!

По сравнению со многими экранизациями Кинга - вполне прилично.

Я читала книгу, и она мне очень нравится!! У меня есть на диске, но никак не могу пересилить себя посмотреть! Тогда была экранизация 2 фильмом. Какой-то фильм и " Мертвая зона" Я минуты 2 посмотрела тот фильм, так разочаровалась, и переключила на зону. Так как они шли в одно время, решила выбрать более интересный. А Зона меня так разочаровала, посмотрела начало только и не выдержала, выключила.