Ответов в теме: 113

[Castle]

Да купить можно на двд, много же всяких дисков с фильмами Кинга, или просто сборников ужасов. Ищите, и найдете

[Эрик]

Угу. Только покупая, не забывайте, что это стопроцентно левый лиск с кривым переводом! "Обреченность"... Бр-р!

[Castle]

Ну почему же стопроцентно левый диск.....Можно и лицензионный найти. И вообще, для меня главное содержание, сюжет...

[Эрик]

Лицензионный вы не найдете по причине отсутствия такового в природе.

Так вот и я про содержание и сюжет - не ускользнет ли что-нибудь важное при кривом переводе?

[Castle]

Дело ваше, дорогой Эрик )))))))))))) Я тоже только за качественное кино, но, к сожалению, это не всегда возможно)))))) У меня полуается в основном так, что я сначала книгу прочту, потом кино смотрю.

[Эрик]

А я стараюсь наоборот. Вот только каое-такое мое дело - не догнал?

[Castle]

Эрик, имеется ввиду, каждый довольствуется тем, что ему нравится. Я не напрягаюсь по поводу некачественного перевода. Ну нет такого, и что поделать, посмотрим некачественный.

[R.F.]

Смотрел ночью по ТВ, поэтому героически гнал сон, чтоб до конца досмотреть Но, в принципе все-таки, наверное, не сам фильм "усыплял", а позднее время. Кстати, заметил, что когда смотришь фильмы в таком состоянии (при котором отдельные куски "вылетают" по причине быстрого сна) восприятие совсем другое. В данном случае, это пошло на пользу
Впечатлило, когда вот так вот резко проснулся, а на экране мертвая девочка, прыгающая на скакалке под какую-т считалку. Бр-р... Класс! Еще понравилась панорамная картинка дороги, вдоль который сидят банды койотов и фишка с постером а-ля "Взвод", на котором писатель себя узрел.
Имхо, фильм в целом неплох. Не "Буря столетия", конечно, но и, слава богу, не "Сердца в Атлантиде". Я имею в виду экранизации, само собой

[Эрик]

А чем вам "Сердца в Атлантиде"-то плохи?

Отредактировано: Эрик, 31 Июль 2010 - 20:07:32

[R.F.]

А чем они ("сердца") хороши-то? Кастрированный кусок из произведения, начисто исказивший его смысл, дух, атмосферу и ни намека на попытку передать суть одного из лучших романов Кинга. Чего стоит лишь то, что НЛВЖП трансформировали в каких-то то ли агентов ФБР, то ли вообще в хрен поймёшь кого Не считая Хопкинса там вообще смотреть не на что

[Эрик]

Чем хороши? Охотно отвечу: безысходной тоской по прошлому, щемящей ностальгией по всему тому, что уже "neverнуть" - по ушедшему детству, по несбывшимся мечтам, по ускользнувшей красоте и по необретенной любви... Замечательная ностальгическая драма! Кастрированный, простите?! Почему кастрированный-то? Насчет "духа романа": фильм ни в коем случае не должен быть тупо воспроизведенной на экране книгой - иначе какой же тогда смысл в самом его существовании? Так всё равно лучше книжку почитать! А насчет "хрен поймешь" - это от "понималки" зависит - мне вот всё было понятно. А помимо Хопкинса, там еще как минимум великолепные Антон Ельчин (уже выросший, между прочим, в незаурядного актера) и очаровательная Мика Бурем!

[R.F.]

Цитата

Охотно отвечу: безысходной тоской по прошлому, щемящей ностальгией по всему тому, что уже "neverнуть" - по ушедшему детству, по несбывшимся мечтам, по ускользнувшей красоте и по необретенной любви... Замечательная ностальгическая драма!

Вот и снимали бы самостоятельный фильм, без стремления сделать кассу и привлечь зрителя "соучастием" СК

Цитата

Насчет "духа романа": фильм ни в коем случае не должен быть тупо воспроизведенной на экране книгой - иначе какой же тогда смысл в самом его существовании?

Фильм, уж коль он претендует на статус экранизации, как раз таки и должен передавать атмосферу произведения, чего в СвА не наблюдается. Иначе какой же тогда смысл в самой её (экранизации) существовании?

Цитата

А насчет "хрен поймешь" - это от "понималки" зависит - мне вот всё было понятно.

Да уж куда нам сирым и убогим до профи-то

[Эрик]

R.F. (Aug 22 2010, 05:23 PM) писал:

Вот и снимали бы самостоятельный фильм, без стремления сделать кассу и привлечь зрителя "соучастием" СК

Так они и сняли замечательный и вполне себе самостоятельный фильм, который отлично смотрится и для тех, кто не читал книгу! А стремление "сделать кассу" - оно, вообще-то, есть всегда. А Стивен Кинг за "соучастие" получил свои авторские - так что какие претензии-то??

Цитата

Фильм, уж коль он претендует на статус экранизации, как раз таки и должен передавать атмосферу произведения, чего в СвА не наблюдается. Иначе какой же тогда смысл в самой её (экранизации) существовании?

Фильм ни на что не претендует - он просто по факту является экранизацией. И его создатели никому ничего не должны. Тем более по части того, что так любят называть "атмосферой". Потому как по вашему мнению, ее там нет, а по чьему-то другому - очень даже есть. А смысл - я подробно описал выше.

Цитата

Да уж куда нам сирым и убогим до профи-то

Прошу заметить всех - не я это сказал! Я-то, вообще-то, говорил о том, что я смотрел фильм, не читая романа. И уж поверьте мне на слово - мне всё было ясно и понятно. И как можно догадаться - очень понравилось! Так что ни "профи", ни "сирые и убогие" тут ни при чем.

[R.F.]

Цитата

А Стивен Кинг за "соучастие" получил свои авторские - так что какие претензии-то??

Действительно, какие претензии? Видимо, то же говорят и Кингу, когда он сам плюется по поводу экранизаций, подобных СвА Перефразируя Верещагина: "Мне за роман обидно"

Цитата

Фильм ни на что не претендует - он просто по факту является экранизацией.

Вот именно поэтому он и должен передавать и смысл, и суть, и идею первоисточника и, по возможности - то, что так любят называть "атмосферой"

Цитата

И его создатели никому ничего не должны.

Да в этой жизни вообще практически никто практически никому и практически ничего не должен. Зритель - создателям в том числе. Кстати, Эрик, а есть цифры по бюджету и кассовым сборам СвА?

Цитата

Я-то, вообще-то, говорил о том, что я смотрел фильм, не читая романа.

Что ж это многое объясняет

[Эрик]

R.F. (Aug 22 2010, 10:24 PM) писал:

Действительно, какие претензии? Видимо, то же говорят и Кингу, когда он сам плюется по поводу экранизаций, подобных СвА

А с чего вы взяли, что Кинг плевался от этого фильма?? Он где-то об этом завялял?

Цитата

Перефразируя Верещагина: "Мне за роман обидно"

Простите - а что за него обижаться-то?? С романом-то ничего не случилось - он же никак не изменился от того, что сняли фильм!

Цитата

Вот именно поэтому он и должен передавать и смысл, и суть, и идею первоисточника и, по возможности - то, что так любят называть "атмосферой"

Не поленюсь объяснить еще раз: НИЧЕГО и НИКОМУ он НЕ должен! Фильм как раз НЕ должен быть тупой иллюстрацией книги, стремясь тупо воспроизвести всё, что вы перечисляете. Такой фильм никому не нужен, потому что тогда его не имеет смысла смотреть - лучше протсо книжку прочитать!

Цитата

Кстати, Эрик, а есть цифры по бюджету и кассовым сборам СвА?

Конечно. А на этом сайте есть замечательный раздел "Фильмы", к которому я имею удовольствие иметь некоторое отношение. Так вот там есть и цифры, и факты, и еще много интересной информации... Кстати, провал фильма в прокате еще не значит, что фильм плохой, - как и коммерческий успех вовсе не говорит об обратном!

Цитата

Что ж это многое объясняет

И что же такое "многое" это объясняет? Уверяю вас, и прочитав книгу, я способен абстрагироваться от нее при просмотер экранизации. Потому что литература и кино - два совершенно разных вида искусства, поэтому книга - это книга, а фильм - это фильм.

Отредактировано: Эрик, 23 Август 2010 - 22:24:35