Ответов в теме: 121

[Marishka]

Святоша (Mar 5 2005, 04:04 PM) писал:

Ну а я скажу вам что самы длинный рассказ возможно "Туман" ?!
Помойму он очень длинный...Незнаю сколько страниц т.к. читал в электронном виде ! Больше нечего не могу написать уже голова опухла от проведенного времени в нете

Конечно Туман длинный, особенно учитывая, что он - повесть .

По поводу пальца - мне всегда нравилось читать про вещи, которые происходят... потому что происходят! Без объяснений - мол жил со времен постройки дома в трубе большой такой жук, который от разных моющих средств мутировал в здоровенный такой палец

[Derri]

«Голову ниже». Хотя бы потому, что это действительно не рассказ, а очерк, журналистский материал о бейсбольном сезоне, который наверняка с интересом читался в какой-нибудь местной газете штата Мэн.

Ведь там идет речь о понятной всем и любимой всеми игре, о знакомых всем событиях, захватывающем сезоне, о известных многим игроках. Безусловно, какой-то группе людей, принимавших во всем этом непосредственное участие, жителям штата Мэн, следивших за этим турниром, данное произведение может показаться интересным.

Но зачем включать этот очерк, которому место в местной газете (сорри за тавтологию) в официальный сборник рассказов, который будут читать люди по всему миру? Или Кинг считает, что бейсбольный сезон в Мэне и успехи-неудачи команды, в которой играет его сын, это такая захватывающая тема, прочитать про которую не жаждут разве что белые медведи на Северном полюсе? И он так живописно рассказывает о тонкостях игры, что поклонники должны млеть от восторга?
И в предисловии к «ночным кошмарам» он еще и написал, что это лучшее, собранное им за сколько-то лет, прямо от сердца оторванное.

Цитата

А по-моему, глупо - это "Забавы парней из прачечной" ("Молочники"???). Такое ощущение, что вещи просто недоделаны. А, типа, я - Стивен Кинг, могу писать дерьмо, все равно это еще прочитают и нахваливать будут.

Да, «Молочников» я уже раза три-четыре пыталась заставить себя прочитать, но у меня так и не хватило сил одолеть эти рассказы, хотя они и короткие. Так ни разу и не смогла дойти до конца.

[Blacky]

Я бы назвал "Давилку". Хотя с другой стороны - детская страшилка, да. Или "Нона" из того же сборника. И, да простят меня поклонники Роланда, "Смиренные сесетры Эллурии" я не смог дочитать до конца.

[Dark Rainfall]

Если речь идёт только о рассказах - то, несомненно, "Газонокосильщик"
Специально несколько раз перечитал - подумал, может что упустил - но нет. Короче, не очень понравился, (мягко говоря) ))

[CHARMED]

Да, газонокосильщик не очень, согласен.

[Harry]

Больше всего не понравилось «Посвящение», хотя и давно читал. А Голову ниже я вообще читать не стал, когда пролистал и понял, что про бейсбол. Кстати, просто взбессило, как Кинг об этом «очерке» пишет в предисловии (или послесловии, не помню): мол, хоть и не художественная вещь, но «ткань рассказа та же самая». «Ткань» значит… Ну и самомнение, все равно что сказать, что мол это написал Я, КИНГ, так что хавайте и попробуйте сказать, что не шедевр.

[CHARMED]

Подведем итоги. За каждый выбранный рассказ кто-то проголосовал, кроме "Центра притяжения". Неужели его никто не читал?! Там же просто мерзопаскостное описание, как баба сувала себе леденец, а потом давала его мелким похавать. Это никого не зацепило? Странно...

По скриптум. Мой роман дописан. И точка. Одна большая жирная точка.

[R.F.]

А меня лично "Крауч-энд" добил из "Ночных кошмаров". Имхо абсолютно бессмысленное произведение.
Насчёт "головы" не буду высказываться именно потому, что, как и многие, не считаю её рассказом. К тому же, дочитать не смог.

[CHARMED]

А я вот смог дочитать, но с большим трудом и теперь жалею об этом. "Крауч Энд" - неплохой рассказ.

[NickMarc]

Цитата

CHARMED Дата Jun 16 2005, 02:39 PM
  Подведем итоги. За каждый выбранный рассказ кто-то проголосовал, кроме "Центра притяжения". Неужели его никто не читал?! Там же просто мерзопаскостное описание, как баба сувала себе леденец, а потом давала его мелким похавать. Это никого не зацепило? Странно...

А что за рассказ такой? Как называется в оригинале?

[Wanderer]

Цитата

А меня лично "Крауч-энд" добил из "Ночных кошмаров".  Имхо абсолютно бессмысленное произведение.

2R.F.
Странно... А меня этот рассказ очень сильно зацепил. ИМХО один из
лучших у Кинга.

[Derri]

CHARMED (Jun 16 2005, 07:39 PM) писал:

кроме "Центра притяжения". Неужели его никто не читал?! Там же просто мерзопаскостное описание, как баба сувала себе леденец, а потом давала его мелким похавать. Это никого не зацепило? Странно...

Действительно странно. CHARMED, где ты отыскал такой рассказ? Не смогла найти ни в официальной библиографии, ни в списке редких произведений, ни в списке всех известных на русском вариантов переводов названийпроизведений Кинга. Я заинтригована.

[CHARMED]

ТЬфу! Чертовы переводы. На литературном портале он называется "ДОМ НА ПОВОРОТЕ". А в моей книге, которую я читал в январе, он называется "Центр Притяжения".
Аст 2003 год. Тьфу!
Короче, качаем этот рассказ и читаем его все вместе. Но если там не будет пошлятины... Тогда я не виноват. Но в моей версии пошлости хоть ж... грызи...

[Jogurt]

школьник, эту тему уже обсуждали, пост с подобным названием уже был. шевели иногда мозгой и не думай, что ты лучше всех, юный гений

[CHARMED]

школьник, эту тему уже обсуждали, пост с подобным названием уже был. шевели иногда мозгой и не думай, что ты лучше всех, юный гений

Ой-ой-ой.
Во-первых, я уже не школьник. А во-вторых, когда была создана та тема? Я поискал ее и не нашел. Моя была создана очен давно. Еще зимой. Так что еще неизвестно, чья тема создана первой.