Верит ли Стивен Кинг в Бога?
#46
Отправлено: 25 Май 2005 - 09:29:10
По поводу метаний души - это хорошо, стоит подумать. Любить Бога (или бога, как хотите) или не любить - это странный вопрос как минимум (это Безжизненный говорил). Верить или не верить - это другое. Сравинивать книги Кинга в поисках ответа - занятие безнадежное. Потому что в "Безнадеге" или "Противостоянии" - это одно (ИМХО - слепая вера и слепое поклонение, без права на собственное мнение - "ты должен" пожертвовать собой и все тут), причем Кинг очень явно выписывает свое согласие с мнением персонажей. В каких-то других романах - совсем другое. Судя по всему Кингу на самом деле до фонаря все эти размышления - он вырисовывает персонажей и все.
#47
Отправлено: 26 Май 2005 - 02:48:27
и некоторых других книгах СК - возможно, не более чем литературный прием.
#48
Отправлено: 26 Май 2005 - 05:02:46
Vagabond сказал:
Впрочем, сдается мне, в твоих словах можно усмотреть и еще один смысл, а именно: Кинг погряз в догмах и предрассудках по той причине, что больше знаний о Боге ему почерпнуть было неоткуда. Не получилось у него хлебнуть из единственного живительного источника – откровения, веры не хватило, какой-то открытости сердца, а может, те самые догмы помешали... Пусть такое знание, исходя из наших современных представлений, и не будет более истинным, чем знание рассудочное или же полученное в ходе социализации (в том числе «книжное»), но все же отсутствие у Кинга личного религиозного опыта – это упрек серьезный, и я считаю своим долгом на него ответить. Читая произведения Кинга, в том числе такие, как «Противостояние» и «Безнадега», я пришел к выводу, что отношение Кинга к Богу, которое можно с долей условности обозначить известной фразой «Бог жесток», - не продукт где-то услышанных и неверно понятых строк Библии, не просто слово в игре «испорченный телефон». Я убежден, что это плод долгих и мучительных размышлений, обусловленный всем жизненным опытом писателя. Кинг, как мне кажется, пришел к давно известному выводу: существование Бога, если мы понимаем его как всемогущее и всеблагое существо, несовместимо с этим миром, полным не только насилия (за которое еще можно было бы свалить вину на людей – мол, это они жестоки, а не Бог... хотя и с этим я не согласен), но и просто страдания, в котором «никто не виноват», страдания бессмысленного и нескончаемого. (Прошу всех еще раз вспомнить эпиграф к роману «Долгая прогулка»). Но встав на этот путь, Кинг пришел не к отрицанию Бога, а к утверждению: «Бог жесток».
И опять-таки соглашусь с товарищем Disappeared: Кинг постепенно преодолевает антропоморфное представление о Боге, который у него перестает быть не только человекоподобным существом, но и существом вообще – т.е. кем-то, обладающем волей (не говоря уж о разуме), способным слышать наши молитвы и как-то отвечать на них и т.д. Как я уже говорил в теме «Безнадега» (в разделе «Отдельные произведения»), Бог у Кинга заменяется понятием «ка» - безличной и непостижимой силой, к которой следует относиться с тем же безразличием, с каким она относится к нам.
#49
Отправлено: 26 Май 2005 - 09:26:29
Снимаю шляпу перед прямым и страстным защитником веры Кинга
inter urinas et faeces nascimur
#50
Отправлено: 26 Май 2005 - 09:59:03
The Disappeared (May 26 2005, 12:04 AM) писал:
места и времени( школы,воскрестные школы, домашняя библия), поэтому основы догматического христианства ,полностью пропитанного антропоморфизмом,
были втемяшенны(!) ему в голову ещё с детства , но будуче личностью неординарной он их не прглатывал полностью, а только слегка забивал за щеку(да проститься мне такое сравнение) , естественно христианская религия не только не давала ответы на все его вопроссы ,но вызывала в Кинге(всё это моя имха, естесьно) массу противоречий и целую гамму разноречивых мыслей и чувств начиная с протеста( как прекрасно он выражен в книге "Керри", где мать девушки была ярой фанатичкой, молящейся своему Иисусу) ....
Думаю в последствии Кинг смог отделить догматическое христианство от Бога - но герои многих его произведений нет....
Всё написанное здесь является моим предположением ,моим видиньем Кинга и не претендует на истину. ИМХА - ХА.
Как бы Кинг не вырисовывал своих персонажей, они всё равно
часть его самого ,в определённом смысле. Любые человеческие мысли,выдумки, сочинения - отображают какую-то
часть самого человека. Невозможно что-либо придумать вне себя - всё это лишь проекции человеческого сознания.
Поэтому ,по книгам писателя можно многое узнать и понять о самом авторе , так как во всём написанном присутствует сам автор.... Думаю книги Кинга отображают весь спектр его отношения к Богу, надо лишь увидеть.
#51
Отправлено: 21 Декабрь 2005 - 10:49:15
T-34 (May 24 2005, 12:59 PM) писал:
А что касается того, что Кинг отразил в своих книгах - есть приметы теизма. Разумеется, с поправкой на современность
(от греч. ? QeOj — Бог) как система мысли, в отличие от пантеизма, признает бытие личного Бога и, в отличие от деизма, утверждает возможность и необходимость Его откровения и промысла о мире и человеке. Бог не только трансцендентен миру, но и имманентен ему. Признание свободы воли человека, а также возможности для него вступить в общение с Богом является не менее важным отличительным признаком теизма.
Так что верит ли Кинг в Бога? - Скорее всего, да. Но отношение к вере и всему, что с ней связано, крайне сложное.
А из кинговских цитат больше всего импонируют слова матушки Абагейл, обращенные к Нику, говорящему, что он не верит в Бога:
Но она только хихикнула, встала и подошла к Нику. Потом она взяла его руку и похлопала по ней.
– Благослови тебя Бог, Ник, но это не имеет значения. Он верит в тебя.
#52
Отправлено: 29 Декабрь 2005 - 02:39:47
#53
Отправлено: 04 Январь 2006 - 19:37:49
Отредактировано: Blackky, 04 Январь 2006 - 19:43:04
#54
Отправлено: 06 Январь 2006 - 06:28:03
#55
Отправлено: 06 Январь 2006 - 23:55:37
Fury (Jan 6 2006, 06:28 AM) писал:
Если уж так рассуждать, то вряд ли верующий написал бы что-нибудь вроде "Иногда они возвращаются".
Опять-таки мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
Чарльз Дарвин создал свою теорию происхождения видов и доказал, что человек ведёт родословную от обезьяны - вроде бы в пику ветхозаветной теории, но при этом Дарвин был глубоко и истово верующим господином.
Если рассматривать ТБ как пример отношения СК к религии, то история отца Каллагэна говорит о том, что вера в бога не есть вера в крест, как атрибут божественной силы: эта сила - не в сигулах, а в тех, кто умеет ими пользоваться.
Тот же револьвер - неоспоримый сигул смерти. Но не всякий, взявший в руки оружие, может стать несущим смерть. Как и не всякий пишущий может сразить словом.
З.Ы.: вот всё-таки интересно, что подразумевается под "сложными отношениями с богом". Следовательно, бывают и простые отношения?
Выглядит примерно так *с афроамериканской жестикуляцией*: "Йоу, бохх! Как дела? Как сын? У меня тож всё о-кэй!.."
Сюзанна Дин
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#56 Сэй IW-GDK
Отправлено: 07 Январь 2006 - 00:07:06
Телевизионный сценарий "Бури" был написан между декабрем девяносто шестого и февралем девяносто седьмого года. Ближе к марту девяносто седьмого мы с Марком и Крейгом сидели в ресторане моей дочери Наоми (сейчас, увы, закрытом - она учится на священника).
..интересно доучилась? СК разрешил значит своей дочери..
А вот одна сплошная цитата - это рассказ-пьеса СК "Вечер у Бога". Эдакая сатира...
пысы кстати как писать Бог или бог ..мне вообщето пофиг
#57
Отправлено: 07 Январь 2006 - 05:03:06
Цитата
Цитата
#58
Отправлено: 08 Январь 2006 - 02:12:33
Цитата
Судить об отношении Кинга к Богу по его произведениям не так-то просто. Ведь хороший писатель создает разных личностей, каждую со своими чувствами и эмоциями, со своей верой. Поэтому сложно понять, где мнение героя, а где мнение самого Кинга.
Вроде бы иногда выделяют Бога-создателя и Бога-творца, который все упорядочил (или я что-то путаю)? Интересно, кто из них кто по Кингу. Можно, конечно, вспомнить Черепаху из «Оно»: она создала, а ка упорядочила? Но при чем тогда Ган.
Впрочем, хватит вопросов. Вот мое мнение: Кинг верит в Бога, а жесток он или нет – это уже детали.
#59
Отправлено: 11 Январь 2006 - 23:38:10
#60
Отправлено: 19 Январь 2006 - 08:57:08
ощущение что Кинг не то что не любит.. но играет с этой верой. Играет и сам немного боится этой игры - а ну как накажет Божественное провидение? Но азарт, азарт..