Ну, что,
Изидушка, теперь с тобой подискутируем?
[quote]Моя маленькая ИМХА: сюжет хоть и банальный , но читать интересно с первых страниц. [/quote]
Что ж, ни ты первая и, скорее всего, ни ты последняя, кто мне об этом говорит. Ладно, примем "банальность" сюжета, как факт. однако, хотелось бы, так сказать, документальных подтверждений. Изидушка (и все остальные, мои уважаемые читатели-рецензенты), назовите конкретные произведения (фильмы), в которых обыгрывается нечто похожее. Думаю, мне будет любопытно и полезно ознакомиться
[quote]Добротно написано , без розовых соплей.[/quote]
Вот за это отдельное спасибо! К этому и стремился каждой клеточкой души и воспаленного мозга - чтоб "без розовых соплей". Получилось, значит?
[quote] Очень обычна , нелепа , а потому убедительна история появления на свет главного героя - нежеланного ребёнка от глупого пьяного залёта диковатой наивной фабричной барышни.[/quote]
Знаешь, Из, исходя из личных наблюдений, такие вот нелепые, обычные истории убедительны именно своей обыденностью ибо случаются сплошь и рядом.
[quote]Понравился главный герой, верю. А вот девице чего-то не хватает для живости образа.[/quote]
Чего именно? Нельзя ли поконкретнее, мой повелитель снов?
[quote]Если она стерва ( назовём её так ) с рождения , да притом , наблюдавшая сцены семейного насилия сызмальства , то не верю я в её 1-ую большую любоП и тем более в жертвенность её натуры.[/quote]
Видишь ли, Изида, создавая портреты каждого из трёх героев, я исходил из твердого убеждения в том, что в жизни крайне редко встречаются в чистом виде белый и черный цвета. Если таковые есть вообще.
...Стерва Оксана при всей своей стервозности, переходящей в откровенную жестокость, тоже человек и по-настоящему (скорее всего - неожиданно для себя) привязывается к шуту. Добрый по своей сути Максим убивает человека, руководствуясь откровенно зыбкыми и малопонятными мотивами. "Честный вор" Бритва без раздумий подставляет туповатого сообщника по краже платины (охранник Михалыч, если кто запамятовал).
К чему я все это? К тому, что даже если герой и кажется нам ангелом или демоном, ни тем, ни другим на самом деле не является, а состоит из множества оттенков. Во, блин, замутил
...
[quote]Вот была такая , а в порнухе участие приняла и бац - все пороки выскочили наружу как чёрт из табакерки. [/quote]
Собственно, именно так и произошло.
Видимо, этот самый чертик (в моей интерпретации - "Ведьма, которая живет внутри") существовал всегда. Просто до поры до времени он мирно дрых, дожидаясь своего часа. И таки дождался. Хочешь сказать, в жизни так не бывает?
[quote]Образ её матери тоже под сомнением- у мужчин , достигавших в совковские времена определённого положения , были несколько другие жёны. Такое бессловесное , растительное и покорное существо не смогло бы создать необходимый для роста карьеры мужа климат. [/quote]
Ну...
50/50. Ошибся мужик, клюнул на упаковку, забыв поинтересоваться содержимым. А потом уже пришлось лютовать и отрываться по полной программе -- может, как раз таки из-за того, что супруга не соответствовала имиджу и не создавала должного климата. А разводиться низя - облико морале советского коммуниста не позволяет, тогда это партией не приветствовалось и могло повредить карьерному росту. Убедил?
[quote]Опять таки : что за такой урка-Ромео? Или у него кризис среднего возраста? Бывает конечно у дяденек за 40 крыша ехать начинает , но чтоб вор в законе распустил нюни как половозрелый подросток? Оксана , ясно дело - женщина-вамп , но бандюган то вроде не лох?[/quote]
Задела за живое.
Пожалуй, это самый тонкий ввиду своей противоречивости момент. А где тонко, там, знамо дело, и рвётся. Конечно, вор-рецидивист -- не лох и уж тем более не "половозрелый подросток"
Вся эта пылкая любовь совершенно не катит к его образу, так ведь? Всё верно, Изидушка, всё верно... Только вот, знаешь... При всем отсутствии расположенности к "розовым соплям" скажу, возможно, крамольную вещь, в которую почему-то искренне верю... Скажу о том, что настоящая любовь даже самого крутого мужика, который по жизни тверже кремня, способна сделать его мягче воска и превратить не то, что в половозрелого лоха, а вообще непонятно в кого. Вот. Почему-то я в такое свято верю
[quote] Очень понравилась сексуально озабоченная тётка , лишившая парня девственности- вот тут верю на все 100%.[/quote]
Откуда такая убежденность?
А скажи, среди знакомых тебе так или иначе людей, нет такой вот тётки?
[quote]Сцены любви временами написаны нормально, временами вызывали улыбку , просто куски из женских романов .[/quote]
Обоснуй-ка предъяву, сестрёнка
Да по понятиям, по понятиям
[quote]1. Чёрный квадрат Малевича - это как в ж...е глаз. [/quote]
В смысле?
[quote]Десантные головные уборы , как будто прикреплённые кнопками мне почему-то захотелось заменить на приклеенные клеем ПВА , но это уж совсем моя ИМХА.[/quote]
Ну, можно и ПВА. Можно даже строительным дюбелем - это уже технические детали.
[quote]В небольшом куске текста встречается подряд 2 раза одна и та же фраза- " непостижимым образом". Замени на что-нибудь другое , например - по какой-то невероятной причине.[/quote]
Принимается без обсуждений - 100%. Сам не люблю повторяющихся сравнений, определений, метафор и т.п. То же и насчёт краснеющих, как рябина персонажей. Просто, понимаешь, со стороны эти вещи очень легко подмечаются, а самим автором, взгляд которого "замылен" бесчисленными перечитыванием-переделыванием до боли знакомого текста, пропускаются "мимо ушей". Опять же синдром "сам себе писатель, сам себе редактор"
[quote] 4. Ядовито-зелёный желудочный сок не катит , может быть изжелта- зелёная жижа - желудочный сок с желчью. [/quote]
Извергать означенный фонтан, попросту - блевать, приходилось, но вот к оттенкам оных масс как-то не приглядывался...
[quote] В ресторане "выбрал шалаву" , вроде как старомодно звучит, ведь там не от первого лица фраза , мне кажется , что лучше сказать -проститутку.[/quote]
Не от первого это так. Но тут, как бы для атмосферности автор типа непроизвольно подстраивается под лексикон того героя, который на данный момент показывается крупным планом.
[quote] И я тебя слёзно умоляю , Руслан, прекрати называть мужской половой Х.Й ДРУЖКОМ, ты бы ещё ПЕТУШКОМ его ласково нарёк.[/quote]
Да я и сам за то, чтобы называть Х.Й своим именем, но... в данном случае пришлось пойти на поводу у "внутриавторской" цензуры, ибо здесь непечатная прямолинейность вряд ли была бы оправдана. Кстати, я помню про "дружка" тока в одном эпизоде (знакомство в баре). А где ещё было? (Ваш диспут с Сэммом по поводу терминологии в обозначении Х.Я я похерил
)
[quote] Чур, не обижаться- сам выпросил. [/quote]
О чем ты, Изидушка? Какие могут быть обиды? Я говорю спасибо тебе!