Ответов в теме: 45

[izida]

Люди! А старые добрые те самые. Немножко морально устарели, но как они хороши!ААаа?

[Teanur]

Саймак входит в пантеон людей, пред которыми я склоняюсь в восхищении. Особенно "заповедник гоблинов", "зачарованное паломничество" и "город" - великие вещи, заставляющие посмотреть на цивилизацию совсем под иным углом.

о других ничего сказать не могу ибо много не читала. вот у фармера читала 1 книгу "пирамидального мира" - показалось закосью под "амбер". а "мир реки" - вообще дальше 20 страниц дело не идет (было предпринято несколько попыток).

а почему среди "старичков" нет Бредбери?

[viracocha]

Уиндем не вторичен, скорее первичен! Совершенно потрясная вещь - Хризалиды, и еще - Избери путь ее... У него, кстати, много произведений о параллельных мирах

Цитата

Авторы "конанов" и прочего говна - в ОТСТОЙ...

Напомню народу, что конанов пишет всеми любимый перумов

[Teanur]

Цитата

Напомню народу, что конанов пишет всеми любимый перумов

[Hypnos]

Лем, Брэдбери, Шекли - это навсегда. Думаю, нас уже не будет, а их будут читать.
Есть еще Муркок. А у него есть какие-то тягомотные фэнтезюшные сериалы, но есть и едва ли не гениальные имхо "Танцоры на Краю Времени" и "Се - Человек".

[Teanur]

обожаю Муркока! Перечитала Эльрика и всех его вечных героев - имхо, не отстой! Особенно симпатизирую принцу Коруму.

К стыду не читала "Танцоры на Краю Времени" и "Се - Человек".  Обязательно найду! А что, серьезные вещи?

[viracocha]

Я подозреваю, что Муркок откровенно стебается своими Вечными воителями, но если это не так, и все всерьез, то не вижу сильного отличия от перумова...

[Teanur]

может и так, но даже если и не стебается, то пишет он гораздо интереснее и не так занудно как ники (я намеренно не говорю, что он не занудный - "не на столько"). по-моему, очень интересная тема на счет перерождений и людей, обреченных на что-либо вечное. пусть даже на любовь. хотя после 10-15 книги чуть задалбывает.

Уиндема тоже не назову вторичным - "хризалиды" очень сильны.
кстати о птичках - недавно видела продолжения "дня триффидов" - кто-нибудь сталкивался? читал?

[Hypnos]

Не, Эльриков-Корумов начинал - не поперло совершенно... Дело вкуса, может быть.

[Ronin]

2 Teanur
Уж как мне расхваливали Саймака...и как я купился...
В чем прелесть "Заповедника гоблинов" откровенно не понял...так же как и то произведение, где герои передвигалися по планете на лошадках-качалках...вспоминается довлатовский вопрос "ну, а теперь скажи, для чего ты нам это рассказал?...".
Потому второй том Саймака я отложил пока в сторону...

Лем...ну "Хроники Ййона Тихого" в детстве весело читались. "Солярис"...с трудом, несмотря на мою горячую любофф к фильму Тарковского. На возвращении со звезд глухо забуксовал...

Шекли очень хорош.
Но Брэдбери. на мой взгляд на голову выше всех перечисленных...ну для меня во всяком случае. Я у него просто не могу припомнить скучных или неудачных произведений, хотя безусловно есть что-то что я и не читал.

[Teanur]

2 Hypnos:
не спорю...

2 Ronin:
Прелесть именно в гоблинах...  
Для меня, как человека изучающего мифологии это все очень интересно. Ну и специфика изложения, атмосферность и т.д. Мне нравится его стиль - ненавязчивый, легкий.
И про скакунцов люблю - весь цикл о Псах. И еще просто обожаю "необьятный двор".
Кстати, у Саймака есть рассказ... по-моему он так и называется "цикл оборотня"   Я его уже давно читала, а вот у Кинга не читала - кто скажет похожи?

"Солярис" - вещь исключительная!
Про Бредбери - без комментариев, снимаю шляпу...

[Ronin]

"Принцип оборотня", он как раз дожидается меня в том самом отложенном (но только до поры   ) втором томе Саймака.

[Fregl]

Ф. Дика  забыли, по нему сейчас модно фильмы снимать("Особое мнение", "Час расплаты"). Советую прочесть тем, кто ещё не читал, хотя бы "Убик" и "Человек в высоком замке".

[viracocha]

Собссно, Total Recall со Шварцем тоже заявлен, как экранизация рассказа Ф. Дика, но, конечно, в рассказе все совсем не так
Да, и, конечно, BladeRunner!