Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

izida (20 Апрель 2015 - 13:41:55) писал:

Благодаря Роману - уже нет!

Kak_Trotsky (20 Апрель 2015 - 13:46:22) писал:

Хорошо что я помалкивала )))

Книга потрясающа! (Что еще ждать от этого дебила Чармеда? - прокомментируете вы. Я не меняюсь - отвечу я)
Местами бывало, что заставляла зевнуть разок-другой, даже несмотря на то, что читал большую ее часть на работе, но концовка выше всяких похвал. Всех нас ждет смерть, а Кинг мастерски обыграл страх всех и каждого ступить в пустошь с конца тропы, ееее, ламбада,)
Даже перевод Антонова не испортил сей шедевр!
Отредактировано: CHARMED, 20 Апрель 2015 - 14:56:37

CHARMED (20 Апрель 2015 - 14:56:04) писал:

Какими местами?

Перевод, кстати, отличный.

Вам нужны конкретные места - скажем так, мне было не очень интересно читать часть книги, где подроблейшим образом описывается карьера главного героя Джейми, связанная с рок индустрией.

А вообще, основная проблема романа - написано-то реально хорошо, узнаваемо, "героиновый дневник" в деталях и с курсивом в нужных местах - в том, что ВСЁ ЭТО МЫ УЖЕ ГДЕ-ТО ВИДЕЛИ, а что касается жути, очередного Чужого, ради чего Кинг придумал всю историю - да, панорама фантастическая, запредельная, но... это не мои демоны, из этих кустов ушла жизнь, и никакой динамо-машине на тайном оргоне ее не вернуть

Мить, ну ты чё такой тёмный?

Не для этого история придумана, наоборот, ужас в конце скорее вишенка на торт, реверанс в сторону старых фэнов. Если эту лавкрафтовщину убрать, книга ничего особенного не потеряет.

Про жизнь и смерть эта история. Про жернова судьбы. Про неумолимость бытия. Про вечность, в которую так хочется заглянуть.

И поэтому она годная. А вы - зануды, псевдо-интеллектуалы, эрзац-искуствоведы, и просто унылые м*даки, обожравшиеся сериалов и сетевых высеров.

Поправь слово "искусствовед", и будет идеально

Я ни на что не претендую, но если роман хороший, но вторичный - зачем это скрывать, правду говорить легко и приятно (не то, что заглядывать в лицо Левиафану). А без "cherry on the pie" обойтись никак нельзя, Кинг так и остался заложником одного жанра - и чем дальше, тем больше он пишет о себе, с неизбежными ностальгическими нотками. Ну и смерть заговаривает, потому что может себе это позволить, без лишнего пафоса, но с гекатомбами жертв

Еще не читал, потому вопрос: есть ли связь между восторгами от книги и новым переводчиком?

Перевод неплохой, хотя местами сохраняется калька с оригинала (синтаксис, обороты речи)

Цитата

Про Левиафана и закон Кармы, короче - вот она, высшая правда, ни разу не унылая, ну-ну...
Одна в жызни радость - Церковь Второго Пришествия Агента Купера - и эти люди запрещают нам ковырять палкой в носу! Безобразие!

Чарми! А ты чё такой нималадой? - рокенрол же! Ееее!)))

Ну, не знаю, никогда не употреблял героин, а у Кинга по это уже и в Темной Башне начитался, как-то тоже история вторична получается) Может, надо было героин употреблять, чтобы быть вечно молодым и всегда в тренде) Ну, а рок, как бы сказать для меня лишь фон, я могу его слушать дозированно)
В натренированные уши рвется всякая х!йня, в умах, роддомах и домах идет беззвучная война (с) Летов.

Знаете, что дико сбесило в этой книге? То, что при наличии нескольких (многих!) правдивых, искренних, хорошо написанных фрагментов в целом это совершенно неискреннее, искусственное произведение. Рассказчик, главный герой, от первого лица излагает нам эту историю уже после всех событий, это не дневник, который пишется постепенно! И что же мы видим? Первая любовь, рок-н-ролл, Бартлеби, семейные праздники? серьезно? после Mother above the broken city, above the paper sky? еханый бабай, братцы. Причем сам-то рок-н-ролл и ностальгические а-ля сердца-в-атлантиде пассажи - я ничего против, а только за. Но это же две разные истории, разве можно этого не видеть? Печаль, короче. Две хорошие книги и, возможно, пару рассказов испортил Кинг, слепив из них этот роман.

Категорически не согласен, вспомните концовку, главный герой под полными атидепрессантами, а это вещество хрен знает как на мозг действует, вот он сидит и рассказывает историю, подрачивает, как впервый раз занялся любовью на фоне грозы, как ширялся герычем и играл рок. Как-то так, не виже тут ничего искуственного, вполне законченная книга, вполне полноценная вещь.