Отправлено: 24 Октябрь 2004 - 00:15:35
Ух, какая интересная дискуссия. Религии – это ИСКУССТВЕННО сделанные вещи, и даже если не говорить собственно о том, есть ли Бог, хочу немного поведать о лжи, написанной в божьих книгах. Я тут просто как раз доклад для Универа пишу, так любопытные вещи узнала, как раз в тему.
«Распятие - один из самых страшных, трагедийных образов христианства. Он вынашивался столетиями, и не сразу христиане решились на его изображение. Отцам церкви что-то препятствовало превращению креста в знак страданий, что-то мешало художникам изображать Христа распятым на кресте. ПЕРВОЕ изображение распятого Иисуса появилось лишь в середине ПЯТОГО века. Но утвердится это изображение лишь в ДЕСЯТОМ-ОДИННАДЦАТОМ веках. Прежде чем сложился образ страдающего Христа, христианским идеологам пришлось немало потрудиться. Надо было отыскать "животворящий крест господен", который якобы пролежал нетленным более трехсот лет в мусоре на предполагаемом месте казни в окрестностях Иерусалима - на холме под названием Голгофа. Честь этого сомнительного открытия приписывается византийской императрице Елене, матери первого христианского императора Константина. Были найдены не только кресты Христа и двух разбойников, казненных вместе с ним, НО И ГВОЗДИ, КОТОРЫМИ БЫЛИ ПРИБИТЫ К КРЕСТУ ХРИСТОС и его товарищи по несчастью. Хотя известно, что римляне ПРИ КАЗНЯХ ГВОЗДЯМИ НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ. Они либо сажали казненного НА КОЛ, либо подвешивали его к столбу НА КРЮК и привязывали веревками. Впрочем, найдены были и обломки Ноева ковчега, и рога Моисея (по библейскому сказанию он был рогат), и борода Аарона, брата и соратника Моисея. Даже солома, на которой лежал новорожденный Христос, якобы не пропала.
Слова дерево и крест в старой христианской литературе нередко упоминались как синонимы, а иудеи крест называли просто деревом. Дело в том, что первоначально орудием казни было дерево. Славяне на заре своей истории тоже пользовались деревом как орудием казни, о чем свидетельствует упомянутое Карамзиным предание о смерти Игоря. Древляне привязали князя к двум пригнутым деревьям и разорвали его на части.
Впоследствии стали применять не просто дерево, а заостренные колья и врытые в землю столбы. Еще в 19 веке была высказана не лишенная здравого смысла догадка, что если бы даже распятие Иисуса Христа было историческим событием, то орудием его казни был не крест, а столб, и Христа, таким образом НЕ РАСПЯЛИ, А ПРОСТО ПОВЕСИЛИ. Распятие же на кресте явилось ПОЗДНЕЙ ФАНТАЗИЕЙ ХРИСТИАН. Доказательство: НИГДЕ СРЕДИ ПАМЯТНИКОВ РАННЕГО ХРИСТИАНСТВА НЕТ ИЗОБРАЖЕНИЯ УМИРАЮЩЕГО ХРИСТА НА КРЕСТЕ. Они не содержат в себе ничего, что позволило бы думать, будто ранние христиане представляли себе крест орудием казни, снабженным перекладиной, к концам которой были пригвождены руки осужденного. Скорее всего они должны были его представлять в виде столба, снабженного крюком.