Сияние
#16
Отправлено: 04 Август 2005 - 05:22:14
Я вот не берусь сравнивать эти две вещи, потому как для меня это две глыбы, немного разные по сути, но находящиеся на одном уровне по силе воздействия. А что думаете вы? Неужто фильм с Николсоном действительно сильнее и страшнее, чем книга?
#17
Отправлено: 04 Август 2005 - 20:03:46
Цитата
See you space cowboy!
#18
Отправлено: 04 Август 2005 - 21:27:50
Joker (Aug 4 2005, 05:22 AM) писал:
#19
Отправлено: 04 Август 2005 - 21:43:22
Роланд Дискейн (Aug 4 2005, 09:27 PM) писал:
Joker (Aug 4 2005, 05:22 AM) писал:
#20
Отправлено: 06 Сентябрь 2005 - 22:53:27
#21
Отправлено: 09 Сентябрь 2005 - 17:51:23
#22
Отправлено: 09 Сентябрь 2005 - 19:19:25
#23
Отправлено: 12 Сентябрь 2005 - 13:25:05
После просмотра я понял почему Стиви так возмущался. Кубрик не отразил в своем фильме не один из главных лейтмотивов книги. В "Сиянии" нет отцовской лбви Джека Торренса, действия героев схематичны, привидения появляются не в положенное им время и вообще многое вырезано, а точнее будет сказано отрезано.
Ухмылочки Джека Николсона старнноваты, создается впечатление что Торренс с самого приезда в Оверлук был фриком. Да и сцена когда он посылает жену на три буквы и говорит не мешать ему вытянута за уши.
Куда у Кубрика делся славный парень Торренс не ясно.
Жену Джека играет актриса с выразительной британской фиией, очень не здоровой причем. А в романе жена явяется самым психически устойчивым и здоровым существом.
Мальчишка, его роль так и не раскрыта. Почему призраки стали совращать его папку, кто такой Тони и пр. Плюююс сыграл паршивенько.
Для меня эта книга наполнена смыслом чисто мужского бытия - проблемы личности и семья.
Джек человек не реалиовавший свои воможности, многократно оступавшийся, но при этом не потерявший любовь к семье и любовь семьи. Его история тесно связана и с личностью самого Стива, так что его реакцию на "поделку по мотивам" можно понять.
Мини-сериал в свете скаанного видется мне теперь обрацом хорошей реализации идей мастера на кинопленке
#24
Отправлено: 12 Сентябрь 2005 - 13:32:43
не делает этот фильм "отвратительным" и "слабейшим".
Я вот как увижу реку крови, обильно вытекающую из лифта
под гнетущую музыку, так до сих пор мурашки по спине
Отредактировано: Joker, 12 Сентябрь 2005 - 13:33:18
#25
Отправлено: 12 Сентябрь 2005 - 16:33:43
Joker (Sep 12 2005, 10:32 AM) писал:
не делает этот фильм "отвратительным" и "слабейшим".
Да и называть кубриковские творения "экранизациями" как-то язык не поворачивается... короче - не шоушэнк, а полный солярис!
Кстати, если фильм Кубрика ещё может потягаться с книгой (не в плане "похожести", просто тут у нас сцепились два по-своему великих мужика), то сериал, конечно же, - вещь неплохая (и даже страшная!), но сравнения с книгой, увы, не выдерживающая...
Отредактировано: Kak_Trotsky, 12 Сентябрь 2005 - 17:25:04
#26 Сэй Pickman
Отправлено: 13 Сентябрь 2005 - 04:34:55
Роланд Дискейн (Aug 4 2005, 11:27 PM) писал:
Фильм "Сияние" - квинтэссенция ужаса. Кубрик опустил ряд моментов вроде живой изгороди или котла, но он выудил самое страшное, не имеющее названия.
Цитата
Меня до сих пор колотит, как вспомню... да всё, особенно момент, когда Джек смотрит в окно, а его семья гуляет снаружи...
Цитата
Концовка, на мой взгляд, у Кинга получилась вялой и банальной. Кубрик нашёл гениальное решение. Если вас не пробирает от финальных кадров "Сияния", вы для хоррора потеряны.
Цитата
Просто это не твой жанр, Карен.
#27 Сэй Pickman
Отправлено: 13 Сентябрь 2005 - 14:42:51
Книга, как известно, часто оказывается мудрее своего автора. Но бывает и ещё удивительней: автор не понимает, что такое его книга, какой потенциал она в себе содержит.
Это не голословное утверждение: сам Стивен Кинг думает так. Что, по-вашему, представляют собой "авторские" эпизоды в "Песни Сюзанны", как не признание в убеждении, что собственное творчество может иметь свои, неисповедимые для писателя пути?
Ведь творец литературных миров - всего лишь передатчик... опять же, по словам Стива.
Мне довелось прочитать предисловие Кинга к недавнему переизданию "Сияния". Он отзывается о романе, писавшемся в 70-е, с тёплым чувством и замечает, что он, вообще-то, о семье.
Но Кубрик смотрел с иного угла. Может быть, он видел отчётливее, что "Сияние" - история о сверхъестественном ужасе и о безумии.
Помните, у Кинга Холлоран преодолевает пол-Америки, чтобы спасти своего маленького друга. И преуспевает.
У Кубрика он, едва войдя, получает топор в живот. Почему? Потому.
Кинг сам признаёт, что не может оставить неотворённой дверь, за которой ждёт нечто, что не может оставить читателя в неопределённости или с плохой концовкой. Позднее, в "Кладбище домашних животных", он преодолел это... но достойную оправу "Сиянию" подобрал всё-таки Кубрик.
Это моё мнение, но, возможно, оно имеет кое-что под собой.
Цитата
#28
Отправлено: 14 Сентябрь 2005 - 10:27:19
Свои пять копеек.
Книга кинга это одно. Фильм совершенно другое. Пытаться их сравнивать можно, но зачем? На мой взгляд, это всё равно что один киголюб будет кричать другому"Ты неправильно себе всё представил!!! Небо должно быть таким, а море таким." Эти художники (и Кинг и Кубрик) копируют не натуру а свой внутренний образ. Поэтому не должны эти произведения точно походить одно на другое. Мне дорог и фильм и книга. Да и пиар хороший получился! Люди то до сих пор и читают и смотрят и спорить продолжают
#29
Отправлено: 14 Сентябрь 2005 - 13:33:15
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#30
Отправлено: 14 Сентябрь 2005 - 17:47:01
Один раз посмотреть можно,единственно,что плохо.так это то,что он уж очень долгий......