Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

На мой взгляд, лучше всего взять недавно вышедшее полное собрание серии "Некрономикон" издательства "Эксмо" и начать с первого тома — "Сны в ведьмином доме". По моим впечатлениям, порядок семитомника подобран очень толково, не говоря уже об отличных и познавательных комментариях. Жаль только, что в эту серию не включили переиздание отечественного вклада в Мифологию Ктулху — замечательной антологии "Возвращение Ктулху". Было бы нелишне!
Отредактировано: Эрик, 03 Октябрь 2011 - 21:24:41

Не знаю, мне вон говорят, что Хребты Безумия слишком длинны для начинания, а семитомник стартует с "Случая Чарльза Декстера Варда" - вообще самого длинного произведения Лавкрафта
Да и собственно "Сны в ведьмином доме" - то еще занудство (ИМХО, разумеется).
Хотя "Морок над Инсмутом" и "За гранью времен" очень хороши

Вообще, как я понял, речь идет о чтении в электронном виде, но если нет - то эксмовский семитомник (кстати, изначально заявлено 8 томов, но с Ктулху-2000 там пока какой-то косяк с авторскими правами), конечно, лучший вариант: самое полное собрание + комментарии

А я не согласен, что чем вещь короче, тем она лучше для восприятия неофита: если начинать, например, с "Дагона", или "Призрака в лунном свете", или еще с какого-нибудь из фирменных лавкрафтовских миниатюр иррационального толка, так можно и вообще отбить желание читать Лавкрафта... А "Случай с Чарльзом Декстером Вардом", на мой взгляд, очень правильно поставлен в начало всего собрания. Так как этот роман, несмотря на объем, является наиболее традиционным из произведений Лавкрафта и, при всей своей самобытности, опирается на наследие классиков и развивает традиции Эдгара По — не случайно именно экранизация этого произведения Лавкрафта входит в знаменитую серию фильмов Роджера Кормана, созданных в 1960-е годы по мотивам произведений По! И объем совершенно не является препятствием — на мой вкус, роман читается просто взахлеб!

Дык я не спорю, Чарльз хорош Просто если про повести говорить, то для меня лучшее (из прочитанного), пожалуй, это "Хребты безумия" и "За гранью времен"

Эка вас понесло))) прям загорелась перечитать все выше перечисленное))

начните с ужаса данвича - если не пойдёт, и вовсе вам лавкрафта читать не стоит - зато там невыразимое, и древние, и козодои, и капища, и тентакли - всё, как мы любим

Эрик (Oct 3 2011, 10:19 PM) писал:

А толку? Оно до сих пор есть в продаже. Лучше бы было больше переводных антологий.

Inqvizitor (Oct 3 2011, 10:37 PM) писал:

Ну, не сказал бы. Самым первым произведением Лавкрафта, с котрого я начал знакомство с ним, как раз были "Грезы в ведьмовском доме" (у меня в таком переводе). Как щас помню, ночью читал, почувствовал Прикосновение Невыразимого Ужаса.

Эрик (Oct 3 2011, 10:19 PM) писал:

Ну, это скорее для фанатов, которые имеют желание наиболее полно познакомиться с Лавкрафтом и его последователями. А для просто интересующихся есть куча подборок избранного от самых разных издательств.

Inqvizitor (Oct 3 2011, 10:37 PM) писал:

Надеюсь, и после "Ктулху 2000" серию еще продолжат.

Не согласен насчет "Ужаса Данвича" — именно эта повесть у меня в свое время категорически не пошла! И это привело к тому, что полноценное знакомство с Лавкрафтом пришлось отложить аж на несколько лет — как раз до выхода серии "Некрономикон". В которой "Ужас Данвича" уже отлично пошел! Возможно, дело было в переводе, а возможно, именно в том, что без привычки, выросши на более рациональных ужасах Эдгара По, я оказался не готов начинать сразу с одного из самых, тут всё верно, характерных произведений Лавкрафта. Сразу, без некоторой адаптации восприятия к необычной прозе Лавкрафта, без постепенного привыкания к особенностям лавкрафтовских миров и неторопливого освоения особенного лавкрафтовского языка такие вещи, как "Ужас Данвича", "Шепот во мраке" или "Дагон" могут не пойти, а совсем уж иррациональные произведения типа "Призрака в лунном свете" и вовсе, скорее всего, не вызовут ничего, кроме недоумения. Так что все-таки лучше начинать с более традиционных вещей — "Случая Чарльза Декстера Варда", "Погребенного с фараонами", "Морока над Иннсмутом" или, кстати, да — с "Зова Ктулху".

Страшильщик (Oct 4 2011, 01:40 AM) писал:

А как одно соотносится с другим? Ну разумеется, лучше. Так спасибо и за вошедшие в семитомник тома! А толку было бы очень даже — было бы у меня на полке 8 томов одной серии, а не 7 и еще 1.

Цитата

Почему же для фанатов? Как раз очень подходит для неофитов. Я, собственно, не был таким уж знатоком и поклонником Лавкрафта — до знакомства с серией "Некрономикон"!

Дельгадо (Oct 3 2011, 11:50 PM) писал:

Дык вперед!

ну да, зависит от восприятия - лавкрафт, он в принципе не для всех
что до "морока над инсмутом", это одна из любимых моих вещей у него
опять же, налицо погружение в личную мифологию, да и в целом она про погружения
(не забываем о культовой компьютерной игре)
и, если рассказ нормально вписался в рамки массовой культуры
то в качестве отправной точки - ок

Из-за вас снова читать Говарда начал)))
Порекомендовал бы новичкам "Несказанное", "Храм" и "Тень из космоса" (альтернативный перевод запамятовал). Короткие и могут привлечь как что-то необычное.

Samael (Oct 5 2011, 08:36 PM) писал:

А я все никак до уже означенного семитомника не доберусь – так на полке и стоит...
Так дальше АСТовского сборника дело и не дошло.

Samael (Oct 5 2011, 08:36 PM) писал:

Этот рассказ, дописанный Августом Дерлетом уже после смерти Лавкрафта, в переводе О. Скворцова называется "Пришелец из космоса".

Эрик, мне энциклопедия не нужна. То, что он частично Говардский, не меняет его качества и стиля.

А я и не для тебя, Сэм, а для тех, кто будет читать, помимо нас с тобой.

Пластилиновое кошерное аниме!
Ниххоновцы отличились.