Правила форума
Derri 12 июн 2005
Цитата
Теперь для того, что бы поменять свой статус, Кхеф не должен быть меньше 19.
Ранее, что бы поменять свой статус нужно было написать 1000 постов
Ранее, что бы поменять свой статус нужно было написать 1000 постов
Цитата
определенный уровень кхефа дает тебе другую ступень свободы - ты можешь оставаться Стрелком, а можешь стать кем угодно - Сверхразумом или императором Диоклетианом.
Хоть у меня кхеф и выше 19, но в профиле у себя я возможности смены статуса не нашла.
То есть, как я понимаю, сама по себе 19 ничего не дает, 1000 постов написать все равно надо, это условие никто не отменял, но к нему добавили еще одно. Не надо вводить людей в заблуждение Или я опять чего-то перепутала?
Vagabond 12 июн 2005
Derri (Jun 12 2005, 11:28 PM) писал:
То есть, как я понимаю, сама по себе 19 ничего не дает, 1000 постов написать все равно надо, это условие никто не отменял, но к нему добавили еще одно. Не надо вводить людей в заблуждение. Или я опять чего-то перепутала?
А то что-то больно жесткие критерии отбора получаются. Модеры, ау-у!
Derri 12 июн 2005
Vagabond (Jun 13 2005, 12:32 AM) писал:
А то что-то больно жесткие критерии отбора получаются.
Этим условиям на форуме удовлетворяют всего лишь пара-тройка человек.
Зато есть к чему стремится.
Victory 13 июн 2005
Derri (Jun 12 2005, 10:28 PM) писал:
Я хоть статус менять пока не собираюсь, но любопытства ради решила взглянуть, дается ли мне такая возможность.
Хоть у меня кхеф и выше 19, но в профиле у себя я возможности смены статуса не нашла.
Хоть у меня кхеф и выше 19, но в профиле у себя я возможности смены статуса не нашла.
Заходишь в "Мой Профиль" (в свой, конечно ), жмёшь на "Редактировать профиль" - и там первая же строка "Ваше название статуса".
Не может такого быть, чтобы наш дин недораздал Стрелкам патроны!
Сюзанна Дин
Derri 13 июн 2005
Victory (Jun 13 2005, 04:18 AM) писал:
Дерри, а где ты искала?
Vagabond 14 июн 2005
Derri (Jun 13 2005, 11:17 PM) писал:
Как всегда искала не там, где надо. Я, голова садовая, думала, что это должно быть отдельной строчкой, типа смена подписи и аватара. Теперь нашла. Спасиб за подсказку, Вик.
Хвала дину, Гилеаду и Человеку-Иисусу
Blacky 15 июн 2005
Берены, сверхразумы, благословенные чуды жизни, катеты 19-ти (ворчливо)...оно вам надо?
CHARMED 28 июн 2005
И мне не нужно. Я согласен с Блэки. Солидарен. Даже подниму ему рейтинг. Авось он сжалится и мне поднимет в ответ. А то я в жопе с рейтингом -2...
Urfin Jusse 28 июн 2005
CHARMED (Jun 28 2005, 10:07 AM) писал:
И мне не нужно.
no comments
З.Ы. Мля, удивляюсь! Редким талантом надо обладать, чтоб в нескольких предложениях самому себе противоречить!
CHARMED 28 июн 2005
Вообще-то я в шутку жопу лизал.
Я просто так шучу. (Из постала - Апокалипсиса цитатка)
Ну, если что, извини. Если мое шуточное жополизство тебя оскорбило. Заткнулся.
Я просто так шучу. (Из постала - Апокалипсиса цитатка)
Ну, если что, извини. Если мое шуточное жополизство тебя оскорбило. Заткнулся.
Aegis 23 авг 2005
Дополнение Правил от 22.08.2005 г.:
"Запрещается помещение сообщений, содержащих:
9. Обсуждение политики Администрации или поведения дpугих участников форума; Подобные сообщения пишите лично модераторам или администратору форума! "
Понятие "политика администрации" вообще-то довольно широкое... Например, правила форума - составная часть такой политики. Выходит, что с сегодняшнего дня обсуждать их запрещено.
А ведь раньше действовало гораздо более справедливое правило I.12:
"Все предложения, замечания и отзывы по работе форума следует отправлять шерифу форума или размещать в топике "Обсуждение форума"". Собственно, оно и сейчас действует, только из него установлено очень большое изъятие: уже не все отзывы по работе форума можно размещать открыто, а только такие, которые не затрагивают "политику администрации".
Отнюдь не одобряю данное нововведение.
"Запрещается помещение сообщений, содержащих:
9. Обсуждение политики Администрации или поведения дpугих участников форума; Подобные сообщения пишите лично модераторам или администратору форума! "
Понятие "политика администрации" вообще-то довольно широкое... Например, правила форума - составная часть такой политики. Выходит, что с сегодняшнего дня обсуждать их запрещено.
А ведь раньше действовало гораздо более справедливое правило I.12:
"Все предложения, замечания и отзывы по работе форума следует отправлять шерифу форума или размещать в топике "Обсуждение форума"". Собственно, оно и сейчас действует, только из него установлено очень большое изъятие: уже не все отзывы по работе форума можно размещать открыто, а только такие, которые не затрагивают "политику администрации".
Отнюдь не одобряю данное нововведение.
Vagabond 23 авг 2005
Иджис, а что делать
Укрепление вертикали власти, терроризм, гражданские войны - жестокие реалии нашего времени
Кроме шуток - видно, модераторам по-человечески надоело, как их обкладывают с разных сторон. Хотя, честно говоря, в последнее время и критики-то поубавилось, не говоря уж об откровенно хамских выпадах.
Форум - слепок с модели гражданского общества со своим сводом законов. В их рамках разрешено любое общение - иначе сама идея форума становится бессмысленной. И политика двойных стандартов вроде бы не ведется; за исключением одного человека - возможно, по старой памяти.
Укрепление вертикали власти, терроризм, гражданские войны - жестокие реалии нашего времени
Кроме шуток - видно, модераторам по-человечески надоело, как их обкладывают с разных сторон. Хотя, честно говоря, в последнее время и критики-то поубавилось, не говоря уж об откровенно хамских выпадах.
Форум - слепок с модели гражданского общества со своим сводом законов. В их рамках разрешено любое общение - иначе сама идея форума становится бессмысленной. И политика двойных стандартов вроде бы не ведется; за исключением одного человека - возможно, по старой памяти.
Vagabond 03 дек 2006
Цитата
Предложения по корректировке правил рассматриваются здесь. Конечные решения о необходимости внедрения нововведений принимает администрация форума (в терминологии форума - шериф и его помощники).
Отменить пункт Правил III.2.4, как:
- не имеющий смысла с точки зрения наказания после удаления ника;
- приводящий к появлению лакун в диалоге, ведущемся на форуме, при этом в сообщениях удаленного участника может содержаться нужная информация, которая в таком случае пропадает бесследно;
- по сути являющийся признаком диктатуры администрации форума.
На мой взгляд, вполне достаточно первых трех пунктов данного подраздела. Вышеизложенное совпадает с точкой зрения некоторых форумчан, которые уже высказались по данному вопросу, но их сообщения были удалены.
Просьба рассмотреть мое предложение в конструктивном ключе и сообщить о решении в этом топе.
P.S. В п. III.2.1 следует исправить ошибку в слове "презумция".
ged 03 дек 2006
Vagabond (Dec 3 2006, 07:08 PM) писал:
Предлагаю следующее.
Отменить пункт Правил III.2.4
Отменить пункт Правил III.2.4
Vagabond 03 дек 2006
ged (Dec 3 2006, 06:57 PM) писал:
Предложи адекватную альтернативу воздействия на нарушителей