Будущее: творчество Кинга в школах!
#31
Отправлено: 07 Июль 2004 - 17:41:51
Что и не снилось нашим мудрецам.
#32
Отправлено: 07 Июль 2004 - 17:45:15
Лучше уж дествительно Кинга в какое нибудь внекластное чтение включили :
Что и не снилось нашим мудрецам.
#33
Отправлено: 07 Июль 2004 - 17:46:57
Хотел бы Всех попросить оставлять обоснованные мнения, почему и как?А не то, что бы Вы хотели видеть или наоборот не видеть!!
Т.е. по сути хотелось бы высказывания почитать, а не "оно клевый раман, былоб круто чиста елиб в школи припедовали кинга".
Я конечно утрирую, но все же внемлите господа!
#34
Отправлено: 07 Июль 2004 - 18:00:25
Цитата
Кстати, насчёт "Тихого Дона", по иронии судьбы, только недавно начал читать этот роман. (В 26 лет, зато не из-под палки и не для галки ;D ) По-моему, отличная вещь. Особенно для тех, кто пытается сам корябать. Поучиться у Шолохова, безусловно есть чему.
"Талисман" в то же время - тоже круто. Это два хороших произведения, которые проста не стоит ставить рядом, хотя бы из-за несовместимости жанров. Но оба они, безусловно, достойны прочтения. Вопрос только: в каком возрасте и... "с чего бы вдруг". То есть, я не сомневаюсь, что даже равнодушные к урокам литературы типчики с большей охотой прочтут "Талисман", но позже (лет в 26 ;D), часть из них поймёт, что не Кингом единым жив человек ;D А насчёт романов-воспитаний... Это ты про "Ярость" что ли? ;D Или "Керри"? : А, может, "Способный ученик"?
Teanur, ну ты сэй даёшь! ;D "Игру Джералда" включить в школьную программу :... в качестве сексуального воспитания ;D Сильно сказано! Только представь такую картину... Заходишь ты к своей 13-15-летней дочери в комнату; она лежит прикованная наручниками к кровати; на полу бездыханный труп пацана с соседнегои подъезда (лежит голый, с вывалившимся языком, шарами на выкате и держится за... : :-[ ну ты поняла ). Дочка: "А чё, ма, в школе "Игру" читали, решили вот с Вовой попробовать... А оно возьми да получись. А никто ж не ожидал" ;D
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#35
Отправлено: 07 Июль 2004 - 18:20:04
Цитата
Teanur, ну ты сэй даёшь! ;D "Игру Джералда" включить в школьную программу :... в качестве сексуального воспитания ;D Сильно сказано! Только представь такую картину... Заходишь ты к своей 13-15-летней дочери в комнату; она лежит прикованная наручниками к кровати; на полу бездыханный труп пацана с соседнегои подъезда (лежит голый, с вывалившимся языком, шарами на выкате и держится за... : :-[ ну ты поняла ). Дочка: "А чё, ма, в школе "Игру" читали, решили вот с Вовой попробовать... А оно возьми да получись. А никто ж не ожидал" ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
В этом, ты конечно прав, а вот други романы типи того же
"Талисмана", я тоже считаю что надо включать, в программу младших классов, а роман "Оно", в программу старших (младшим нельзя, а то они по канализациям разбегутся и будут всяким непотребством заниматся ;D ;D), думаю оба этих романа, многому могут научить школьников...
Что и не снилось нашим мудрецам.
#36
Отправлено: 08 Июль 2004 - 00:18:03
#37
Отправлено: 08 Июль 2004 - 10:46:05
#38
Отправлено: 09 Июль 2004 - 02:11:36
Цитата
Гм... Маргарита, а твой ник случайно не "навеян" бессмертным произведением Булгакова "Мастер и Маргарита"???
Оно ведь тоже в школьную программу включено ;D
#39
Отправлено: 09 Июль 2004 - 13:02:38
А почему бы и нет? значит, парой придурков на земле меньше станет. Лучше, по-твоему "Оно" включить, чтоб папа зашел и увидел как его дочурка по-кругу ребятам дает?
#40
Отправлено: 09 Июль 2004 - 13:29:45
Цитата
Школьная программа -для галочки, а читать Кинга все равно будут те,...кто будет! ;D
Только вместе должно быть им
#41
Отправлено: 09 Июль 2004 - 13:31:45
Вот я, например, не люблю «Мастер и Маргарита», я не смогла даже до половины дочитать (правда книгу в мусорное ведро я не выбрасывала и хорошо отношусь к поклонникам этой книги). С.К. можно задавать как внеклассное чтение (для начала).
#42 Сэй Roman
Отправлено: 09 Июль 2004 - 14:08:05
Всё это бесполезное пережёвывание...
Никогда, слышите - НИКОГДА не будет включён Кинг в школьную программу России. Вы чё, с коня упали? Вы что, не знаете, что за ПЕРСОНАЖИ работают в министерстве образования и в Госдуме? Да эти ребята сейчас пытаются всю рекламу пива на ТВ убрать, скоро они всерьёз возьмутся за "нравственность молодёжи", "разберутся" с MTV, МузТВ и прочей "идеологически чуждой порнухой", возродят "православие и государственность Великой России" и все дети в школах будут учить ЗАКОН БОЖИЙ (как его понимает милая такая организация - РПЦ) и БИОГРАФИЮ ТОВАРИЩА ПУТИНА. Какой Кинг???!!! Очнитесь! Вы что, не поняли, в какой стране вы живёте?
#43
Отправлено: 09 Июль 2004 - 14:32:16
А за пиво - поубывав бы!!! > ;D
Только вместе должно быть им
#44
Отправлено: 09 Июль 2004 - 15:50:33
И в 2014 году один 10классник скажет другому: "Какая муть этот Кинг, я уже задолбался эту ТБ читать..."
Вполне возможно что это так и будет... ???
Вообще я сам читаю где-то 50% произведений школьной программы.
Просто у меня возникает непроизвольное отвращение к "классической" литературе... (ну естественно не ко всем произведениям, например "Мастер и Маргарита" очень понравилась).
#45
Отправлено: 09 Июль 2004 - 17:05:13
Кинг хорош для изучения в универах, где у студентов уже в голове мозги есть и где уже можно разбирать серьезно влияние Его произведений на литературу, культуру, психику и т.д. а в школе - глупо! лично для меня дело вовсе не в том, из-за этого может развиться неприязнь к автору, но просто из-за возрастной категории читателей. ну не поймут дети до конца ту же самую ТБ. фигня все это на счет ужасов - можно ребенка так воспитать, что он вполне разумно будет к ним относиться.
да, можно внести "талисман", "глаза дракона" и тому подобное, в плане воспитания в ребенке определенных качеств - и, да я согласна, что на сегодняшний момент большинство нравоучительной литературы устарело морально, она не может ничего дать детям. так почему бы не внести в списки "гарри поттера", "артемиса фаулза" и т.д.? фигушки - такого никогда не будет - ведь взрослые воспитывались на другой литературе и будучи уже именно взрослыми им теперь тяжело понять, что детям просто неинтересно читать "отцы и дети" и тому подобную литературу.
вот примерно так я думаю.