Ответов в теме: 52

[Vitaliy]

Фильм, на мой взгляд, выше среднего. Не прочитавшему книгу он должен понравиться. Конечно, можно найти много отклонений от оригинала, но в защиту автора сценария, хотелось бы сказать: "Господа, невозможно показать в 140 минутах фильма - более 700 страниц книги, не судите строго". Но Даддитс инопланетянин - это слишком!!!

[Doris]

М-да ... я вот книгу так и не дочитала. Мне она показалась очень занудной...

Но в кино схожу

[Liska]

Привет, народ, захожу сюда я редко, но ради Ловца...  :)Конечно, я не выдержала напряжённого ожидания и припёрлась сюда в надежде почитать комментарии, и попала на разгромную рецензию Olley. Как хорошо, что я всё же пошла на этот фильм ! Уважаемый Olley оказался тысячу раз неправ. Но сначала вопрос  - какую концовку, критикующие господа, вы хотели увидеть ? неужели неясно, что фильм снимался не только для поклонников Кинга и его романа ? народ надо затащить в кинотеатры, а потому - зрелище и ещё раз зрелище. Может, сделать из Даддитса инопланетянина и не самая хорошая идея, но попробуйте придумать получше - так, чтобы это смотрелось, а не стало психологическими беседами, на которых люди в зале будут засыпать.  А уж потом будете критиковать.....

В общем, получилась весьма достойная экранизация. Кастинг замечательный, спецэффекты на уровне, и сокращено именно то, чем действительно можно было пожертвовать. Даже читая роман, мне казалось, что страниц 200 в нём явно лишние, особенно в середине.
Единственный большой минус - это Морган Фримен. Мало того, что блондина средних лет сыграл пожилой негр, так ещё как сыграл !! Плоско, невыразительно, неинтересно. Злодеи и подонки - не амплуа Фримена, это уж точно.

Так что - будьте объективными всё же..... даже если хочется попридираться.

[Liana]

Я не скажу, что фильм суперский, но мне он понравился.
Да, есть конечно, неудачные сцены, много чего выкинуто, но как тут сказали, 700 стр. действительно не умсетить, как ты не старайся. Можно было побольше и про детство показать, потому что, на мой взгляд, одна из важных линий книги - взаимоотношения Даддиса и ребят не раскрыта. Но в общем и целом, для тех, кто прочитал книгу, все ясно, понятно и не так далеко от нее. По сравнению с другими фильмами, этот очень даже по книге.
А концовки Кинга очень любят перевирать. К этому мы уже привыкли   Финальная битва пусть и не такая как в книге, но это не самая плохая развязка. Если Кинг одобрил такой конец неожиданный (Даддис - хороший инопланенянин), так тому и быть. А снято очень даже прилично, по крайней мере я несколько раз точно на месте подпрыгивала.

[Shev]

Да уж когда по Кингу снимали фильм один в один как книга.. Побег из Шоушенка разве что.. Я бы никогда не стал смотреть фильм, раньше книги.. Книгу я прочитал теперь можно и на кино сходить.

[Amontillado]

Я, к своему стыду, книгу не читал. Вообще давно СК не брал в руки. И фильм поэтому смотрел с удовольствием. Особенно первую половину (до сцены военного лагеря с Фрименом). Все было очень по-стивенкинговски снято.
Как нечитателю мне  остались абсолютно непонятны два момента:

1. Даддитс - инопланетянин - как-то не укладывается в голове. Стал бы чужой истреблять соотечественников, чтобы спасти чужую планету. Причем, готовился 20 лет. Но вот я почитал форум и вопрос отпал. Теперь понимаю, что режиссер перемудрил.
2. Вроде я не спал, а смотрел внимательно. Но вот что означает SSDD хоть убей не понял.

Вот. А в общем, все аллюзии с The Body, It  и кубриковским сиянием оказались именно тем, чего я хотел видеть в хорошем стивенкинговском фильме. А самый лучший момент - сидящая на дороге женщина.

[Kort]

Да уж, фильм - гадость, по большому счету... Даддится иноплонетянин - идиотизм, SSDD - действительно не понятно... С Романом соглашусь - Джоунси и Курц - отстой, а вот Бивер рулит...
В общем, по сравнению с книгой, фильм ужасен... нет той напряженности (вследствии отсутствия погони), нет того приятного ощущения... Первая половина поставлена, так сказать, достаточно подробно - и атмосфера соблюдалась, и все... А вот после вызрыва головы мистера Грея фильм был какой-то скомканый, сделанный, казалось, на спех...
Конечно, не самая плохая экранизация Кинга (лучше чем, скажем, "Кладбище..."), но и далеко не самая хорошая... что ж, не нашлось гениального режиссера... а жаль... :-[

[Vjacheslav]

Цитата

что ж, не нашлось гениального режиссера... а жаль... :-[

Беда в дом, что Лоренс Каздан Режисер очень хороший. Судя по "Большому Каньону" и "Случайному туристу". Как он подписался на снятие такого бредового сценария - просто не поддается логике.

SSDD - это конечно круто, типа кто знает тот знает, остальные пусть изучают "матчасть".
Рома, согласен, взрослый Даддитс - это (приличных слов нет, а остальные писать неприлично  ;D).
Концовка по карманному "Деббиломеру" просто за пределами шкалы.
Джоунси растворится практически весь, идиотские гримассы (типа борьба с мистером Греем) - Это что-то. "Лицедеи" отдыхают.
Курц просто кошмар. Я подозревал, что из Моргана Фримана не смогут сделать абсолютного злодея, НО ПОЛУЧИЛОСЬ ВООБЩЕ ОТВРАТИТЕЛЬНО. Вследствии отсутствия конфликта Андервуд-Курц вообще не ясно чего Андервуд сорвался и уехал?
В результате получился дешевый (но не по вложенным уже средствам) ужастник класса "С". Жаль.  

[Ragewortt Freeman Allgood]

Сразу скажу-книгу еще не прочел,а фильм показался хорошим,мудроват ,но после прочтения книги все прояснится .
А что такое SSDD?
Заранее благодарю...

[The Lord of the Hamsters]

Цитата

Сразу скажу-книгу еще не прочел,а фильм показался хорошим,мудроват ,но после прочтения книги все прояснится .
А что такое SSDD?
Заранее благодарю...

ну на английском, что такое SSDD уже говорили, а по-русски.
Цитирую Даддитса:
"Ень оой, емо се о зе."

[Ragewortt Freeman Allgood]

Цитируя Даддитса ты мне особо не помог чел-хотя THANKS.
Уверен,что в книге СК пугает нас мощнее и увереннее