Мда, вот сегодня утром прочел этот роман..... а оставшийся день читал этот топик.
Прочитав этот топ, я понял, что единственные люди, с которыми мое воприятие романа полностью сходится (на основе той инфы, что написана в этих постах, канешн) - это уважаемые
Лисса и
Дандело. Друзья, с вами у меня в этом аспекте ППКС полнейший!
Честно признаться, про КДЖ мне еще давненько рассказывала мама. Она говорила, что в начале 90-х, как раз незадолго после смерти моего дяди, ее брата, подружка принесла ей несколько книг Кинга. Она прочла их, но единственное, что она запомнила - это КДЖ. Мама у меня вообще по натуре не признает мистику и прочая, но роман произвел на нее огромное впечатление, оптому что склонная забывать содержание книг, сюжет КДЖ запомнила. Но Кинга после "Кладбища..." в руки не брала. Говорила мне о жуткой депрессивности книги, об этой "черной философии", эмоциональной тяжести произведения, вообще жуткой диллемы, которую ставит Кинг в этом романе. Много что говорила, всего не упомню уже, ведь прочтение КДЖ совпало с очень тяжелым этапом в ее жизни.
Нечто подобное говорил мне один старший товарищ с филологического. Впаривал, что после прочтения КДЖ полгода в руки Кинга брать не мог, хотя его творчеством был весьма заинтересован. Грил, что книга - жуткая, что лучше не читать, но все же нужно прочитать обязательно, что самая страшная у Кинга, что сводит с катушек, что, возможно, самая лучшая, хотя "немистический" Кинг ему куда ближе.
Внимал я этим отзывам, но до конца, признаться, не верил; просто тяжело было представить, что обычный роман так на людей подействовать может.
И вот наконец-то до этого пролизведения дошли и мои руки. Я в восторге. До этого казалось, что самая депрессивная книга у Кинга - это "Долгая Прогулка", даже "ОНО", ИМХО, по депрессухе и безнадеге рядом не валяется. Но КДЖ, ИМХО, в этом плане бъет все рекорды. Роман не только депрессивен, но и страшен...не по событиям страшен, а по смысловому контексту страшен. И хотя я приблизительно был знаком с сюжетом, т.е. предварительно представлял, за что я берусь, все равно было жутковато. И причем, даже когда читаешь описание каких-то счастливых моментов, где-то в душе возникает ощущение, что все это скоро словно ветром унесет, что это подготовка к чему-то не очень хорошему, что рядом притаилась какая-то скрытая угроза и терпеливо выжидает своего часа.
Я считаю, что основной смысловой контекст романа - это смерть и отношение к ней, ее восприятие. Лично для меня Луис Крид - это самый трагичный кинговский персонаж. Просто потому, наверное, что я не уверен, что поступил бы по-другому.
Да, с одной стороны разумом понимаешь, что есть естественный ход вещей, что ему нельзя воспрепятствовать, что любая боль со временем проходит, нужно только быть сильным. Но в тот миг, когда тебе, больно, каждая секунда кажется вечностью, а реальность - адом. И когда тебе больно, очень тяжело поступать так, как велит тебе разум. Возможно, я просто очень хорошо помню смерть близкого мне человека, поэтому в какой-то мере знаю, каково это - быть на месте Луиса Крида, когда тебя обуревают мысли о том, что ты готов заплатить любую цену, чтобы восстановить все былое и вернуть потерянное счастье. И вроде бы он врач, и вроде бы именно он, как никто другой, должен понимать, что смерть - это естественно, что это - неотделимая часть жизни. Но что-то все равно уходит от нас, теряется где-то во тьме. И в этот миг ты слышишь зов Кладбища Домашних Живтоных - места твоих несбывшихся надежд, планов, мечтаний...
Кладбище домашних животных - единственное кладбище, где тебе предоставляется возможность все это воскресить, вернуть и тем самым оживить свою душу и вновь наполнить жизнь новыми красками. Кто бы не воспользовался такой возможностью? Отсмелюсь предположить, что будучи до конца честным по отношению к себе, однозначно ответить не сможет никто. Но не дай Бог, чтобы кому-либо представилась такая возможность.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 28 Март 2006 - 23:07:31