Лангольеры / The Langoliers (1990)
#31
Отправлено: 13 Июнь 2004 - 19:23:23
супер.. пока не дочитал книгу не успокоился, хотя посиневшие глаза уже вовсю ныли об отдыхе...
иногда мне кажется, что если Стивен Кинг будет писать еще 100 лет, я точно ослепну.. 8)
#32
Отправлено: 13 Июнь 2004 - 20:00:41
#33
Отправлено: 13 Сентябрь 2004 - 12:23:02
#34
Отправлено: 15 Сентябрь 2004 - 12:26:37
Только вместе должно быть им
#35
Отправлено: 16 Сентябрь 2004 - 05:51:38
#36 Сэй Guest
Отправлено: 21 Сентябрь 2004 - 21:50:13
#37
Отправлено: 14 Октябрь 2004 - 00:40:49
#38
Отправлено: 30 Март 2005 - 20:00:48
«Вот посмотрите, коллеги-путешественники во времени. Таково прошлое. Оно пусто и безмолвно. Это мир, а возможно и вселенная, в котором не больше значения и смысла, чем в выброшенной банке из-под краски. Я допускаю даже, что мы отпрыгнули в прошлое на абсурдно короткий промежуток времени. Может быть, какие-нибудь пятнадцать минут, но окружающий мир уже начинает распадаться, исчезают раздражители наших чувств. Электричество исчезло. Погода застыла в том виде, какой она была в момент нашего прыжка в прошлое. Но еще мне кажется, что по мере того, как мир развинчивается, время, напротив, взвинчивается, как спираль, нагромождаясь само на себя».
«То, что происходит с сегодняшним днем, когда он становится вчерашним. Что происходит с настоящим, когда оно становится прошлым. Оно ждет — мертвое, пустынное, заброшенное. Ждет их, хранителей времени, всегда бегущих позади, очищающих от хлама самым эффективным способом — пожирая его».
Нельзя вернутся в прошлое и чего-то там изменить, утверждает Кинг. Когда день уходит, он уходит навсегда. Прошлое сжирается и превращается в пустоту. Поэтому нельзя попасть в прошлое, так как этот мир исчезает безвозвратно.
Темная Башня, по-моему, противоречит этому утверждению. Герои только и делают, что шныряют по разным временам. Разве что одновременно может существовать несколько потоков времени…
#39
Отправлено: 30 Март 2005 - 22:03:40
Кажется, кто-то из персонажей уверял, что они "сдвинулись" буквально на несколько секунд назад во времени. Может, маленький сдвиг даёт именно такой, моментальный эффект, а уже сдвиг особо крупных размеров, когда сдвигаются целые миры -
"...разрушается воздух, нарушаются длинные связи
между контуром и неудавшимся смыслом цветка;
и сама под себя заползает река,
и потом шелестит, и они совпадают по фазе..."
то есть происходят глобальные изменения не только в пространстве, но и во времени - то уже другое?
В стабильном пространстве, то есть в одной и той же его точке, время умирает, свиваясь и съедая само себя. Там, где двух-, трёх- и более - полосное движение сквозь разные области пространства, "нанизаные" на одну шкалу времени - туда или обратно - там изменения происходить могут и должны. Вечно только небо - оно равнодушно к тому, что происходит на земле, и изменений в нём не происходит.
Что-то такое замудрила, что сама повторить не смогу без шпаргалки. Сама вроде бы и понимаю, что имею в виду, но пояснить это - как говорил сталкер Рэд Шухарт, "всё равно что стакан описывать или, не дай бог, рюмку - только пальцами шевелишь и чертыхаешься от полного бессилия".
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#40
Отправлено: 31 Март 2005 - 08:03:56
Хотя книга, конечно, жуткая, особенно один момент: когда слепая девочка говорит, что слышит приближение чего-то: "Звук, как у манной каши...". Непонятно и оттого еще более страшно.
#41
Отправлено: 04 Апрель 2005 - 21:20:58
Цитата
А еще меня занимает такой любопытный вопрос. Ведь люди «сдвинулись в прошлое» на какой-то очень маленький промежуток времени, может, несколько минут, может, несколько секунд. И вот это мгновение, которое, как правильно заметил Aegis, находится в полудохлом состоянии, и ждет, когда прожорливые твари избавят его от самого себя. И уничтожение этого короткого мига растягивается на довольно длительное время. Люди попали в некую точку времени, которое уже ушло. И Лангольеры должны уничтожить весь мир, существовавший в это мгновение. И уничтожают они эту вшивую секунду целый день.
А ведь мгновения-то становятся прошлым каждую секунду, каждый миг. Сколько их, этих прошедших секунд, минут, часов, дней? И самолет мог попасть и на 15 минут назад в прошлое, и на двадцать. Но это будут уже разные временные точки. И время, ставшее прошлым 15 минут назад, будет существовать отдельно от времени, ставшим прошедшим 20 минут назад. То есть, в одном времени стрелки на часах будут показывать, допустим, 6.15, в другом – 6.20. И обе эти реальности будут существовать отдельно друг от друга, попасть можно было и туда, и туда, а лангольеры должны съесть обе эти реальности + бесчисленное множество остальных.
То есть Лангольеры должны уничтожать каждый этот отдельный кусочек времени по отдельности? Как же они успевают – ведь прошедших мгновений – тьма, а на уничтожение всего мира в один отдельно взятый отрезок времени, у Лангольеров уходит достаточно продолжительное время.
Все это, конечно, очень сумбурно, и объяснить сложно, но надеюсь, кто-нибудь понял, о чем я веду свою невразумительную речь…
#42
Отправлено: 05 Апрель 2005 - 00:17:56
Насколько я подкована в темпоральных путешествиях: нельзя метаться по времени в одной и той же реальности, не рискуя выскочить в безвременье (такой... "балкончик"!). Попадая назад на 15 минут - остаёшься в выцветающем мире, подлежащем съедению. Попадая вперёд на те же 15 минут - попадаешь в недорисованную картину. Следовательно, что-то менять в прошлом или будущем можно, лишь провернувшись по дороге сквозь другой уровень реальности. Не выходя за грань своего мира, властелином времени не станешь.
(как нестерпимо хочется вывести общий закон сохранения Башни, в том числе - и своей! )
З.Ы.: А вот мне интересно!
Почему лангольеры были красные и чёрные? Кажется, это нигде не оговаривалось. "Девочки" и "мальчики"? "Старшие" и "младшие"? Или "высшие" и "низшие" звенья - как сказал Аегис - пищевой цепи?
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#43
Отправлено: 05 Апрель 2005 - 21:06:25
Цитата
Почему лангольеры были красные и чёрные? Кажется, это нигде не оговаривалось. "Девочки" и "мальчики"? "Старшие" и "младшие"? Или "высшие" и "низшие" звенья - как сказал Аегис - пищевой цепи?
Э-э…Хм… Надо ведь и этим тварям чем-то заниматься… в свободное от «жратвы» время… Одни мальчики, другие девочки… Размножаются… А потом родившиеся маленькие лангольерчики пожирают старших. Вот она, вершина пищевой цепи! Обновление поколения, круговорот веществ в природе и все такое… До тех пор пока не народят своих бебиков, которые схавают их!
Ладно, надеюсь, все понимают, что это бред полуночной сумасшедшей и не стоит принимать мои слова всерьез! Это лишь моя фантазия, не имеющая ничего общего с книгой.
#44
Отправлено: 06 Апрель 2005 - 00:08:35
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#45
Отправлено: 25 Апрель 2005 - 17:50:32
Aegis (Mar 31 2005, 08:03 AM) писал:
Хотя книга, конечно, жуткая, особенно один момент: когда слепая девочка говорит, что слышит приближение чего-то: "Звук, как у манной каши...". Непонятно и оттого еще более страшно.
К слову будет сказано, смотрел замечательный фильм Карпентера "Призраки Марса". Там вместо лангольеров были призраки, вместо Земли был Марс, вместо самолета поезд, вместо будущего прошлое, вместо аэродрома соответсвенно вокзал с шахтерским городком, но в целом - в целом - очень похоже на "Лангольеров".
Отредактировано: ork, 25 Апрель 2005 - 22:45:31