Просто о кино [2]
Роланд Дискейн 14 окт 2006
В фильме рассказывается об эстрадном радиошоу, которому удалось выжить в эру телевидения. Но вот наступает день последнего эфира, поскольку театр, в котором находится радиостанция, продали техасскому конгломерату, намеревающемуся устроить на месте этого здания парковку.
Собственно говоря, только посмотрев этот фильм, можно понять, что пропустить такое - это просто кощунство над тем, что зовется искусством кино. Малобюджетная то ли комедия, то ли драма, а скорее всего - трагикомедия, снятая классиком американского кино Робертом Олтманом, главные роли в которой исполняют звезды мирового уровня - это именно образец владения профессией: режиссерской и актерской.
В этом печальном фильме Олтмана душевная тоска по минувшему времени сочетается с неиссякаемым оптимизмом, детской, а от того - волшебной верой в то, что "все будет хорошо". "Компаньоны" - это образец того, как сквозь юмор можно говорить о печальном, и как через печальное можно шутить. Фильм обладает некой энергетикой, в нем есть душа, частичка чего-то сокровенного, но несмотря на это, он далек от сентиментальности и и нарочитой слезивости. "Компаньоны", скорее, утверждают философское отношение к жизни: воспринимать каждый день как последний.
Шоу закрывается, все про это знают, но никто ничего не говорит, все просто, как обычно, делают свою работу - то есть выкладываются на полную, превращаются в богов музыки и юмора, открывают всю свою душу. Личные проблемы остаются за кулисами, на задворках коллективной жизни, а сцена - это место для остроумных диалогов, тонких шуток и веселых песен. И не важно, что за кулисами понимаешь, что "мы" постарели, "наши" дети выросли, все изменилось и уже никогда не будет прежним. Личное, в данном случае синонимичное коллективному, чему-то общему, но все ранво интимному, - остается лишь в пределах этого коллектива. А то, что шоу завтра уже перестанет существовать, смысл всей жизни канет в небытие, а вместо него на привычном сердцу месте будет автостоянка, не играет никакого значения, пока шоу продолжается. Да, все изменится потом, но это будет завтра, а сегодня - это сегодня, которое нужно прожить, прочувствовать, выжать по-максимуму. И уже потом, спустя долгое время, встретившись в какой-нибудь забегаловке всем коллективом, вспомнить те времена и посмотреть на сегодняшние. Именно тогда приходит понимание того, что жизнь - как водоворот, сводит и разводит людей друг с другом. Но в душе все равно теплится идея, которая, подобно маленькому лучику солнца, пробивающемуся через пасмурные облака, согревает сердце: we shall meet on this jorney, we shall meet on this beautifull show...
Оценка: 10/10
Samael 17 окт 2006
Ребятки, кто уже смотрел дивный фильм "Леденец"? Я вот думаю, хочу ли я смотреть как 14-летняя девочка пытает и кастрирует мужика-педофила, или не хочу?
Отзывы у кого есть?
Отзывы у кого есть?
Raul_Duke 17 окт 2006
Цитата
Правильнее было бы назвать наверное фильм "Соска" smile.gif)
З.Ы. Трейлер заинтересовал. Надо посмотреть...
Отредактировано: Raul_Duke, 17 Октябрь 2006 - 12:26:38
Vagabond 17 окт 2006
Саrsy (Oct 17 2006, 01:09 PM) писал:
Правильнее было бы назвать наверное фильм "Соска"
Сэм, у меня такие же раздумья. Но все же склоняюсь к тому, что пациент скорее мертв, чем жив.
Samael 17 окт 2006
Да, нет. В том, что кино стоящее, я почти не сомневаюсь (слыхал отзывы знакомых), да и его некоторая "жестокость по-азиатски" подкупает. Вот только...как-то...хочу ли я реально смотреть как "соска" заманивает педофила в ловушку, пытает, лишает яиц и доводит до суицида (во ГАД - спойлер такой выдал)? Не уверен...
Роланд Дискейн 17 окт 2006
Raul_Duke (Oct 17 2006, 08:35 PM) писал:
А кто смотрел "Меченосца"? Что можете сказать?
Боюсь, что подобные "прорывы" российского кино (недавно был еще "Сдвиг") доведут меня до гроба. Самые положительные эмоции вызывают здравомыслящие люди. Единственная польза от таких "фильмов" - это возможность их обосрать.
Ну да ладно, Янковский еще молод, он хоть и наш, но ему простительно. Но вот Золотая пальмовая ветвь в руках Кена Лоуча с "Ветром, качающим вереск", превратилась скорее в конопляную веточку. Про Оливера Стоуна с его "Башнями-близнецами" вообще молчу, поберегу психику, ее остатки еще пригодятся.
Такое ощущение, что основной принцип действия современных кинематографистов - это "тема есть, ума не надо". (с)
Ох, как же меня порадовал в этот раз Мартин Скорсезе.
Что ж, понимаю, что итоги подводить пока рано, но за весь год мы имеем 3 шедевра и два просто неплохих фильма "Отступники", "Компаньоны" и "Парфюмер", и с большим отставанием "Черная орхидея" с "Возвращением" Альмодовара - испанский педераст в этот раз порадовал.
Однако, если взглянуть на график релизов, то есть на что возлагать надежды. Только они опять слишком большие. А это плохо.
Raul_Duke 17 окт 2006
Карен, не унывай. Не всё так плохо. Ты же знаешь, осень всегда приносит кучку дерьма с собой...
Victory 17 окт 2006
Роланд Дискейн (Oct 17 2006, 09:32 PM) писал:
Про Оливера Стоуна с его "Башнями-близнецами" вообще молчу, поберегу психику, ее остатки еще пригодятся.
Такое ощущение, что основной принцип действия современных кинематографистов - это "тема есть, ума не надо". (с)
Такое ощущение, что основной принцип действия современных кинематографистов - это "тема есть, ума не надо". (с)
Raul_Duke 17 окт 2006
Отнюдь, не всё так плохо. Представьте себе, но вышел же "Парфюмер". По-моему самая ожидаемая экранизация этого года...
Plarb 18 окт 2006
Роланд Дискейн (Oct 7 2006, 07:27 AM) писал:
Цитата
Что скажете по поводу 2,3,5,7,8,9,11 пунктов?
Vagabond 18 окт 2006
Samael (Oct 17 2006, 05:56 PM) писал:
Да, нет. В том, что кино стоящее, я почти не сомневаюсь (слыхал отзывы знакомых), да и его некоторая "жестокость по-азиатски" подкупает.
Хотя мотивация у меня примерно та же, только ты точнее разложил