Разочарование от "Темной Башни"
#1
Отправлено: 28 Май 2009 - 21:26:02
Вообще ожидал гораздо более глубокого повествования в конце романа. Перекидывание снитчами у башни бред какой-то и настолько умаляет сюжет, что нет слов. Идею вообще не понял... При чем здесь потерянный рог? Если бы автор развил идею о изменении пути стрелка (слова Сюзанны перед тем как она покидает Роланда), то можно было бы понять, а так? Само продвижение по башне смахивает на прогулку по какому-то зданию, не больше. Фантазии хватило лишь на то, что это жизнь стрелка... Ни трагизма, ни философии, ровным счетом ничего. Кстати, интересно, откуда у него нескончаемый боекомплект?
Вообще, с книги "Волки Кальи" стало складываться ощущение, что автор выдыхается... Концовка это подтвердила.
#2
Отправлено: 23 Июнь 2009 - 16:30:03
#3
Отправлено: 29 Июнь 2009 - 13:35:32
gift majesty (Jun 23 2009, 05:30 PM) писал:
В том то и дело, что последние три книги ставят жирный крест разочарования на всей эпопеи. "Песнь Сюзанны" получше "Волков", но заключительная книга это полный крах. Видны повторения автора, вообще, писал о том, что он выдохся.
#5
Отправлено: 29 Июнь 2009 - 17:01:27
#6
Отправлено: 01 Июль 2009 - 11:28:08
В последних книгах сдернут покров тайны, идет лишь повествование. Хотел бы обратиться ко всем не дочитавшим... Не читайте до конца! В противном случае останется горькое рахочарование. "Квинтессенция Зла"... в романе это максимум мелкий бесенок. И это все, на что был способен Кинг? Возвращаюсь к лучшему описанию Розы в "Извлечении". Сколько тогда было надежд на эту эпопею, чувствовался такой накал борьбы двух сил... И такой плевок в конце...
#7
Отправлено: 01 Июль 2009 - 11:40:25
inter urinas et faeces nascimur
#8
Отправлено: 02 Июль 2009 - 11:34:21
#9
Отправлено: 02 Июль 2009 - 12:50:12
Dernik (Jul 2 2009, 12:34 PM) писал:
#10
Отправлено: 02 Июль 2009 - 13:26:38
(бобра с ослом)
а получил пару дюжин снитчей прямо в лоб, вот и возмущается
ещё раз повторюсь: перевод - очень важный фактор
плюс к тому, уважая частное мнение, можно быть уверенным в том, что если бы кинг вообще не дописал свою сагу, на земле бы случился геноцид плюшевых медвежат
это я так, иносказательно
inter urinas et faeces nascimur
#11
Отправлено: 04 Июль 2009 - 14:42:13
"...ice, ice, baby!"
#12
Отправлено: 04 Июль 2009 - 15:07:21
А мне это как раз таки понравилось. Мордред - жуткое зло - практически человеком оказался. Больным, хм, диареей.
Ну а АК всё таки не так прост. Одни ошмётки остались, а он всё ещё живой.
Отредактировано: Seele, 04 Июль 2009 - 15:07:54
#13
Отправлено: 04 Июль 2009 - 18:45:44
Эрик (Jul 2 2009, 01:50 PM) писал:
Если для Вас это показатель, то для меня нет. Повторю, что достаточно неплохо знаком с его творчеством, чтобы проследить динамику.
Vagabond (Jul 2 2009, 02:26 PM) писал:
(бобра с ослом)
а получил пару дюжин снитчей прямо в лоб, вот и возмущается
ещё раз повторюсь: перевод - очень важный фактор
плюс к тому, уважая частное мнение, можно быть уверенным в том, что если бы кинг вообще не дописал свою сагу, на земле бы случился геноцид плюшевых медвежат
это я так, иносказательно
Вообще то о осле сказали вы... так что для каждого борьба связана с тем или иным символом. С вашим все ясно...Видимо, таково ваше мироощущение.
Да и возмущением здесь и не пахнет, это лишь констатация факта. Кстати, упомянутые снитчи как "апофеоз" эпопеи очень показательны...Если это все, на что был способен Кинг, то вышло (см. название темы)...
Samael (Jul 4 2009, 03:42 PM) писал:
Просто устал парень. Выдохся.
Seele (Jul 4 2009, 04:07 PM) писал:
А мне это как раз таки понравилось. Мордред - жуткое зло - практически человеком оказался. Больным, хм, диареей.
Ну а АК всё таки не так прост. Одни ошмётки остались, а он всё ещё живой.
Вообще то речь щла о Алом Короле, а не о Мордреде. И то, как он был представлен, повторю, далеко от "квинтессенции". Мелковато и очень неубедительно. Кстати, замечаю, что в его произведениях вообще зачастую беда с приданием значимости персонажам. Да с с концовками у него часто напряженка. Берем пример "Противостояния". Неужели Флегг там представлен апофеозом зла (тогда автор и не думал о пересечении данного произведения и ТБ)? Нет, опять проблемы со значимостью и, соответственно, эпичностью произведения.
Кстати, тот же "Властелин Колец" на который так часто ссылается автор и коему очень уж хочется подражать остается непокоренной вершиной.
Отредактировано: Dernik, 04 Июль 2009 - 18:38:06
#14
Отправлено: 04 Июль 2009 - 19:20:10
Dernik (Jul 4 2009, 07:45 PM) писал:
Да и возмущением здесь и не пахнет, это лишь констатация факта. Кстати, упомянутые снитчи как "апофеоз" эпопеи очень показательны...Если это все, на что был способен Кинг, то вышло (см. название темы)...
по-вашему, вышло унылое говно, не правда ли?
только вот у вас получается не в пример более уныло
вы не понимаете иронию, аргументацию ведёте на уровне "парень выдохся", и отказываете роланду в искуплении своей вины перед близкими людьми, рог - его символ
отказаться от насилия в мифологии кинга невозможно, это тождественно самоубийству
и нужно всё-таки отличать собственные фантазии от правил игры в замки, установленных в самом начале
в мрачной и романтичной вселенной тёмной башни
что же касается эпичности, у меня самого были претензии к автору из разряда "начал за здравие"
при этом, как мне видится, кинг уже всё сказал по этому поводу в "оно"
и не счёл нужным повторяться
inter urinas et faeces nascimur
#15
Отправлено: 04 Июль 2009 - 20:05:10
Dernik (Jul 4 2009, 07:45 PM) писал:
Dernik (Jul 4 2009, 07:45 PM) писал:
Dernik (Jul 4 2009, 07:45 PM) писал: