Цитата
Кстати, на преди- и послесловия теперь ориентироваться уже нежелательно - к примеру, уж чего там только не пелось во славу Человека в чёрном, полное впечатление создавалось, что это ни больше ни меньше чем сам аццкий сотона и главный козырь, а вышло эвона как...
Да, так и было. Да и сама Башня в самом начале цикла, будучи более отдаленной, казалась более величественнее и значительнее. Чем ближе к Башне подходил Роланд, тем яснее давалось понять, что это лишь Ка самого Роланда и никого более. Разумеется, цикл, писавшийся 30 летне мог быть полностью определен с самого начала. У Кинга самого изменилось отношение к Ролану, я так думаю. Менялся и сам Кинг. Менялся и Роланд.
Возвращаясь к Уолтеру...Эхъ, и фсе таки жаль мне, что у него такая незначительная роль в заключительной части.
Просто Кинг решил не отступать от своего традиционного приема: разрисовать Зло в самых страшных красках, а потом, словно стирательной резинкой, все стереть, словно ничего и не было. И Уолтера, и Алого Короля, казавшихся такими могущественными, постигла самая глупая смерть. Одного съел младенец, а другого просто стерли волшебной стирательной резинкой. Это уже обсуждалось в топике "Природа зла у Кинга".
Цитата
Вполне вероятно, что юный Роланд совершенно сознательно собирался спасти мир - а кто в четырнадцать лет не мнит себя мессией? А потом вроде и желание пропадает, и хотелось бы лечь и накрыться, но из чистого упрямства - шпаришь по прямой, как двуногий, во всё, что шевелится, палящий Блейн в человеческом обличье, разгадывая подбрасываемые жизнью загадки в надежде на получение самого лучшего гуся.
Да, так и есть скорее всего. В начале и показывается чисто мальчишеское желание стрелка спасти этот мир. Для ребенка (каким он все таки тогда и был, несмотря на раннюю инициацию) это абсолютно естественно. Но по мере взросления желание это уходит и приходит лишь одержимость. В результате Башня для Роланда стала просто идеей-фикцией, бзиком. Дойти до нее несмотря ни на что, ап зачем? А просто так, потому что надо. Чтоб подняться на вершину, и может быть пожать руку Богу.
Цитата
Иногда цель теряет свою изначальную ценность.
Иногда средства не позволяют достичь именно той цели именно так, как планировалось.
Иногда долгосрочные планы меняются. А случится это или нет и когда, и по какой причине - предугадать не дано никому. Мы провидим лишь части, и тем туманится зеркало предсказаний...
Да. Нечто подобное я писал на соседнем форуме.
По большому счету, основа произведения в принципе в том, как человек ставит себе цель жизни, какой дорогой к ней идет и что за это платит. Как я уже говорил, Башня как способ спасения мира просто потеряла для Роланда значимость, став просто его одержимой идеей. И в жизни тоже так; мы ставим какую-то цель, идем к ней, а в долгом пути в конце-концов забываем, ради чего мы это делаем.
Кстати, возвращаясь к фрагменту из предисловия к "Извлечению Троих"... Заметьте, выражение
"был исполнен любви и света" взято в кавычки. Я читал только исправленного "Стрелка"..так вот, я не припомню, чтобы там было написано, что мир Роланда был исполнен любви и света. Как раз таки по описанию этого мира в воспоминаниях самого Роланда я подобного сказать не могу. К чему тогда кавычки? ИМХО, еще один довод не доверять авторским преди/послесловиям. И еще один признак того, что Кинг, при всем уважении, сам немного запутался.