Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Я видела только три фильма, которые ни в чем не уступали книгам, по которым были сняты. Но это был не Кинг :-)
Глубоко убеждена. что Кинга низзя снимать, это варварство оправдывается только гонорарами :/ Единственное, что меня в его экранизациях радовало, это появление самого Великого-и-Ужасного на несколько секунд в кадре, да Сияние Кубрика в паре моментов.

Arienh: Сияние - отличная работа Николсона, но как правильно заметил сам Кинг: "в книге Джек Торранс сходит с ума постепенно, а Николсон играет человека психа с самого начала". Про "КДЖ" опять же соглашусь - пожалуй лучшая экранизация.

Понимаешь, снимать можно. А вот таким как мы смотреть не рекомендуется - смысла нет.

Лучшая экранизация книги, которую я видел - это "Форест Гамп".

2Blacky
ну вот если бы он подобные согласия не давал то таковым бы не являлся.
да и потом чем больше денег у тебя есть , тем брольше ты тратиш, так что я думаю мильёнчик лругой ему ни как не помешает.

Кому же он помешает? Миллионы на дороге не валяются

Главная проблема экранизаций в том, что в фильме нельзя показать то, что написано в книге. А если режиссёру и удаётся это снять, то оно будет безжалостно вырезано цензурой.

2Пеннивайз
я вообще против экранизаций литературных произведений.
это два совершенно разных вида исксства, и как правило коктейли где смешиваются эти ингридиянты не приятны на вкус.

Dimetrio (Mar 18 2005, 08:36 AM) писал:

По большому счету, все фильмы-экранизации литературных произведений-сценариев.

Только сценаристы разные бывают.
Бывают кстати такие "писатели", которые пишут "книгу" по класному фильму. Вот таких гасить нужно сразу.

2Joker
ну сценарий он и пишется для кино

Dimetrio (Mar 18 2005, 08:36 AM) писал:

Ну вот если соленые огурцы с молоком смешать,то получится не очень вкусный коктейль, я могу понять, но если взять прекрасное произведение "Пролетая над гнездом кукушки" и не менее прекрасно поставить по нему фильм, то получится коктейль под названием "шедевр мирового кино".
И таких примеров очень много.

2Joker
но отрицательных примеров куда больше.

Dimetrio (Mar 19 2005, 12:19 PM) писал:

Вывод: под одну гребенку ровнять ничего не стоит
Глупо в этом случае быть только "за" или "против"

Цитата

Лично я в этом ничего плохого не вижу. Конечно многие экранизации ( не только Кинга ) сильно проигрывают первоисточнику, но ведь это не смертельно. Например экранизация "Кристины" меня не убила. Хоть она и несовсем точно воспроизводит оригинальные события в книге. Вобщем это дело каждого. Но я всё таки считаю, что сначала лучше прочитать книгу, а уже потом смотреть её экранизацию.

[SIZE=7]Лично я считаю, что фильм после книги гадость первосортная, я еще не видела ни одного достойного фильма который мог бы сравниться с книгой,может быть конечно не все видела!!!!

Но плеваться мне пришлось долго после фильмов где идеи, которые описываются в книге, например на 800 страницах, а фильме укладываются за 1 час!!!

Книга же после фильма идет великолепно, по крайней мере у меня... :P

Про Кристинку соглашусь с Весельчаком Грошиком. Главный герой (который Эрни) сыгран отменно и очень даже похож. Но какая же там страшненькая Лей, а? Ужас. Штамп на штампе.