Зачем Кинг использут мистику в своих романах?
#1
Отправлено: 09 Июнь 2003 - 21:07:53
Все эти романы великолепны, из-за тосутствия мистики они не стали хуже, даже наоборот...
А что было бы если бы СК не стал "Королём ужасов"?
Моё мнение: что-то среднее между Д. Лондоном и А. Бирсом.
УДАЧИ!!!!!!!!!
#2
Отправлено: 10 Июнь 2003 - 17:56:14
#3
Отправлено: 11 Июнь 2003 - 14:39:29
- Sincerely yours,God
#4
Отправлено: 12 Июнь 2003 - 00:17:39
#5
Отправлено: 13 Июнь 2003 - 22:39:49
я не о том
я о том, что Кинг пугает не только мистикой ... сколько ужасами банальных и знакомых вещей и событий
- Sincerely yours,God
#6
Отправлено: 15 Июнь 2003 - 14:31:05
Цитата
я не о том
я о том, что Кинг пугает не только мистикой ... сколько ужасами банальных и знакомых вещей и событий
#7
Отправлено: 16 Июнь 2003 - 20:13:23
УДАЧИ!!!!!!!!
#8
Отправлено: 16 Июнь 2003 - 20:30:46
А вот мысли выделять через мистику...не знаю
#9
Отправлено: 21 Июнь 2003 - 07:35:56
#10 Сэй Roman
Отправлено: 21 Июнь 2003 - 10:46:00
ИМХО - эти вещи одни из лучших.
#11 Сэй Roman
Отправлено: 24 Июнь 2003 - 14:14:06
#12
Отправлено: 26 Июнь 2003 - 20:29:25
УДАЧИ!!!!!!!!
#13
Отправлено: 27 Июнь 2003 - 06:36:35
Цитата
А для меня все наоборот. Мистика - это то, что я вполне могу себе представить, но то, что вряд ли существует.
Поэтому читая "кладбище", мне было не по себе, но "рациональная" часть моих мозгов вполне осознавала что реальность таких событий равна почти нулю. А вот психи типа Энн Уилкс вполне реальные явления и есть вероятность, что ты встретишь кого-нибудь из них в своей жизни.
#14
Отправлено: 09 Март 2004 - 21:40:48
Цитата
#15
Отправлено: 12 Март 2004 - 19:11:50
З.Ы: Честно говоря слабо представляю Кинга совсем уж без мистики. Наверное, это был бы не совсем уж Кинг? : Умно, сказал? 8)
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"