Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Если через gprs, ты в принципе можешь и на интернет адреса заходить, только на мобилкином экране что увидишь-то? Но gprs дешевле wap.
А по wap-протоколу посмотри стоимость за мегабайт - пока что-нито прочитаешь, разоришься
ПДА-версия - это для карманных компутеров, ну или смартфонов на виндовой платформе. Вот там еще что-то как-то.
ИМХО, вряд ли стоит париться с такими версиями - не окупится
Отредактировано: viracocha, 20 Январь 2007 - 19:18:12

viracocha (Jan 20 2007, 08:17 PM) писал:

Да всё нормально , там же не грузятся банеры, картинки и прочая графика, если только по минимуму, и то можно отключить.
Вот кстати у kingclub.ru есть WAP версия форума, правда какая-то хромоногая, только по творчеству СК

Не в тему, сэи - объясните мне, может я чего не понимаю... Решила тут посмотреть список участников, а таа-а-а-а--аам.. почти 39 страниц из 82 возможных участников с 0 сообщений, к тому же, дата регистрации которых начинается с 2002 года. И это если не учитывать товарищей, у которых с 2004 года только одно сообщение.
Так вот, вопрос-то мой в чем..... кому нужны эти мертвые души? Если для подъема посещаемости сайта - так это в принципе самый посещаемый сайт, посвященных творчеству Мастера. А если список просто некому почистить, так это ж совсем другое дело!
Отредактировано: Koshmar, 21 Январь 2007 - 00:59:32

Miss-Djein (Jan 20 2007, 03:27 AM) писал:

Пока что в данном направлении ничего не планируется.

Цитата

Как-то, помню, уже предлагалось удалить всех участников, которые не постили в течение ### дней. Но, фишка в том, что некоторые пользователи заходят, скажем, раз в год... а может и чаще - просто не постят... и что из этого - удалять их ?
Понятно, что пользователь, зарегистрировавшийся году эдак в 2003-м и не оставивший до сих пор ни одного сообщения, скорее всего и не вернется, но ведь потенциально он может это сделать! . Кому собственно мешают эти "мертвые души"?

зы: посещаемость сайта данное число никак само по себе не повышает

Можно ли сделать картинки в сообщениях по превью? Допустим, если размер картинки больше 500х500. Позволило бы значительно сэкономит траффик и ускорить время загрузки страницы.

kot-17 (Jan 21 2007, 03:55 PM) писал:

В рамках текущей версии движка, подобных изменений производиться не будет.

Miss-Djein (Jan 20 2007, 09:17 PM) писал:

Ничего она не хромоногая! Абсолютно все разделы работают, и читать и постить можно! Уметь надо пользоваться и все будет ОК.

Круто,если бы в темах,типа "Мистер и мисс СтивенКинг.ру" можно бы было голосовать за фотографии,рисунки и т.д.

И ещё-заходишь,допустим,на "Останься рядом со мной",а в колонках начинает играть Ben E. King-Stand by Me...

Ксожалению тему про рябь в глазах на форуме закрыли, напишу сюда.
Названия разделов в корне форума и названия тем красным на грязно-фигзна коком еще и таким мелким шрифтом, что некоторыэ буквы сливаються, который низя увеличить.
Ужас какойто - читать невозможно.
Може можно както прилепить к этому движку возможность изменения цвестовой схемы форума?

У мну вот созрело предложение, раз уж форум сдвинулся с изначального движка, то почему бы не продолжить движение в сторону возвращения кхефа, ибо на форумах с [vBulletin® 3.6.4] оно работает
Если это не движок, то поправьте мну и заодно разъясните: когда наконец я увижу вверху надпись
"долгих дней и приятных ночей, сей J2K"

J2K - вот насчет "Долгих дней, приятных ночей" - поддерживаю всеми руками и ногами. Надпись обещали сменить одной из первых с самой смены движка, и все... заглохло.

J2K сказал:

А у нас-то IPB – см. низ страницы. Так что связи никакой.
А вообще, хотелось бы видеть хоть какие-нибудь изменения. Но ged что-то давно не появляется...

P. S. А кхеф – да, вернулся бы – особенно все мои не-буду-говорить-сколько плюсиков
Отредактировано: Dandelo, 30 Апрель 2007 - 17:12:26

Dandelo (Apr 30 2007, 06:11 PM) писал:

Я же и говорю, раз уже перехали раз, то почему бы и еще раз не того...

Да, удаление кхефа - это серьезный откат назад, если рассматривать с точки зрения посещаемости. Возможно гед больше гонится за качеством, а не за количеством, так как проект с первого взгляда выглядит не коммерческим. Тем более если рассматривать удаление кхефа, как способ борьбы против лжекатетов. Возможно и есть вариант лучше, а смысл?