DKNY (Jan 29 2006, 11:17 PM) писал:
Куджо / Cujo (1981)
#61
Отправлено: 29 Январь 2006 - 23:29:35
#62
Отправлено: 08 Февраль 2006 - 09:36:31
Lissa (Jan 29 2006, 11:29 PM) писал:
А вот присутствие Донны в машине, ничем не поддержало Теда, скорее наоборот. Она только орала на него, пока он был еще в силах, а потом рассуждала, зачем она это делала, когда он начал умирать. Ребенок - на то и ребенок, чтобы ожидать помощи от своих родителей, которые старше его, сильнее и мудрее. То, что она была не готова дать отпор бешенной собаке ее не оправдывает, очень многое можно было предусмотреть. В общем продолжать можно бесконечно, а смысл?
#63
Отправлено: 08 Февраль 2006 - 11:39:33
DKNY (Feb 8 2006, 09:36 AM) писал:
Ах, если бы Донна...
Ах, если бы Вик...
Ах, если бы хозяева собаки не предпочли закрыть глаза на то, что Куджо болен...
Ах, если бы все окружающие сразу поняли, кто куда поехал и что с ними случилось...
Кинг как раз и показал, что все наши "ах, если бы" разбиваются о ту непреодолимую преграду, которая называется "реальность".
Она жестока, и она редко оправдывает наши "ах, если бы".
Кто верит, что в шкафу ребенка сидит монстр? Настоящий! Непридуманный! Спросите родителей, и большинство скажут, что все это выдумки. Почему Донна и Вик слепы? Да они же не отличаются от большинства, они обычные люди!
Почему Донна ведет себя так в машине? Да какая мать поверит, что через несколько часов ее малыш будет мертв! Даже матери смертельно больных детей, знающие, что часы смерти ее кровинки отсчитывают последние минуты, зачастую надеются, что Кто-то остановит эти часы...
Почему Вик надеется на Слова от монстров? Да потому что он мыслит как все нормальные, обычные, заурядные люди. Потому что ему не приходилось встречаться с монстрами. Потому что он из тех людей, которые говорят, что верят в Б-га, но в глубине души хотят не верить, а ЗНАТЬ, что он есть.
И что есть мудрость родителей? Это не что иное, как применение жизненного опыта. Ни у Донны, ни у Вика НЕТ И НЕ БЫЛО опыта общения с монстрами, опыта поведения в экстремальной ситуации, опыта борьбы с бешеной собакой, опыта психологической самореабилитации в условиях адюльтера.
Ах, если бы этот опыт у них был... Ах, если бы они были мудры, проницательны, верили в монстров и заранее - так, на всякий случай - изучали тактику и стратегию борьбы с ними... Ах, если бы они имели набор подручных средств а-ля Джеймс Бонд... Ах, если бы она ему не изменила и машина не сломалась... Ах, если бы Куджо не лез своим глупым носом в злополучную нору...
Ах, если бы, ах, если бы...
Нет, не судит Кинг этих несчастных людей. Просто реальность такова, и Б-г жесток.
#64
Отправлено: 08 Февраль 2006 - 14:15:19
Lissa (Feb 8 2006, 11:39 AM) писал:
И что есть мудрость родителей? Это не что иное, как применение жизненного опыта. Ни у Донны, ни у Вика НЕТ И НЕ БЫЛО опыта общения с монстрами, опыта поведения в экстремальной ситуации, опыта борьбы с бешеной собакой, опыта психологической самореабилитации в условиях адюльтера.
Ах, если бы этот опыт у них был... Ах, если бы они были мудры, проницательны, верили в монстров и заранее - так, на всякий случай - изучали тактику и стратегию борьбы с ними... Ах, если бы они имели набор подручных средств а-ля Джеймс Бонд... Ах, если бы она ему не изменила и машина не сломалась... Ах, если бы Куджо не лез своим глупым носом в злополучную нору...
Ах, если бы, ах, если бы...
Нет, не судит Кинг этих несчастных людей. Просто реальность такова, и Б-г жесток.
#65
Отправлено: 08 Февраль 2006 - 17:44:56
DKNY (Feb 8 2006, 02:15 PM) писал:
Насколько я помню (к сожалению, читал «Salem’s Lot» давно), первыми поверили писатель (а писатели, что многократно подчеркивал Кинг, обладают очень богатым воображением) и ребенок (вроде, Марк Петри). Все дело в воображении. Некоторые считают, что то, чего нет, и придумывать незачем. И они никогда не поверят в монстров. А если столкнутся с ними лицом к лицу, убедят себя, что им все это привиделось.
А ход Вика со словами от монстров очень даже разумен. Дети безоговорочно верят (хотя в случае страхов верят, но все равно боятся) взрослым. А убедить их в том, что они защищены, гораздо проще, чем убедить в отсутствии монстров (причем в этом случае Тэду грозил еще более сильный шок).
Родители никогда не поверят ребенку, говорящему, что у него в шкафу монстр. По крайней мере, без неоспоримых следов его деятельности. Да и то вряд ли. Можно ли с уверенностью утверждать, что не перекладывал что-то в шкафу? Проше поверить в более реалистичный вариант. Даже если точно помнишь, что к шкафу не подходил. Будешь продолжать цепляться за «реальность» и то, что «невозможно» будет замещаться на правдоподобное. Если поверить ребенку, то лучше тоже не будет: теперь он точно будет уверен, что монстры существуют. А обычно это все-таки просто фантазия детей.
Кстати, а почему сразу «лгунишки»? Дети верят в то, о чем говорят.
#66
Отправлено: 09 Февраль 2006 - 08:54:44
Вот в этом-то все и дело в ответственности! Мы берем на себя огромную ответственность по отношению к собственным детям, но немногие это понимают и считают что так и надо, есть ребенок и хорошо, больше ничего делать не надо - вот о чем я говорю - дети становятся заложниками взрослых, их действий и поступков.
Родители никогда не поверят ребенку, говорящему, что у него в шкафу монстр. Если поверить ребенку, то лучше тоже не будет: теперь он точно будет уверен, что монстры существуют. А обычно это все-таки просто фантазия детей.
Об обычном мы не говорим, а как раз о том, что если ты взрослый ты должен помочь ребенку любыми путями и так сказать наглядно доказать, что монстров нет или то, что они есть и бороться с ними.
Кстати, а почему сразу «лгунишки»?
Дети верят в то, о чем говорят.
А взрослыене не верят - и это плохие родители! И лучше назвать своего ребенка фантазером и лгунишкой, маленьким манипулятором и т.д., чем попытаться разобраться в проблеме и помочь
#67
Отправлено: 09 Февраль 2006 - 22:20:37
DKNY сказал:
А если монстры есть, то вряд ли маленькие дети могут победить их физически. Поэтому надо или укрепить веру детей в то, что монстры им ничего не сделают, или веру в собственные силы. (Не бегать же от монстра из собственного шкафа.) Все-таки детская вера – великая сила (см. «Оно»).
DKNY сказал:
И вообще, по-моему, Lissa права: Кинг хотел показать жестокость реальности (или Бога). Возможно, предупредить о том, что если событие маловероятно, то это не значит, что оно не произойдет.
#68
Отправлено: 10 Февраль 2006 - 13:35:38
Dandelo (Feb 9 2006, 10:20 PM) писал:
#69
Отправлено: 23 Май 2007 - 03:52:17
Долго не решалась прочитать эту книгу, потому что из аннотации и "Нужных вещей" знала, о чём пойдёт речь. Терпеть не могу истории, где главный герой - собака, которая потом погибает. Я сама - страстная "собачница", и Кинг, подозреваю, тоже. Слишком много в его книгах мотивов гибели домашних животных, особенно собак: "Ловец снов", "Почти как Бьюик", "Томминоккеры", "Нужные вещи"... Кстати, после "Куджо" вспомнила, что подошёл срок везти мою жучку в ветлечебницу. В ближайшие выходные сделала ей необходимые прививки, в том числе и от бешенства.
Не знаю, почему, но особенно меня зацепил эпизод, когда Бретт видит Куджо в последний раз:
"...Тут монстр заговорил, и Куджо узнал голос. Это же Мальчик, его Мальчик, который никогда не обижал его. Он всё ещё любил Мальчика и готов был умереть за него. Одного звука его голоса оказалось достоточно, чтобы образы убийства растаяли в окружающем тумане.
- Куджо! Что с тобой?
В последний раз пёс, которым он был до роковой встречи с летучей мышью, и нынешний больной пёс слились воедино. Куджо неуклюже повернулся и исчез в тумане..."
И напоследок - меня до сих пор удивляет, как автор описал восприятие мира больной собакой. Когда Кинг смотрит на мир глазами женщины или ребёнка, у него тоже получается "примерять на себя" эти образы. Но это всё-таки люди... А вот придумать мироощущение бешеной собаки, да ещё описать его так реалистично, что безоговорочно веришь - Куджо видел и ощущал именно так...
#70
Отправлено: 20 Апрель 2008 - 18:40:13
"мы в ответе за тех кого приручили"...
думаю на того, у кого есть домашнее животное, и в особенности собака, эта книга произведёт наисильнейшее впечатление
#71
Отправлено: 20 Апрель 2008 - 21:11:52
ToughGirl (Apr 20 2008, 06:40 PM) писал:
#73
#75
Отправлено: 21 Апрель 2008 - 08:51:18
Взбесившаяся большая собака, например кавказец - это неуправляемо. Был случай у друзей, пришлось немедленно на месте пристрелить. Причём отсчёт шёл даже не на минуты , а на секунды.
Я когда перечитываю это произведение каждый раз мучительно размышляю, а был ли выход у несчастной женщины? Погибающего от жажды и перегрева ребёнка можно было попытаться напоить своей кровью. Такой случай имел быть место после землетрясения в Армении. Женщина, погребённая обломками здания, смогла продержаться сама и сумела сохранить жизнь ребёнку именно таким образом. Правда перегрева там не было.
У меня есть друг кореец, милейший человек. На вопрос , а как же ты можешь кушать лучшего друга человека, обычно конфузится, но говорит, что смотрит на некоторых специально откормленных с гастрономической целью собаченций , як на продукт питания. Я даже будучи у него в гостях, сама отведала.