книга и фильм - дополнение или соперничество?
#1
Отправлено: 08 Июнь 2003 - 21:21:15
#2
Отправлено: 10 Июнь 2003 - 14:04:16
#3
Отправлено: 10 Июнь 2003 - 21:16:01
#4
Отправлено: 11 Июнь 2003 - 06:28:48
Оно. И фильм, и книга - супер. Однако стоит заметить (для Freeman'a), что в книге и в фильме сюжетные ходы различаются. В связи с этим вопрос для него же: как ты прошёл испытание по Оно? Просто я писал вопросы по книге, и вспоминал, что в фильме много было по другому, многое не показано и т.п.
Зелёная миля, Побег из Шоушенка - и фильмы, и книги - супер!! Можно и смотреть фильмы, и читать книги отдельно друг от друга. Эти фильмы - любимые фильмы моей жены по Кингу. Но книжки читать не берётся.
Худеющий, Тёмная половина. :-/ Про книги я не говорю, супер. А вот фильмы... Вроде всё снято по произведению... Но... Чего-то не хватает.
Блин, времени нет... Кто ещё меня дополнит/поправит?
Сейчас я слушаю: Дельфин [Dolphin] 'Убийца' 8)
#5 Сэй Roman
Отправлено: 11 Июнь 2003 - 11:02:55
Паша, ну что тебе так нравится в фильме "Оно"? Это дешёвая телеподелка с низким бюджетом и плохими актёрами. А картонный паук в конце - просто за пределами добра и зла... Эффекты за 13 копеек ;D. Да и книга не из лучших...
Я делю кино по Кингу на 4 категории:
1. Несомненные шедевры.
Сияние
Шоушенк
Зелёная миля
2. Фильмы, которые "не портят" книгу.
Кэрри
Мёртвая зона
Воспламеняющая взглядом
Мизери
КДЖ
3. Фильмы "живущие собственной жизнью", самоценные, без привязки к книге.
СвА
4. Остальной ОТСТОЙ. Качество настолько низкое, что не стоят даже обсуждения.
Правда, я не смотрел Долорес Клейборн, Красную Розу и Ловец Снов (планирую завтра), так что про эти вещи сказать ничего не могу...
#6
Отправлено: 11 Июнь 2003 - 11:18:32
Цитата
Паша, ну что тебе так нравится в фильме "Оно"? Это дешёвая телеподелка с низким бюджетом и плохими актёрами. А картонный паук в конце - просто за пределами добра и зла... Эффекты за 13 копеек ;D. Да и книга не из лучших...
...
Ром, а куда ты дел Бурю Столетия, Противостояние?? Я бы их однозначно отнёс к 1 разделу. Особняк Красная Роза - туда же. Токма с ней неувязочка. Книги-то нет.
Куджо следует переместить в раздел №4.
Сейчас я слушаю: Deicide 'Apocalyptic Fear' 8)
#7
Отправлено: 11 Июнь 2003 - 11:39:30
Цитата
#8 Сэй Roman
Отправлено: 11 Июнь 2003 - 12:09:36
Пртивостояние и правда забыл, согласен поместить в раздел 2, потому как на шедевр, чё уж там, не тянет. А со Штормом века та же неувязочка, что и с КР, книги-то нет, есть СЦЕНАРИЙ, изданный КАК КНИГА.
2_Чарли
Многоуважаемый! ИМХО, Рита Хейворт - лучшая вещь Кинга, она стоит всей ТБ, ОНО, Противостояния и ЛС вместе взятых! Поэтому, сказав, что её и читать-то не стоит, вы нанесли глубочайшее оскорбление моему литературному вкусу! Но я отношу сие досадное заблуждение на Вашу молодость и поэтому прощаю великодушно. Понимание, что такое настоящая литература, приходит с возрастом... Хотя я оценил эту книгу, когда мне было 18. Но не всем дано...
За сим разрешите откланяться и пожелать дальнейших свершений на ниве прогулок в литературных лесах... Искренне Ваш, Роман.
#9
Отправлено: 11 Июнь 2003 - 12:31:01
#10
Отправлено: 11 Июнь 2003 - 14:34:37
Хотя все равно, по-моему, книга первична и лучше. Скорее фильм - это не дополнение, а попытка режиссера показать, как он вопринимает Кинга....
- Sincerely yours,God
#11
Отправлено: 11 Июнь 2003 - 21:43:31
#12
Отправлено: 05 Июль 2003 - 20:06:46
1.Тест по ОНО я завалил...
2.Если всем нужны блокбасстеры по мастеру то не надо везде твердить "Король Ужаса окунет вас в пучину страха"
а то все знают СК как пугающего детей и дебилов мудака.
#13
Отправлено: 05 Июль 2003 - 20:52:29
Поэтому фильм и книгу скорее следует рассматривать, как немного разные вещи, разные взгляды на одну и ту же проблему (сразу вспоминается почему-то фильм "Сталкер", про который говорят, что есть Сталкер Стругацких и есть Сталкер Тарковского, 2 разных виденья, которые в некоторой степени дополняют друг друга). Однако если прочитываешь сначала книгу, то все равно насколько хороша бы ни была экранизация, найдешь до чего докопаться, даже к какой-нибудь мелочи) опять же имхо)
#14
Отправлено: 05 Июль 2003 - 21:56:15
Цитата
Поэтому фильм и книгу скорее следует рассматривать, как немного разные вещи, разные взгляды на одну и ту же проблему (сразу вспоминается почему-то фильм "Сталкер", про который говорят, что есть Сталкер Стругацких и есть Сталкер Тарковского, 2 разных виденья, которые в некоторой степени дополняют друг друга). Однако если прочитываешь сначала книгу, то все равно насколько хороша бы ни была экранизация, найдешь до чего докопаться, даже к какой-нибудь мелочи) опять же имхо)
Не знаю, не знаю... Стоит ли портить себе впечатление от хорошей книги, посмотрев плохой фильм, раскрывающий основные сюжетные ходы?? Кроме того, сомневаюсь, что после откровенно слабого фильма захочется потратить деньги на книгу..
Кстати о Сталкере - насколько я помню сценарий для него вызывали писать братьев Стругацких, которые изрядно над ним попотели... Конечно Тарковский стоял за этим процессом, но работал не он один . Точное число не помню, но вариантов сценария братьями было написано с десяток! Так может Кингу просто стоит сценаристов лучше подбирать, чтобы его книжки не портили, или же самому этим заниматься (вспомните "Красную розу" - чем не сильный фильм!)??
#15
Отправлено: 06 Июль 2003 - 08:54:29
Цитата
Тоже мысль) Но тут, скорее всего, все от человека зависит... и от того насколько "слаба" экранизация. Я иногда после просмотра специально покупала книгу, по которой был снят фильм, просто ради интереса: хотелось посмотреть насколько много "отсебятины" добавил туда режиссер и не ушел ли от основной идеи книги. Дабы не показаться голословной, приведу в пример того же "Ловца снов" (стыдно, конечно, но что делать, до этого как-то не довелось эту книгу Мастера прочитать :-[). Фильм, на мой дилетантский взгляд, в принципе, неплохой, но второй раз на него, естественно, сходить не тянет. Опять же после просмотра осталось немало непонятных моментов, которые хотелось бы уточнить по книге) Или та же "Королева Проклятых" по Энн Райс. Настолько скомканная экранизация получилась, столько всего повыкинули, что тем кто не читал книгу, достаточно сложно будет разобраться в хитросплетениях сюжета. И вполне возможно (здесь я Ged с тобой соглашаюсь ), что после такой экранизации книгу даже не захочется брать в руки (хотя тут я опять же буду несколько субъективной, т.к. книгу читала до экранизации и потому уже заранее была настроена несколько скептически).
Цитата
Да, сценарий для фильма и правда писали сами Братья, но вот только на фильме это, имхо, не сильно отразилось. Все равно сильно влияние и виденье Тарковского. На меня "Сталкер" (фильм, не "Пикник"), честно говоря, произвел несколько угнетающее и тяжелое впечатление, не в плане сюжетной линии (книга тоже тот еще "иронический детектив"), а в плане самой экранизации - не такой бы ее хотелось видеть...
Так и получается, что есть книга, а есть фильм. В фильме нас ограничивают главным образом взглядом режиссера (сценариста, продюсера и т.п.), а книга - гораздо более гибкий инструмент, практически не ограничивающий нашу фантазию. В чем-то есть свои плюсы и свои минусы, вот и получаем что называется "палку о двух концах"