Стоит ли жить в России?
#196
Отправлено: 03 Ноябрь 2015 - 09:33:27
inter urinas et faeces nascimur
#197
Отправлено: 03 Ноябрь 2015 - 10:45:15
#198
Отправлено: 03 Ноябрь 2015 - 10:56:05
inter urinas et faeces nascimur
#199
Отправлено: 03 Ноябрь 2015 - 11:25:42
Для меня это стало первым звонком о том, что, видимо, не все так уж здесь друг друга любят, да и вообще, что моя картина мира немножко неправильная. И еще я думал: почему зарплата у англичан в десять раз больше, чем у русских? Или даже в сто раз больше тогда было. У меня был ответ — у нас пьянство, лодыри, воруют у нас! А там работящие, умные, образованные. Но на работе я обнаружил, что люди постоянно смотрят теннис, лодырничают точно так же, как у нас. В общежитии я обнаружил, что группа там из десяти студентов за ночь может выдуть столько алкоголя, сколько в Москве не употребляет целый район. В общем, постепенно я понял, что моя картина мира совершенно не верна. Там так же пьют и так же раздолбайничают. Я хочу сказать не то, что наши люди лучше, а англичане хуже. А то, что какие-то другие причины приводят к экономическому неравенству. Дело совсем не в ущербности наших людей или нашей страны.
inter urinas et faeces nascimur
#200 Сэй Roman
Отправлено: 03 Ноябрь 2015 - 18:15:21
Между британцами и русскими как нациями примерно 800 лет разницы в культурном развитии. Эти 800 лет можно считать с 1215 года, момента принятия в Англии "Magna Charta Libertatum" - Великой хартии вольностей. В этом документе впервые сформулированы принципы, которые в России де-факто никогда и не действовали, и от которых сейчас, в 2015, мы гораздо дальше, чем были 100 лет назад, например. То есть динамика этого соцально-культурного разрыва на данный момент сугубо отрицательная.
Химик видит схожее поведение отдельных индивидов (и те, и другие бухают, и те, и другие отлынивают от работы) и делает из этого обобщение, как сказал бы профессор Преображенский, "космического масштаба и космической же глупости" - мы ничем не отличаемся. Мы отличаемся ВСЕМ. Британский студент проспится, сдаст экзамены и вырастет в адекватного спеца. Или его просто выгонят. Русский студент проебёт экзамены, за деньги потом решит вопрос и станет бесполезным "менеджером по продажам" или кровососом-чиновником.
Вообще НЕВАЖНО, кто сколько бухает и кто сколько пинает хер на работе. Важно, какие принципы заложены в систему и как принимаются ключевые решения. А здесь разница в 800 лет развития, повторяю.
Мить, не позорься больше с такими цитатами, умоляю.
#201
Отправлено: 03 Ноябрь 2015 - 19:12:04
inter urinas et faeces nascimur
#202 Сэй Roman
Отправлено: 03 Ноябрь 2015 - 19:27:41
Догонять уже бесполезно, "догонять" в этом контексте тоже сомнительный термин ("Догоним и перегоним!", мы все помним), здесь скорее обучаться надо. Но мы этого не умеем. Мы умеем только про "особый" путь п**деть, что скрепный и духовный. Ну а на деле - особый отдел, особый режим, далее по тексту.
Номенклатура, конечно, отличается. В Британии нет Сечина, Якунина, Сердюкова, губернатора Турчака, депутата Милонова. В Британии есть коррупция, есть безработица, есть куча социальных проблем. Но феодализма, мракобесия и каннибализма там уже нет. А у нас это СУТЬ СИСТЕМЫ.
Отредактировано: Roman, 03 Ноябрь 2015 - 19:33:33
#203 Сэй Roman
Отправлено: 03 Ноябрь 2015 - 19:48:12
По словам собеседника телеканала, тепловая вспышка могла быть зафиксирована из-за взрыва на борту: это мог быть как взрыв топливного бака, так и детонация бомбы. На данный момент, ведомство рассматривает обе версии произошедшего. При этом источник исключил вероятность того, самолет был сбит ракетой.
>> Характер повреждений тел пассажиров разбившегося в Египте самолета А321 российской авиакомпании "Когалымавиа" может указывать на то, что до столкновения с землей на борту лайнера произошел взрыв, заявил агентству Sputnik ЕГИПЕТСКИЙ судмедэксперт, принимавший участие в процедуре осмотра.
http://ria.ru/world/....#ixzz3qRlzwVkq
>> Эксперты обнаружили у погибших пассажиров А321 взрывные травмы
http://newsru.com/world/03nov2...#1
В распоряжении журналистов телеканала LifeNews оказались результаты судебно-медицинской экспертизы тел людей, погибших при крушении самолета А321 в Египте. <...> Судмедэксперты, проводившие исследование тел пассажиров из хвостовой части, обнаружили, что характер их травм заметно отличается от первой группы. Как стало известно журналистам, у большинства погибших были диагностированы так называемые взрывные травмы со множественными ожогами более 90% мягких тканей.
#204 Сэй Roman
Отправлено: 03 Ноябрь 2015 - 20:23:28
Это сон?
#205
Отправлено: 03 Ноябрь 2015 - 20:43:20
inter urinas et faeces nascimur
#206
Отправлено: 05 Ноябрь 2015 - 01:39:39
Vagabond (03 Ноябрь 2015 - 11:25:42) писал:
Моя космических масштабов глупость диктует только два варианта причин:
а) виноват Путин.
б) виноват не Путин.
А "Великая хартия вольностей" - штука, конечно, замечательная. Только в наших пенатах - глупая и бесполезная, вроде как китайцам английскому боксу "обучаться" (800 годочков-таки фора нехилая, да-да). Вот и нахрена козе этот баян, простите? Наступают времена, когда эффективность системы начинает определяться понятием "выжить", а не "пожить". Не для "каждого", а для "всех". Некоторая возможность для всего этого смешного и нелепого "народа" - точнее для тех, кто согласен (или нет) себя к таковой "абстракции" причислить, а не только для "эффективных небожителей", к коим, вероятно, хотел бы причислить себя Роман. А что до "мракобесия, феодализма и каннибализма" - ну так посмотрим еще, чем Хартия обернется - УЖЕ оборачивается. В силу заложенных в систему принципов и решений, ага.
А когда русский студент всё пробухивает, а потом "решает вопрос", то он исходит из РЕАЛИЗМА, простите (потому что здесь ему проставят зачётку, а вот в Гарварде - х*й!), и это единственное, что мы умеем, да.
#207
Отправлено: 05 Ноябрь 2015 - 04:08:08
Vagabond (02 Ноябрь 2015 - 23:44:47) писал:
В продолжение темы:
«Проходящие характеры» Лидии Гинзбург
Собранные вместе военные тексты, многие из которых опубликованы впервые, не просто расширяют наше представление о Гинзбург-писательнице, но освещают ее совершенно новым светом. Блокадные «Записки» Гинзбург мы привыкли зачислять в рубрику «свидетельств» о катастрофах XX века. Эта категория текстов стала за последние десятилетия настолько важной, что даже само слово «свидетельство» теперь окружено почтительным ореолом – называя так конкретный текст, мы словно повышаем его ранг. «Свидетельство» – это сообщение, приходящее изнутри черных дыр истории и пытающееся человечеству, то есть нам, так называемым обычным людям, живущим обычной жизнью, передать запредельный, нечеловеческий опыт. И когда Гинзбург описывает и объясняет опыт голодного, предсмертного существования, разлагает его на элементы обычных человеческих мотивировок и реакций (самоутверждение, самообман и т. п.) – нам кажется, что все это писалось для нас, чтобы чудовищный и непостижимый опыт стал для нас хоть сколько-то понятнее.
Но теперь, читая все военные тексты Гинзбург, мы видим, что исходно ее замысел был противоположным – не непостижимый опыт блокады она хотела объяснить обычному человеку, а наоборот – саму блокаду она увидела как объяснение и разгадку советского опыта. Разгадка заключалась в том, что индивидуализм кончился и единичный человек должен отдать себя в распоряжение «общего», то есть государства – при встрече с абсолютным злом, каким была нацистская Германия, эгоисты французы оказались беспомощны, а Левиафан (как Гинзбург в записях называет советский режим), превративший людей в рабов, выстоял. «То, на что многие из нас роптали, спасло нас от страшных бедствий, сокрушивших людей, которые пользовались благами замаскированного, подслащенного социального бытия». Истребляя и растлевая своих граждан, Левиафан подготовил их к верному пониманию ценностей – потому что «обреченные физическому уничтожению и моральному растлению легче других теряли иллюзию абсолютной ценности единичного сознания; им может, наконец, открыться, что все ценное в человеке, сама идея ценности принадлежит только началу общности».
Когда Гинзбург пишет: «совершалась катастрофическая развязка полуторавековой драмы индивидуалистического сознания – только почти некому и некогда было думать об этом», в ее словах слышно чуть ли не тютчевское чувство избранности – «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые». Ее главной литературной и жизненной целью задолго до войны стал роман в линии Толстого и Пруста, и два с половиной года блокады оказались временем, когда она ближе всего к этой цели подошла. Блокада, со «страшной буквальностью» показав «невозможность и ужас духовной изоляции», придав «ужасающую прямоту и буквальность» всем «переносным метафизическим смыслам», послужила ей чем-то вроде вынесенного вовне озарения – когда автору вдруг становится ясно видна вся будущая книга сразу и осталось только записать увиденное. И Гинзбург записывала и анализировала все, что видела и слышала вокруг себя и в себе, не по долгу свидетеля, а с энтузиазмом автора – с энтузиазмом, который, кажется, и придавал ей сил. Ее блокадные записи – не «свидетельство», адресованное человечеству, а материалы к роману, который бы сообщил современникам открывшуюся ей формулу нового сознания, показал им необходимость перерождения, перехода от эгоизма к «новому спартанству» – к «суровой осмысленности страдания и смерти, труда и терпения». И, например, составившее очерк «День Оттера» (и отчасти известное нам по «Запискам») описание дня в блокадном Ленинграде, от пробуждения до отхода ко сну, «замкнутый ряд абсолютно несвободных движений», – это для Гинзбург материализованная метафора положения отрезанного от общей жизни человека: «Психология раба. Он посреди Левиафана, на него все обрушивается, и он ни в чем не участвует. Пробег по своему кругу. Круг как выражение изолированной замкнутости и бесцельного пробега. День как выражение круга».
Но уже в начале 1944 года Гинзбург записывает: «Оттер думает об общей жизни упорно, с личным каким-то вожделением. Если б только она, общая жизнь, захотела его взять, сообщить ему свою волю. Взять его таким, какой он есть, не обкорнанного, не урезанного, а со всем, что в нем есть и что он не может отбросить. Он прославил бы ее, он говорил бы о ней и повторял бы людям: смотрите, как страшно быть эгоистом. Никогда прежде люди не могли понять, до чего это страшно. Но она не берет, даже сейчас, когда позволяет за себя умереть (и то не всем). Она позволяет за себя умереть, но в остальном остается непроницаемой». Роман о непроницаемости общей жизни, которая берет людей только урезав и обкорнав, мог бы встать в линию, идущую от «Замка» Кафки к «1984» Оруэлла, – если бы Гинзбург захотела такой роман написать. Но для нее, если она уже не могла дать современникам формулу полноценного «нового сознания», если выбирать можно было только между бессильным эгоизмом и бездумным рабством, весь романный замысел явно терял всякую ценность – и, кажется, она к нему уже не возвращалась. А написанные через много лет на основе романных материалов «Записки блокадного человека» она завершает глубоко пессимистическими по сравнению с исходным замыслом словами: «Может быть, втайне оно (замкнутое, эгоистическое сознание) предпочло бы уничтожиться совсем, со всем своим содержимым. Но написавшие умирают, а написанное остается. Написать о круге – прорвать круг».
Дашевский, февраль 2011
#208
Отправлено: 08 Ноябрь 2015 - 01:05:30
( youtube.com/watch?v=8bwmxD26Ads )
Отредактировано: lev, 08 Ноябрь 2015 - 01:14:54
cos I wish to dream again
#209
Отправлено: 08 Ноябрь 2015 - 15:08:30
Отредактировано: Newlander, 08 Ноябрь 2015 - 15:26:02
#210
Отправлено: 08 Ноябрь 2015 - 19:29:27
Россия - это наш остров, не самый плохой кусок земли, культуры и истории, как-нибудь проживем.
Отредактировано: Newlander, 08 Ноябрь 2015 - 20:01:59