О-л

Хм, ну, спорно. У Кинга часто бывают герои, соблюдающе внешнюю благоприсойность, но злобные по натуре, типа мамы Френни. Но Надин вроде к таковым не относится. Вообще, она входила б в десятку самых высокоморальных героев книги (а то и пятёрку), если б не учавствовала в теракте и не забеременела от воплощения зла (какие мелочи, хе-хе).
Да, насчёт эпопеи с походом на Вегас - верно, это вполне вобщем логично. Прям по Книге Иова, можно сказать...
Ну, там говорилось про смертность 97%, но не объяснялись причины. Собственно, это было довольно туманное заявление по-моему, оно слегка висит в воздухе.
А что за полнейшая версия? Там есть что-то важное?

Прискорбно. Я полагаю. что нкоторые книги вообще не стоит экранизировать. Учитывая, что это ещё и эпопея, а также то, что Кингу фатально не везёт на экранизации (нет, есть хорошие, есть, но капля в море...), сомнения ещё более усиливаются. Не говоря уж про то, что противоречия, сюжетные завихрения и прочее, нормальное в 30-летнем цикле, невозможно в кинофильме. А значит, сюжет надо редактировать. А ещё больше его будут редактировать из-за хронометража. А фильмы по Кингу, повторюсь, почему-то вообще любят ставить не сообразуясь особо с сюжетом источника, так что...

Только что закрыл книгу. Простите, нет сил читать всю тему. Распинаться о восхитительности сего романа тоже не буду - мы тут все знаем, как пишет кинг, да и выше наверняка вёс сказали за меня.
Поэтому задам только вопрос, который для меня остался неясным - если это обсуждалось уже, то прошу прощения. Так вот, хоть основной в романе и является концепция внешнего зла, но всё же подразумевается, что выбор Невады или Небраски определяется внутренними качествами, что на запад идут люди с червоточиной. Так как невестой Флегга оказалась пацифистка, учительница младших классов, женщина, заботившаяся о полубезумном и опасном ребёнке в гибнущем мире? Я так и не понял, что определило эту странную связь...
Полагаю, спрашивать, зачем Богу было устраивать цирк с путешествием в Лас-Вегас и прочим, если в конечном итоге Он всё равно сотворил чудо, и дело решило только оно, полагаю, смысла не имеет. =)
Ой, да, и - я ничего не пропустил, иммунитет к Капитану Шустрику ничем не объяснен?
Да, а старый-добрый Р.Ф. - красавчик! Наверно, самый нравящийся мне вариант этого кочующего персонажа на данный момент, кроме, может, вариации "Колдуна и кристалла", но они почти идентичны.

То-то и оно, что Джейк умирал первые два раза не в ключевом мире. Вообще ситуация с ним заслуживает отдельного рассмотрения, т.к. лично мне механизм раздвоения его личности понятен не вполне.
А факт всё же в том, что Эдди Торен - не Эдди Дин. Скажем, Андолини во всех мирах был Андолини, мафиози, живущем в Нью-Йорке. Значит, и Эдди Дин всегда - Эдди Дин, наркоман, младший брат Генри. И только таких Эдди не может быть больше после его смерти в ключевом мире. А то, что он знал Сюзанну... Что ж, многие видели странные сны перед встречей с пришельцем из иного мира.
И главное - Роланд же пошёл на второй круг. А значит, нужны новые спутники. Хоть бы для того, чтоб он не дал Джейку упасть.

Мне кажется, "Бъюик.." как раз противоположен "Жуку...". Ведь в "Жуке..." действовать или нет - это выбор, причём от него-то всё и зависит. Люди держат свою судьбу в своих руках, хоть и не знают, что именно выбирают. С бьюиком же просто ничего нельзя сделать, по существу. Всё, что могут полицейские - охранять мир от него, локализовать его воздействие, пытаться понять - заведомо обречённая попытка. Он не могут выбрать - открыть бьюик или нет. Фактически, они выбирают не "действовать или нет", а "взять на себя эту ответственность или нет". Не в их власти закрыть этот ящик Пандоры, но они могут попытаться его изолировать - или забыть об этом и жить нормально. Но второе значит, что, возможно, однажды начнётся другая история - "Туман".