Karkozyabra (Feb 28 2006, 10:28 PM) писал:
А мне кажется, что ни один здравомыслящий писатель, когда пишет книгу, не думает : О, это будет не просто ужастик, это будет социальный роман. Или еще что-то в этом роде. Вы вспомните, как вы писали школьные сочинения! Неужели вы думаете, что то, что внушают нам учителя, авторы действительно подразумевали в своих произведениях? Не верю! Мне кажется, не стоит искать второй смысл и читать между строк там, где ничего нет...
можно сделать отличный трэшак без единого здравого зерна на поверхности и массой идей внутри.
Хе-хе
Назовите пожалуйста роман "ужастик", сплошь состоящий из описаний соития, кровопускания и прочих обычных для жанра вещей. Без размышлений главного героя, житейских проблем и резких поворотов судьбы.
2Глим: зерна тем и отличаются, что проростают под слоем земли, зерна
"на поверхности" гниют не оставив после себя ничего окроме плохого запаха.
трэш есть трэш - мусор и грязь, отстой и идеи в нем могут привлекать лишь любителей данных форм, как физических так и литературных.
2Karkozyabra а я в основном писал сочинения по произведениям не читая их вовсе. Так пространные речи, общие фразы и понятия. С одними учителями проходило с другими нет, но по настоящему из школьной программы я вынес любовь только к стилю изложения И.С. Тургенева.