Старые добрые ужасы
neutral 26 мар 2009
Да ушёл Лавкрфат от нас в 37ом году. "Унесённых ветром" он пусть и не застал, но вот на Кинг-Конга мог и посмотреть ).
Samael 26 мар 2009
Цитата
А существуют экранизации произведений Лавкрафта? Если да, перечислите пожалуйста, интересно было бы посмотреть что там наснимали......
Vagabond 27 мар 2009
izida 27 мар 2009
Vagabond 27 мар 2009
izida 27 мар 2009
Думаю что? Что Митя рад или не рад? Или что я думаю по поводу предстоящего праздника - не праздника души?
neutral 27 мар 2009
Смотрел в январе. Получилось довольно не плохо, лучше почаще бы тандем разных режиссёров. А то всю Юзна, да Гордон... Гордон, да Юзна...
djby 28 мар 2009
neutral (Mar 26 2009, 10:21 PM) писал:
К "Городу живых мертвецов" Лучио Фульчи писатель никаких сценариев и не писал в общем-то ). Единственная ссылка на творчество г-на Лавкрафта, так это городок Данвич... Уверен, что таких промохов предостаточно, список весомый...
djby
Если ни одну из экранизаций не видели, то начните лучше с "Зову Ктулху", стиализованного под ч/б немой фильм. Одна из лучших экранизаций, если не самая лучшая ).
Vagabond
Поспоришь?
djby
Если ни одну из экранизаций не видели, то начните лучше с "Зову Ктулху", стиализованного под ч/б немой фильм. Одна из лучших экранизаций, если не самая лучшая ).
Vagabond
Поспоришь?
Ребят, Спасибо за информацию. Будем искать.........
Samael 30 мар 2009
Цитата
Cэм , а где почитать про это наше кино можно?
Он по мотивам нескольких произведений снимается.
Скоро ожидается и фильм про самого Лавкрафта, кстати.
neutral 30 мар 2009
Ещё книжку на русский недавно перевели:
http://www.mirf.ru/R.../review3028.htm
http://www.mirf.ru/R.../review3028.htm
Maestria 10 июн 2009
Кто-нибудь может посоветовать хорошие фильмы в стиле "Факультет" или та же самая "Мгла"? Тоесть группа обычных людей, объединившихся для борьбы со злом. А то прям потянуло на подобное.
Королевна 18 янв 2010
Лично для меня эталоном фильмов ужасов был, есть и будет "Чужой" Ридли Скотта и его достойное продолжение - камероновские "Чужие". Это фильмы, берущие за душу не дешевыми пугалками, типа "а вот тут из-за угла сейчас вылезет монстр и откусит вон тому дядьке голову!", а психологической подавленностью, звуками, диалогами...даже тишиной. Абсолютная тишина страшит больше всего потому, что никогда не знаешь, что нарушит ее в следующий момент.
Вот так-то.
Вот так-то.
Эрик 11 окт 2010
СКОРО ХЭЛЛОУИН! или ХОРРОР ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
Кажись, синоптики нас не обманули: "бабьему лету" каюк - а значит, опять рядиться в ненавидимый замний прикид и страдать от кашля и насморка... Одна радость - скоро Хэллоуин! А это значит, что в кинотеатрах ожидается обострение моего любимого жанра - хоррора! В коем в мире сейчас ясно наблюдаются две тенденции. Молодые режиссеры, выросшие на классических "ужастиках" 1970-х - 80-х, упорно стараются сказать новое слово в страшном жанре. У некоторых получается.
Живой среди мертвых
Когда-то великий Хичкок провозгласил, что для создания атмосферы саспенса вполне достаточно пространства размером с телефонную будку. Попытки наглядно доказать эту истину, в том числе и успешные, уже предпринимались, однако воплотить этот принцип настолько буквально решился только испанский режиссер Родриго Кортес. Правда, для этого он решил положить "телефонную будку" на бок: герой хоррор-драмы "Погребенный заживо" Пол Конрой (Райан Рейнольдс) приходит в сознание, как можно догадаться, в гробу под землей. А поскольку он всего лишь обычный шофер-контрактник, работавший в Ираке, а никак не тарантиновская Мстючая Невеста, то единственная надежда на спасение - мобильник, брошенный в гроб таинственными похитителями... Новаторство фильма заключается в том, что действие ни разу не покидает гроба, нет даже флэшбэков - только герой в замкнутом пространстве, голоса в телефоне да пара видео файлов. Так что страдающим клаустрофобией просмотр категорически не рекомендуется - давящая атмосфера, созданная режиссером при помощи мастерской операторской работы и яркой игры Рейнольдса, способна впечатлить даже бывалого капитана подводной лодки... Правда, по ходу дела хоррор плавно мутирует в политический памфлет, что заметно снижает саспенс - видимо, почувствовав это, Кортес ввел совершенно лишнюю и притянутую - хотел сказать "за уши", да ушей-то у них нет! - за хвост змею. Но всё искупает финал, хотя режиссер и не удержался и от искушения добавить мелодрамы, что несколько смазывает впечатление. В целом Кортеса можно поздравить: ноктюрн на нервах зрителя на тему жесткого обвинения завравшимся американским властям удался на славу!
Мертвый среди живых
Однако большая часть неофитов, поэкспериментировав на поле хоррора, все-таки отступает в парники более выгодных жанров. И тогда на первый план вновь выходят мэтры, не изменившие себе и пронесшие знамя старых добрых американских страшилок сквозь моды на комиксы, виртуальную реальность и стремных дохлых девочек! Среди них - режиссер Уэс Крейвен, подаривший нам легендарный "Кошмар на улице Вязов", который когда-то и стал моим первым увлечением в мире кинохоррора. Новый фильм мастера "Забери мою душу" просто нашпигован цитатами и отсылками к классике хоррора - начиная с названия, представляющего собой финал детской молитвы, запомнившейся еще по "Кошмарам". Да и сама история демонического маньяка-убийцы Потрошителя, существующего только как альтер эго страдающих раздвоением личности шизофреников, явно вдохновлена популярной песней "Не бойся Потрошителя", также хорошо известной всем поклонникам американских "ужастиков". Фильм нарочито старомоден и выглядит как мастер-класс для современных хоррор-мейкеров, стремящихся поразить спецэффектами: Крейвен практически не использует никаких визуальных или гримерных наворотов - но черт возьми, до чего же страшно! И хотя несколько смазанный финал может разочаровать любителей эффектных концовок, все-таки приходится признать: Уэса Крейвена и других мастеров старой школы еще рано списывать со счетов. Каков-то будет долгожданный "Крик-4"?!
Кажись, синоптики нас не обманули: "бабьему лету" каюк - а значит, опять рядиться в ненавидимый замний прикид и страдать от кашля и насморка... Одна радость - скоро Хэллоуин! А это значит, что в кинотеатрах ожидается обострение моего любимого жанра - хоррора! В коем в мире сейчас ясно наблюдаются две тенденции. Молодые режиссеры, выросшие на классических "ужастиках" 1970-х - 80-х, упорно стараются сказать новое слово в страшном жанре. У некоторых получается.
Живой среди мертвых
Когда-то великий Хичкок провозгласил, что для создания атмосферы саспенса вполне достаточно пространства размером с телефонную будку. Попытки наглядно доказать эту истину, в том числе и успешные, уже предпринимались, однако воплотить этот принцип настолько буквально решился только испанский режиссер Родриго Кортес. Правда, для этого он решил положить "телефонную будку" на бок: герой хоррор-драмы "Погребенный заживо" Пол Конрой (Райан Рейнольдс) приходит в сознание, как можно догадаться, в гробу под землей. А поскольку он всего лишь обычный шофер-контрактник, работавший в Ираке, а никак не тарантиновская Мстючая Невеста, то единственная надежда на спасение - мобильник, брошенный в гроб таинственными похитителями... Новаторство фильма заключается в том, что действие ни разу не покидает гроба, нет даже флэшбэков - только герой в замкнутом пространстве, голоса в телефоне да пара видео файлов. Так что страдающим клаустрофобией просмотр категорически не рекомендуется - давящая атмосфера, созданная режиссером при помощи мастерской операторской работы и яркой игры Рейнольдса, способна впечатлить даже бывалого капитана подводной лодки... Правда, по ходу дела хоррор плавно мутирует в политический памфлет, что заметно снижает саспенс - видимо, почувствовав это, Кортес ввел совершенно лишнюю и притянутую - хотел сказать "за уши", да ушей-то у них нет! - за хвост змею. Но всё искупает финал, хотя режиссер и не удержался и от искушения добавить мелодрамы, что несколько смазывает впечатление. В целом Кортеса можно поздравить: ноктюрн на нервах зрителя на тему жесткого обвинения завравшимся американским властям удался на славу!
Мертвый среди живых
Однако большая часть неофитов, поэкспериментировав на поле хоррора, все-таки отступает в парники более выгодных жанров. И тогда на первый план вновь выходят мэтры, не изменившие себе и пронесшие знамя старых добрых американских страшилок сквозь моды на комиксы, виртуальную реальность и стремных дохлых девочек! Среди них - режиссер Уэс Крейвен, подаривший нам легендарный "Кошмар на улице Вязов", который когда-то и стал моим первым увлечением в мире кинохоррора. Новый фильм мастера "Забери мою душу" просто нашпигован цитатами и отсылками к классике хоррора - начиная с названия, представляющего собой финал детской молитвы, запомнившейся еще по "Кошмарам". Да и сама история демонического маньяка-убийцы Потрошителя, существующего только как альтер эго страдающих раздвоением личности шизофреников, явно вдохновлена популярной песней "Не бойся Потрошителя", также хорошо известной всем поклонникам американских "ужастиков". Фильм нарочито старомоден и выглядит как мастер-класс для современных хоррор-мейкеров, стремящихся поразить спецэффектами: Крейвен практически не использует никаких визуальных или гримерных наворотов - но черт возьми, до чего же страшно! И хотя несколько смазанный финал может разочаровать любителей эффектных концовок, все-таки приходится признать: Уэса Крейвена и других мастеров старой школы еще рано списывать со счетов. Каков-то будет долгожданный "Крик-4"?!
Chase 12 окт 2010
Ух-ты, надо будет глянуть "Погребенного заживо". Смотрел как-то фильм по СТС "Заживо погребенный" (и не один раз кстати), фильм зачетный. Кино с Рейнольдсом не смотря на название, я так понял, не римейк, ибо в старом фильме мобилой и не пахло.
А "Крик-4" не особо жду, несмотря на то, что являюсь давним поклонником первых трех фильмов. Смотреть конечно буду, но ничего хорошего не жду. В третьем по-моему все вертелось на том, что третий убийца в маске (хотя их на самом деле побольше было, конечно) символизирует "финальную часть трилогии ужастика" в котором живут главные герои и все должно ПО-ЛЮБОМУ закончится в этом фильме. Что, Крэйвен нас типа обманул?
А "Крик-4" не особо жду, несмотря на то, что являюсь давним поклонником первых трех фильмов. Смотреть конечно буду, но ничего хорошего не жду. В третьем по-моему все вертелось на том, что третий убийца в маске (хотя их на самом деле побольше было, конечно) символизирует "финальную часть трилогии ужастика" в котором живут главные герои и все должно ПО-ЛЮБОМУ закончится в этом фильме. Что, Крэйвен нас типа обманул?