Цитата
Правила форума
#121
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 07:51:33
#122
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 09:56:53
ged (Dec 4 2006, 06:19 PM) писал:
- срок голосования - пять дней (короткий, но вполне достаточный, если объявить об этом заранее участникам);
- участниками считать форумчан, набравших уровень кхефа 19 и выше (таких на сегодняшний день 44), что позволит автоматически исключить заново регистрирующихся участников и, в тоже время, даст объективную картину при голосовании;
- при подсчете голосов достаточно перевеса в один голос, проголосовавший не имеет права голосовать еще раз (стандартные правила).
Дим, ты все-таки подумай.
Видишь, как
inter urinas et faeces nascimur
#123
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 11:01:54
Dandelo (Dec 4 2006, 11:29 PM) писал:
ged (Dec 4 2006, 05:19 PM) писал:
А сложности в реализации я особой не вижу... Приходится же сейчас решать, банить ли нарушителя или же удалять его ник... и пр.
P. S. Простите за краткость, но мне некогда...
Вообще, про предмодерацию сказано не заради красного словца/пустой угрозы. После открытия форума на stephenking.com, я приматриваюсь к этому способу ведения дел на форуме и основной причиной этому являются отнюдь не нарушители правил (это так - небольшой бонус). Так что, вариант вполне вероятный.
Цитата
- срок голосования - пять дней (короткий, но вполне достаточный, если объявить об этом заранее участникам);
- участниками считать форумчан, набравших уровень кхефа 19 и выше (таких на сегодняшний день 44), что позволит автоматически исключить заново регистрирующихся участников и, в тоже время, даст объективную картину при голосовании;
- при подсчете голосов достаточно перевеса в один голос, проголосовавший не имеет права голосовать еще раз (стандартные правила).
Уже получше.
Но почему бы тогда не ввести голосование за бан?
Скажем:
"- Какого фига забанили харошего человекка.... ну и что что матерился, но он такой.. а#@$нный!!
- Давайте голосовать!
- Я вот лично не вижу в этом топе нарушений, где оно? Процитируйте, плз!
- ГОЛОСУЕМ!"
#124
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 11:25:08
ged (Dec 5 2006, 12:01 PM) писал:
Но почему бы тогда не ввести голосование за бан?
inter urinas et faeces nascimur
#125
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 11:37:38
Vagabond (Dec 5 2006, 12:25 PM) писал:
Но почему бы не обсудить?
Причем, хоть Диму цитируй, бан не есть 100% гарантия то что учасник осознал свою не правоту, по отношению к форумчанам и правилам.
А о не согласии с правилами....... КА - как колесо, все на круги своя.....
#126
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 11:40:26
#127
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 12:15:07
Цитата
Но почему бы не обсудить?
Сколько народу не заходит, и все против удаления сообщений. Спрашивается - а что же раньше молчали?
Отвечаю - возник очередной (?) прецедент, вот и решили воспользоваться случаем
Цитата
Интересно, если поглядеть со стороны - налицо конфликт двух эгрегоров эго - администрации и форумчан; вы хотите облегчить себе жизнь, мы хотим, чтобы наши диалоги с удаленными персонажами-призраками не исчезали бесследно.
Давайте договариваться
inter urinas et faeces nascimur
#128
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 12:24:44
удаление всех постов провинившегося аборигена - что-то тут неправильно.
а чем не устраивает бан по нику? (с сохранением старых постов, кроме откровенно нарушающих правила)
если же будет второе пришествие этого злодея - бан по IP.
или я чего-то не понимаю?
#129
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 12:29:20
Vagabond (Dec 5 2006, 01:15 PM) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Кста по этому поводу Леша предложение сделал, и Карен поддержал!
#130
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 12:36:37
Цитата
Цитата
Так давайте вместе подумаем над решением, которое не будет половинчатым. Чтобы и волки (админы) были сыты, и овцы (сообщения) целы
inter urinas et faeces nascimur
#131
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 13:06:22
Vagabond (Dec 5 2006, 01:36 PM) писал:
Цитата
Цитата
Так давайте вместе подумаем над решением, которое не будет половинчатым. Чтобы и волки (админы) были сыты, и овцы (сообщения) целы
Вот смари та же история со священником и семьей, может там не один человек действовал, а группа людей, был инициатор т.е. Вдруг это его путь, что я описал. (все ухожу в газету - Мегаполис Экспресс)
Что ты вот сам думаешь с этим человеком нужно сделать? Если тех пироманов найдут, то.....? Правильно их удалят. Их удалят из жизней других людей, жены, детей и Ко. И они естественно будут против, потому что он - часть их жизни!
Мдее... чето мне даж лубрикант уже не помогает....
#132
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 13:35:20
Urfin Jusse (Dec 5 2006, 02:06 PM) писал:
Дальнейшие намеки ни к чему
inter urinas et faeces nascimur
#133
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 13:53:24
Цитата
#134
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 14:17:50
alena (Dec 5 2006, 02:53 PM) писал:
Цитата
Если собирала на макулатуру и газеты остались, можно подсуетиться, все заметочки вырезать и продать за большие деньги, при условии что кто то купит!
#135
Отправлено: 05 Декабрь 2006 - 14:28:26
Moskal (Dec 5 2006, 02:24 PM) писал:
удаление всех постов провинившегося аборигена - что-то тут неправильно.
а чем не устраивает бан по нику? (с сохранением старых постов, кроме откровенно нарушающих правила)
если же будет второе пришествие этого злодея - бан по IP.
или я чего-то не понимаю?
...
Ну, вроде большинству ясно, что в случае варианта голосования "за/против удаления", вариант "за" фактически будет являться фикцией. Не вижу никакого смысла добавлять в правила санкцию, которая никогда не будет применена на практике Большинство будет принимать решение, основываясь прежде всего на эмоциях, не вникая в суть проблемы.