Властелин Колец
#1
Отправлено: 05 Март 2002 - 13:44:46
Относительно себя могу сказать, что, так как я с детства увлекался Толкиеном, то фильм показался мне:
а) слишком сказочным (как это не пародоксально, но книга намного более реалистичнее),
б) слишком коротким
в) поступки некоторых персонажей были извращены (в основном из-за кастраций в сценарии), что негативно отразилось на восприятии образа вцелом (о как!) ;D
#2 Сэй Lita
Отправлено: 05 Март 2002 - 17:44:36
#3
Отправлено: 06 Март 2002 - 19:54:18
аноглогии с книгой (что не так-то и просто), то как-то все натянуто...
На память приходит эпизод с погоней у переправы, когда Арвен (какого фака
она-то там оказалась?) переходит реку. В наших советских фильмах и то погони
подинамичнее были... и таких кусков, портящих кинуху, имхо, довольно много.
Вобщем, довольно неприятное чувство, может, если б я не читал книгу, было бы
лучше... хотя вряд ли: в конце такое ощущение, что кто-то нажал на стоп,
просто так взяли и оборвали фильм. Единственное, что я осознал, это насколько
велики могут быть залы Мории и башня (это был Ортханк?) - грандиозные строения!
Ах да, ещё Око.
#4 Сэй Lita
Отправлено: 07 Март 2002 - 05:19:59
#5
Отправлено: 07 Март 2002 - 18:32:23
Цитата
она-то там оказалась?) переходит реку. В наших советских фильмах и то погони
подинамичнее были... и таких кусков, портящих кинуху, имхо, довольно много.
Был там кадр прям на публику (что я там говорил ранее про реализм?) - Назгулы летят ровным клином за бедняжкой Арвен - красота
Цитата
лучше... хотя вряд ли: в конце такое ощущение, что кто-то нажал на стоп,
просто так взяли и оборвали фильм.
У меня было такое чуйство, как будто приходишь к любовнице и вдруг перед самой чтонинаесть кульминацией возвращается муж из командировки >. В общем - охота продолжения, а невозможно! ;D
Цитата
велики могут быть залы Мории и башня (это был Ортханк?) - грандиозные строения!
Что ни говори, а Мория у них получилась здорово!!!
#6
Отправлено: 07 Март 2002 - 18:41:42
Цитата
А относительно режиссера говорят что он один из самых что ни на есть толкиенистов - так что материал бесспорно знал! Знал и резал... резал :'(!
#7 Сэй Lita
Отправлено: 08 Март 2002 - 01:27:05
#8
Отправлено: 08 Март 2002 - 12:22:07
Цитата
-SKIP-
#9 Сэй Lita
Отправлено: 09 Март 2002 - 06:57:51
#10
Отправлено: 11 Март 2002 - 11:00:06
Ладно, о впечатлениях. Книгу читал давно и чужую посему не было возможности сравнить с оригиналом.
В принципе фильм понравился и по-моему получился довольно качественный. Обвинить режисера в том, что он создал абсолютно комерческий продукт вряд-ли у кого язык повернется. Задачка-то стояла не из легких - впихнуть немалую книженцию в 9 часов экранного времени (и не для ТВ, а так чтоб на это действо в кинотеатры народ повалил). Одновременно надо было угодить и толкиенистам и массовому зрителю (насколько я понимаю для New Line Cinema это был последний шанс не обанкротится и они поставили на этот фильм все).
То есть надо было создать стопроцентно продаваемую (девятичасовую!!!!) картину которая не оказалась бы полным говном. Кажется режисер с этим справился. И споры вокруг фильма с диаметрально противоположными мнениями лишний раз доказывают это.
Теперь о том, что не-понравилось (заранее прошу меня простить если в чем-то не прав, пусть меня поправят те, кто читал книгу недавно)
- Насколько я помню хоббит Фродо по книге был в возрасте Христа (как минимум) и не как не оставлял впечатления задохлика с глазами испуганного кролика. С другой стороны я конечно понимаю создателей фильма - им нужет был герой плакаты и майки с изображением которого будут покупать 12-14 летние девочки, но все равно как-то стрёмно все вышло ..
- Гном получился каким-то бестолковым второстепенным персонажем, а не по книге кажется был достаточно оживлен и юмористичен.
- Залы Мории конечно впечатляют, однако все в них происходящее очень уж напоминает Quake.
- Глаз (всевидящее око Саурона) напоминает скорее, (прошу прощения за неприличное выражение), огненное влагалище, чем Око.
Но, это так сказать частные замечания. В целом фильм не самый отстойный из созданных за последнее время и вполне имеет право на жизнь. Во всяком случая я не пожалел о потраченном времени.
#11
Отправлено: 11 Март 2002 - 15:55:10
Цитата
Это называется не "разорвали в пух и прах", а "здоровая критика"... Просто (несмотря на все достоинства фильма) хотелось бы, шоб он был совсем уж совершенен... такое вот несбыточное желание
А на продолжение обязательно пойдем и о потраченном времени, я думаю, большинство из смотревших фильм не жалеет! ;D
Цитата
#12
Отправлено: 11 Март 2002 - 19:55:02
Цитата
Именно комерческий продукт, экшеновская выхимка из книги, расчитанная на тех, кто не читал книги. Кстати, ходили слухи, что в начитанной Европе фильм не проканал, а в Америка прошёл на ура. С чего бы это?
Цитата
В книге ВООБЩЕ все персонажи были другими, и что? Фильм то делеался для лучшего массового восприятия, а не для угоды толкинистов. ЗЫ. кстати, гнома Гимли играл Джон Рис Дэвис, тот, что в Индиане Джонсе играл и сериале Скользящие профа. Я его и не узнал, только в титрах увидел, хе-хе...
Цитата
Это плохо?
Цитата
Пооригинальнее ни у кого идей нету?
#13 Сэй Lita
Отправлено: 12 Март 2002 - 01:22:48
#14
Отправлено: 12 Март 2002 - 08:37:42
#15 Сэй Lita
Отправлено: 14 Март 2002 - 15:28:22
а фильмография у него огогого два с половиной моего экрана перечисления..