←  Кино

Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

»

Фильмы Гая Ричи

 фотография Дрон 19 янв 2006

Цитата

Посмотрел я «Револьвер».
Видны, конечно, попытки Ричи "спасти" фильм с помощью философских фраз, съемок шахмат из под стола и аниме-вставок. Но какой же ужасный сюжет! ;) Ужасный не в смысле страшный, а в смыле плохой. Скучный, затянутый и непонятный. Кто-нибудь сможет мне объяснить почему Мак, стоя в одних трусах и целясь в Грина, не стреляет в него, а сослезами на глазах бормочет: "Бойся меня!" Идиотизм! И это не единственный его пример из этого фильма. Единственное, что понравилось - это перестрелка в ресторане под "Лунную сонату."
За день до этого посмотрел "Большой куш," вот это - шедевр! Фильм снят в стиле, горячо любимого мной "Карты, деньги, два ствола" Потрясный юмор, начиная с трех негров-дибилов, и заканчивая балалаичной мелодией, звучащей при появлянии Пуленепробиваемого Бориса. Вместе с тем, в фильме есть смысл. Не знаю, чем объясняется такая разница между этими двумя фильмами. Возможно, Ричи очень плохо себя чувствовал, когда снимал "Револьвер"
Ответить

 фотография Святоша 19 янв 2006

Дрон, ели если воздержался от понижния кхефа. Как можно говорить что идиотизм, когда Мак не стреляет Грина со слезами на глазах. Надо не безчувственным быть, а просто *** сам додумай кем. Хотя такие перепалки на форуме я и не люблю, но просто не смог удержаться.
:D
Ответить

 фотография Дрон 20 янв 2006

Цитата

Как можно говорить что идиотизм, когда Мак не стреляет Грина
Я, конечно, извиняюсь, если это так тебя сильно обидело. Но я не могу понять другое. Почему он в него не стреляет, а буквально в следующем кадре говорить своим преспешникам: "Найдите Грина и убейте"?? Мак - человек, который пусть и не сам, но следуя личным амбициям переубивал кучу народа, не может сам нажать на курок. Как он вообще забрался так высоко в преступной иерархии с таким мягким характером? Святоша, ты безусловно прав за последние годы я здорово потерял в "чуствительности". Я заметил, что именно ты открыл тему про "Револьвер" - значит у тебя были свои причины.
Отредактировано: Дрон, 20 Январь 2006 - 11:55:24
Ответить

 фотография Святоша 20 янв 2006

Хмм, Дрон, ты очень культурно и деликатно вышел из данной ситуации, теперь я у тебя попрошу прощения за грубость. Просто я отношусь как посмотрю к малому числу которых "Револьвер" зацепил. Он как говорится достучался мне до сердца, я обожаю этот фильм.
:blink:
Ответить

 фотография Дрон 21 янв 2006

Цитата

попрошу прощения за грубость
Не бери в голову. Я действительно иногда не слежу за словами. Видишь, споры в форуме это не всегда плохо. :) Ведь именно через спор по-настоящему узнаешь человека.
Ответить

Сэй IW-GDK 22 янв 2006

"Револьвер" - несложный фильм. (с)Гай Ритчи

Сначала скажу что считаю у Г.Ричи: "Карты..." и "Большой куш" - Шедеврами в класе ганстерских боевиков.

Посмотрел "Револьвер". Ждал чего-то схожего. Актеры не подкачали. И парачка "разводяший" и "играющий". И дэвушка в красном. И Грин. И "стиратель" и баба-наемная убийца.

Все бы ничего только может комуто и понравился эфект борьбы в мозгу человека... мне как то не очень. Особенно сцена в лифте.

После "БК", "Быть Джоном Малковичем" смотрится вяло. Хотя может просто я от Ричи я такого не ожидал.

Почему то вспоминается "Помни" (может потому что не давно смотрел) и "21 грамм" (потому что тоже не врубился в сюжет).

Анимационые-вставки хороши. (Хоть и правда мы все это в "Килл Билл" видели).

Фильм застовляет задуматься над содержанием.
Ответить

 фотография monstradamus 22 янв 2006

Добрый вечер!
Рискуя навлечь на себя гнев "киноэкспертов", выскажу своё мнение о фильме и режиссёре. Беда Гая Ричи в том, что он всегда был глубоко вторичен. Он просто доедает крошки со стола Тарантино (а теперь и на стол Линча позарился ;)). Его единственный удачный фильм (Карты, Деньги, Два ствола) - не более, чем стилизация, хотя ему удалось достичь хорошего уровня драйва и стёба. Большой Куш на этом фоне - уже жалкая пародия на самого себя.
Револьвер, как не раз здесь уже справедливо отмечалось, сплошь состоит из цитат, в нём нет ничего "своего". К сожалению, в нём нет даже стиля. И "тематика" давно устарела. Можно конечно, раздувая щёки, утверждать, что это "интеллектуальное" кино. Когда начинаются такие разговоры, это верный признак, что фильм откровенно слабый и другого способа "спасти" его просто нет.
Отредактировано: monstradamus, 22 Январь 2006 - 21:04:24
Ответить

 фотография R.F. 18 мар 2006

Да, други, меня "Револьвер" тоже не зацепил (извини, Святоша ;) при всём моем к тебе... :) ). Чего нельзя сказать о "Картах..." и "БК" (по-моему, назвать последним пародией на первый слишком резко :) , хотя повторы приёмов, конечно, на лицо. С другой стороны - не это ли авторский почерк и признак фирменного стиля? :rolleyes: ). В "Револьвере", соглашусь с Мортеном, больше всех глянулся отморозок Утилизатор - соколиный, мать его, глаз. ;)
Ответить

 фотография Bob 14 май 2006

Гай Ричи молоток - одновременно и подъ....ул и загрузил. Что интересно "разводка" до сих пор прёт - кто не понял тот рефлексирует . С кабалой не знаком, но вот пухлый итальянец и худенькай негр чем-то напоминают Дона Хуана и Дона Хенара, которые упорно сдвигают точку сборки Перевозчику. А Мистер Голд это какое-то воплощение Мары, Мамоны, Тоналя и прочих вауфакторов. Ловко ловко Ритчи это сделал. Лиота отличный актер, прям на нем все держится.
Ответить

 фотография ИгRок 11 июн 2006

Может, я и ошибаюсь (а скореее всего так и есть), но мне показалось, что "Револьвер" Ритчи имеет много общего с "Американскими богами" Н. Геймана. Вам так не кажется?
Ответить

 фотография Plarb 18 июн 2006

Долго ждал выхода револьвера в хорошем качестве, т.к. пропустил поход в кинотеатр. затем долго ждал свободного времени, чтобы посмотреть.
Посмотрел, ничего не понял и, думая что здесь то мне все расскажут, залез в этот топ. ну-ну :) к сожалению, ничего конкретного о смысле фильма никто сказть не может. Не только здесь, но и в других источниках, лишь общие фразы типа "не старайтесь понять, это гениальный фильм", "Ричи опять всех сделал", "насыщенные диалоги, отличная игра актеров и постановка сцен" и т.д.
мнений куча, все как по 3,!4зде ладошкой.

Святоша, а ты реально заморочился по поводу смысла. Такой расклад с пулям! :) Кстати негр Avi это и есть тот Андре 3000 из ауткаст :)

мы с компанией дружно пытались разобраться со смыслом, но ни на шаг не сдвинулись. Были мнения что мистер Голд - это алчность, шахматистов на самом деле не было и т.д. Но подобные выводы никак не облегчили поставленную задачу: разобраться о чем же все таки фильм.

Такое ощущение, что снималось с претензией на что-то серьезное и умное, но вышло настолько заумно, что абсолютно нихрена не понятно. Честно говоря фильм не оставил практически никакого впечатления. Вроде не гавно, а радости от просмотра 0.

Ну а закосы с мультами под тарантино, это бред какой-то. Тарантино в таком случае косил под "Кто подставил кролика роджера" :)

Хотя мне кажется, что в последствии фильм будет пересмотрен для повтора мозгового штурма...а может будет сиквел и все дела...а потом приквел и все станет ясно :)


А еще в Snatch'е есть такая штука, что мол мать цыгана не сожгли, потому что он все знал и спрятал ее. Но то, что ее не показали в конце фильма, меня ужасно напрягает. такая дурацкая полунедоговоренность :D
Ответить

 фотография Vagabond 18 июн 2006

Plarb (Jun 18 2006, 08:45 AM) писал:

Такое ощущение, что снималось с претензией на что-то серьезное и умное, но вышло настолько заумно, что абсолютно нихрена не понятно. Честно говоря фильм не оставил практически никакого впечатления. Вроде не гавно, а радости от просмотра 0.
Именно ;)

Вчера смотрел "Счастливое число Слевина", так вот, со всей ответственностью заявляю - "Револьвер" на порядок хуже, хотя и там, и здесь была серьезная разводка, да и жанр примерно один и тот же. Как ни странно, именно фильмы прежнего Ричи он и напомнил - абсурдными диалогами и динамикой развития сюжета, но - интрига была куда тоньше и внятней, чем в последнем опусе "Мистера Мадонны". И дело не в том, что все в конце-концов объяснили, рассказали и показали; дело, наверное, в отсутствии претензии на интеллектуальное кино и бессмысленной попытки смешения жанров.

Ричи - не Линч, даже рядом не стоял.

П.С. А от "Слевина" какое-то радостное чувство, легкое, хотя людей там валили - мама не горюй.
Ответить

 фотография L.A. 19 июн 2006

Гай Ричи удивительный режиссер, мне нравиться почти все его картины... У него присутствует свой неповторимый стиль, многие пытались ему соответствовать, но у никого не получилось... Я был очень удивлен тем как Ричи снял "Револьвер" это нечто, не ожидал от него такого... И быть может в фильме присутствует немного бредовой философий но именно из за этого он мне и понравился...
Ответить

 фотография Plarb 16 авг 2006

Vagabond (Jun 18 2006, 02:59 PM) писал:

Вчера смотрел "Счастливое число Слевина", так вот, со всей ответственностью заявляю - "Револьвер" на порядок хуже, хотя и там, и здесь была серьезная разводка, да и жанр примерно один и тот же. .... дело, наверное, в отсутствии претензии на интеллектуальное кино и бессмысленной попытки смешения жанров.
Я Слевина только недавно посмотрел. Мне тоже все понравилось именно динамикой. Хотя от сюжета хотелось чего-то большего. Как-то все простенько и предсказуемо вышло. Можно было разбавить интеллектом...видимо небыло)) Но смотрится все равно очень легко и приятно.
а вот сравнение со старым Ричи для Слевина слишком лестно. Далеко не тот уровень.
Ответить

 фотография Haliph Vathek 28 окт 2006

Святоша (Jan 20 2006, 08:25 PM) писал:

Хмм, Дрон, ты очень культурно и деликатно вышел из данной ситуации, теперь я у тебя попрошу прощения за грубость. Просто я отношусь как посмотрю к малому числу которых "Револьвер" зацепил. Он как говорится достучался мне до сердца, я обожаю этот фильм.
:angry:
+1

Целиком и полностью тебя понимаю, чувак. <_<

Половина форумов в Рунете завалена моими постами с просьбами не поносить Револьвер, с уверениями в том, что 5 лет, потраченные Гаем Риччи на написание сценария не прошли даром, и что ему удалось снять фильм, по сравнению с которым все его прошлые работы кажутся ничем.

Но все бестолку, все почему-то начинают вспоминать Бойцовский Клуб, Помни, Машинист и.т.п. Но увы, всуе. Все вышеперечисленные картины не имеют с Револьвером ничего общего.

Револьвер - это совершенно другой уровень, он с самого начала был обречен на отрицательные отзывы критики и сравнительно неьольшие кассовые сборы. Этот фильм рассчитан на ограниченный круг поклонников, действительно понимающих, с какой целью он был снят, и лучше радуйся, чувак, что ты оказался в их числе)))

Оценка - The Best Movie Ever.
Ответить