Фильмы Гая Ричи
Дрон 19 янв 2006
Цитата
Посмотрел я «Револьвер».
За день до этого посмотрел "Большой куш," вот это - шедевр! Фильм снят в стиле, горячо любимого мной "Карты, деньги, два ствола" Потрясный юмор, начиная с трех негров-дибилов, и заканчивая балалаичной мелодией, звучащей при появлянии Пуленепробиваемого Бориса. Вместе с тем, в фильме есть смысл. Не знаю, чем объясняется такая разница между этими двумя фильмами. Возможно, Ричи очень плохо себя чувствовал, когда снимал "Револьвер"
Святоша 19 янв 2006
Дрон, ели если воздержался от понижния кхефа. Как можно говорить что идиотизм, когда Мак не стреляет Грина со слезами на глазах. Надо не безчувственным быть, а просто *** сам додумай кем. Хотя такие перепалки на форуме я и не люблю, но просто не смог удержаться.
Дрон 20 янв 2006
Цитата
Как можно говорить что идиотизм, когда Мак не стреляет Грина
Отредактировано: Дрон, 20 Январь 2006 - 11:55:24
Святоша 20 янв 2006
Хмм, Дрон, ты очень культурно и деликатно вышел из данной ситуации, теперь я у тебя попрошу прощения за грубость. Просто я отношусь как посмотрю к малому числу которых "Револьвер" зацепил. Он как говорится достучался мне до сердца, я обожаю этот фильм.
Дрон 21 янв 2006
Цитата
попрошу прощения за грубость
Сэй IW-GDK
22 янв 2006
"Револьвер" - несложный фильм. (с)Гай Ритчи
Сначала скажу что считаю у Г.Ричи: "Карты..." и "Большой куш" - Шедеврами в класе ганстерских боевиков.
Посмотрел "Револьвер". Ждал чего-то схожего. Актеры не подкачали. И парачка "разводяший" и "играющий". И дэвушка в красном. И Грин. И "стиратель" и баба-наемная убийца.
Все бы ничего только может комуто и понравился эфект борьбы в мозгу человека... мне как то не очень. Особенно сцена в лифте.
После "БК", "Быть Джоном Малковичем" смотрится вяло. Хотя может просто я от Ричи я такого не ожидал.
Почему то вспоминается "Помни" (может потому что не давно смотрел) и "21 грамм" (потому что тоже не врубился в сюжет).
Анимационые-вставки хороши. (Хоть и правда мы все это в "Килл Билл" видели).
Фильм застовляет задуматься над содержанием.
Сначала скажу что считаю у Г.Ричи: "Карты..." и "Большой куш" - Шедеврами в класе ганстерских боевиков.
Посмотрел "Револьвер". Ждал чего-то схожего. Актеры не подкачали. И парачка "разводяший" и "играющий". И дэвушка в красном. И Грин. И "стиратель" и баба-наемная убийца.
Все бы ничего только может комуто и понравился эфект борьбы в мозгу человека... мне как то не очень. Особенно сцена в лифте.
После "БК", "Быть Джоном Малковичем" смотрится вяло. Хотя может просто я от Ричи я такого не ожидал.
Почему то вспоминается "Помни" (может потому что не давно смотрел) и "21 грамм" (потому что тоже не врубился в сюжет).
Анимационые-вставки хороши. (Хоть и правда мы все это в "Килл Билл" видели).
Фильм застовляет задуматься над содержанием.
monstradamus 22 янв 2006
Добрый вечер!
Рискуя навлечь на себя гнев "киноэкспертов", выскажу своё мнение о фильме и режиссёре. Беда Гая Ричи в том, что он всегда был глубоко вторичен. Он просто доедает крошки со стола Тарантино (а теперь и на стол Линча позарился ). Его единственный удачный фильм (Карты, Деньги, Два ствола) - не более, чем стилизация, хотя ему удалось достичь хорошего уровня драйва и стёба. Большой Куш на этом фоне - уже жалкая пародия на самого себя.
Револьвер, как не раз здесь уже справедливо отмечалось, сплошь состоит из цитат, в нём нет ничего "своего". К сожалению, в нём нет даже стиля. И "тематика" давно устарела. Можно конечно, раздувая щёки, утверждать, что это "интеллектуальное" кино. Когда начинаются такие разговоры, это верный признак, что фильм откровенно слабый и другого способа "спасти" его просто нет.
Отредактировано: monstradamus, 22 Январь 2006 - 21:04:24
Рискуя навлечь на себя гнев "киноэкспертов", выскажу своё мнение о фильме и режиссёре. Беда Гая Ричи в том, что он всегда был глубоко вторичен. Он просто доедает крошки со стола Тарантино (а теперь и на стол Линча позарился ). Его единственный удачный фильм (Карты, Деньги, Два ствола) - не более, чем стилизация, хотя ему удалось достичь хорошего уровня драйва и стёба. Большой Куш на этом фоне - уже жалкая пародия на самого себя.
Револьвер, как не раз здесь уже справедливо отмечалось, сплошь состоит из цитат, в нём нет ничего "своего". К сожалению, в нём нет даже стиля. И "тематика" давно устарела. Можно конечно, раздувая щёки, утверждать, что это "интеллектуальное" кино. Когда начинаются такие разговоры, это верный признак, что фильм откровенно слабый и другого способа "спасти" его просто нет.
Отредактировано: monstradamus, 22 Январь 2006 - 21:04:24
R.F. 18 мар 2006
Да, други, меня "Револьвер" тоже не зацепил (извини, Святоша при всём моем к тебе... ). Чего нельзя сказать о "Картах..." и "БК" (по-моему, назвать последним пародией на первый слишком резко , хотя повторы приёмов, конечно, на лицо. С другой стороны - не это ли авторский почерк и признак фирменного стиля? ). В "Револьвере", соглашусь с Мортеном, больше всех глянулся отморозок Утилизатор - соколиный, мать его, глаз.
Bob 14 май 2006
Гай Ричи молоток - одновременно и подъ....ул и загрузил. Что интересно "разводка" до сих пор прёт - кто не понял тот рефлексирует . С кабалой не знаком, но вот пухлый итальянец и худенькай негр чем-то напоминают Дона Хуана и Дона Хенара, которые упорно сдвигают точку сборки Перевозчику. А Мистер Голд это какое-то воплощение Мары, Мамоны, Тоналя и прочих вауфакторов. Ловко ловко Ритчи это сделал. Лиота отличный актер, прям на нем все держится.
ИгRок 11 июн 2006
Может, я и ошибаюсь (а скореее всего так и есть), но мне показалось, что "Револьвер" Ритчи имеет много общего с "Американскими богами" Н. Геймана. Вам так не кажется?
Plarb 18 июн 2006
Долго ждал выхода револьвера в хорошем качестве, т.к. пропустил поход в кинотеатр. затем долго ждал свободного времени, чтобы посмотреть.
Посмотрел, ничего не понял и, думая что здесь то мне все расскажут, залез в этот топ. ну-ну к сожалению, ничего конкретного о смысле фильма никто сказть не может. Не только здесь, но и в других источниках, лишь общие фразы типа "не старайтесь понять, это гениальный фильм", "Ричи опять всех сделал", "насыщенные диалоги, отличная игра актеров и постановка сцен" и т.д.
мнений куча, все как по 3,!4зде ладошкой.
Святоша, а ты реально заморочился по поводу смысла. Такой расклад с пулям! Кстати негр Avi это и есть тот Андре 3000 из ауткаст
мы с компанией дружно пытались разобраться со смыслом, но ни на шаг не сдвинулись. Были мнения что мистер Голд - это алчность, шахматистов на самом деле не было и т.д. Но подобные выводы никак не облегчили поставленную задачу: разобраться о чем же все таки фильм.
Такое ощущение, что снималось с претензией на что-то серьезное и умное, но вышло настолько заумно, что абсолютно нихрена не понятно. Честно говоря фильм не оставил практически никакого впечатления. Вроде не гавно, а радости от просмотра 0.
Ну а закосы с мультами под тарантино, это бред какой-то. Тарантино в таком случае косил под "Кто подставил кролика роджера"
Хотя мне кажется, что в последствии фильм будет пересмотрен для повтора мозгового штурма...а может будет сиквел и все дела...а потом приквел и все станет ясно
А еще в Snatch'е есть такая штука, что мол мать цыгана не сожгли, потому что он все знал и спрятал ее. Но то, что ее не показали в конце фильма, меня ужасно напрягает. такая дурацкая полунедоговоренность
Посмотрел, ничего не понял и, думая что здесь то мне все расскажут, залез в этот топ. ну-ну к сожалению, ничего конкретного о смысле фильма никто сказть не может. Не только здесь, но и в других источниках, лишь общие фразы типа "не старайтесь понять, это гениальный фильм", "Ричи опять всех сделал", "насыщенные диалоги, отличная игра актеров и постановка сцен" и т.д.
мнений куча, все как по 3,!4зде ладошкой.
Святоша, а ты реально заморочился по поводу смысла. Такой расклад с пулям! Кстати негр Avi это и есть тот Андре 3000 из ауткаст
мы с компанией дружно пытались разобраться со смыслом, но ни на шаг не сдвинулись. Были мнения что мистер Голд - это алчность, шахматистов на самом деле не было и т.д. Но подобные выводы никак не облегчили поставленную задачу: разобраться о чем же все таки фильм.
Такое ощущение, что снималось с претензией на что-то серьезное и умное, но вышло настолько заумно, что абсолютно нихрена не понятно. Честно говоря фильм не оставил практически никакого впечатления. Вроде не гавно, а радости от просмотра 0.
Ну а закосы с мультами под тарантино, это бред какой-то. Тарантино в таком случае косил под "Кто подставил кролика роджера"
Хотя мне кажется, что в последствии фильм будет пересмотрен для повтора мозгового штурма...а может будет сиквел и все дела...а потом приквел и все станет ясно
А еще в Snatch'е есть такая штука, что мол мать цыгана не сожгли, потому что он все знал и спрятал ее. Но то, что ее не показали в конце фильма, меня ужасно напрягает. такая дурацкая полунедоговоренность
Vagabond 18 июн 2006
Plarb (Jun 18 2006, 08:45 AM) писал:
Такое ощущение, что снималось с претензией на что-то серьезное и умное, но вышло настолько заумно, что абсолютно нихрена не понятно. Честно говоря фильм не оставил практически никакого впечатления. Вроде не гавно, а радости от просмотра 0.
Вчера смотрел "Счастливое число Слевина", так вот, со всей ответственностью заявляю - "Револьвер" на порядок хуже, хотя и там, и здесь была серьезная разводка, да и жанр примерно один и тот же. Как ни странно, именно фильмы прежнего Ричи он и напомнил - абсурдными диалогами и динамикой развития сюжета, но - интрига была куда тоньше и внятней, чем в последнем опусе "Мистера Мадонны". И дело не в том, что все в конце-концов объяснили, рассказали и показали; дело, наверное, в отсутствии претензии на интеллектуальное кино и бессмысленной попытки смешения жанров.
Ричи - не Линч, даже рядом не стоял.
П.С. А от "Слевина" какое-то радостное чувство, легкое, хотя людей там валили - мама не горюй.
L.A. 19 июн 2006
Гай Ричи удивительный режиссер, мне нравиться почти все его картины... У него присутствует свой неповторимый стиль, многие пытались ему соответствовать, но у никого не получилось... Я был очень удивлен тем как Ричи снял "Револьвер" это нечто, не ожидал от него такого... И быть может в фильме присутствует немного бредовой философий но именно из за этого он мне и понравился...
Plarb 16 авг 2006
Vagabond (Jun 18 2006, 02:59 PM) писал:
Вчера смотрел "Счастливое число Слевина", так вот, со всей ответственностью заявляю - "Револьвер" на порядок хуже, хотя и там, и здесь была серьезная разводка, да и жанр примерно один и тот же. .... дело, наверное, в отсутствии претензии на интеллектуальное кино и бессмысленной попытки смешения жанров.
а вот сравнение со старым Ричи для Слевина слишком лестно. Далеко не тот уровень.
Haliph Vathek 28 окт 2006
Святоша (Jan 20 2006, 08:25 PM) писал:
Хмм, Дрон, ты очень культурно и деликатно вышел из данной ситуации, теперь я у тебя попрошу прощения за грубость. Просто я отношусь как посмотрю к малому числу которых "Револьвер" зацепил. Он как говорится достучался мне до сердца, я обожаю этот фильм.
Целиком и полностью тебя понимаю, чувак.
Половина форумов в Рунете завалена моими постами с просьбами не поносить Револьвер, с уверениями в том, что 5 лет, потраченные Гаем Риччи на написание сценария не прошли даром, и что ему удалось снять фильм, по сравнению с которым все его прошлые работы кажутся ничем.
Но все бестолку, все почему-то начинают вспоминать Бойцовский Клуб, Помни, Машинист и.т.п. Но увы, всуе. Все вышеперечисленные картины не имеют с Револьвером ничего общего.
Револьвер - это совершенно другой уровень, он с самого начала был обречен на отрицательные отзывы критики и сравнительно неьольшие кассовые сборы. Этот фильм рассчитан на ограниченный круг поклонников, действительно понимающих, с какой целью он был снят, и лучше радуйся, чувак, что ты оказался в их числе)))
Оценка - The Best Movie Ever.